英国华人社交关系网的质量英语论文翻译.doc

《英国华人社交关系网的质量英语论文翻译.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英国华人社交关系网的质量英语论文翻译.doc（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、英国华人社交关系网的质量蒂娜 L. 罗谢尔 史蒂文 M. 夏德洛 翻译：CATHYCHEN 摘要 这项研究检查了影响英国华人社交关系网质量的因素，与“关系网大小”和“在社交关系网中获得的尊重”有关。该研究深入探讨了社交关系网在“帮助他人”这一社会准则和“助人行为”上所担当的角色。211名英国华人参与者是通过完成一定数量的问卷，由华人保健社区中心在全英国招募而来的。这个测试方法有38项，包含了四个领域：健康职能；社会职能；志愿服务；人口统计。调查发现揭示了“社会参与”和“社交关系网大小”的联系。家庭成员信任度高与“社交关系网大小”负相关，暗示了在这些英国华人参与者中，稳固的家庭关系对“社交关系网

2、大小”起障碍作用。想要更深入探究英国华人的社交关系网，及其对服务使用和社会参与可能产生的影响，需要更多的研究。关键词 社交关系网 社会参与 社会认同 信任 香港 中国人 英国1 引言英国以其丰富的文化多样性而著称。不断变化的移民构成和难民、寻求庇护者的人数增长在英国构成了一幅极具民族性的画卷。那这丰富的文化多样性是怎样影响少数族裔群体的呢？本研究的目的就是为了探讨在英华人的社交关系网，特别关注“社会参与”，“信任”和“社会认同”以及“它是怎样被影响的”。 群体的社会凝聚和种族多样性之间的关系已经成为英国政治辩论的首要话题，尤其是在2001年的英格兰北部社会动荡之后，更近的还有2011年夏季整个

3、英国的暴乱。所以人们认为在群体里成员遵守社会准则的表现是有利于促进社会团体和群体职能的。1.1 影响社交关系网质量的因素社会资源被嵌入到个体的社交关系网和社会纽带中，直接或间接与个体相连。最近，这些研究人员尝试去探索这些资源在社交关系网和社会纽带内容中的理论性影响。社会资源的理论是以假定为基础的，即被嵌入社会联系的资源，对社会关系结构和个体的相互影响起着重要的作用，达到个体如何选择进入并使用社会资源以在社会关系结构中维持或促进自身利益的程度。因此个人社交关系网的质量常被看成周围社会资源数量的重要指标。 社交关系网大小一般被定义为个体认为重要的人的数量。如果所有关系网的成员都将资源贡献到关系网中

4、，那么被嵌入关系网中的无形资源的获取应该与关系网大小正相关，也就是说，关系网越大，可得资源越多。 都知道少数族裔一般会在主流社会中建立他们自己的群体。他们这样做是为了在客乡有一个更强烈的认同感并保护他们远离歧视，因而大大激发个体自尊。在少数族裔中缺少社会联系已表明是有害的。王G. W.在2003年就已经在东南亚出生的当地华人和初到的华人之间，鉴定出社会与文化的分界线。 移民可能被视为不利于个人社交关系网的发展。随着移民在迁移和随后定居客乡的过程中重新组织社会关系，他们会越加依赖于社交关系网。波茨和博罗兹于1989年争辩通过移动和个人联系构建成的关系网是维持移民继续的细微结构的中心。1.2 社交

5、关系网和社会参与社交关系网提供社会支持，自尊和认同。尊重是维持良好团队关系及相互影响的重要因素。在社会交往中被理解的尊重能表示个人是一个有价值的成员还是边缘人物。在个体中加强社会纽带会促进社会职能。这在一个多文化社会，比如英国，尤为贴切。在这里强化社会纽带使得新成员，例如移民，更容易融入主流社会。 社会参与被定义为在正式或非正式的社会团体中的个人参与。社会参与通过让成员积极使用和维持社交关系网来提高社交关系网的职能。社会参与对个人有积极影响。社会参与可以被视为新移民用来融入主流社会的有用工具。社会参与可以被用于协助个人获得更宽的关系网，反过来也可获得更多的资源，另外还可以帮助新成员熟悉一个新社

6、会的职能。因此社会参与可以帮助社会新成员更容易适应他们的新环境。虽然移民过来的社会新成员可能不会完全在客乡融入进主流文化，但调查显示部分同化还是很普遍的，也就是说个人保留了他们文化中最重要的方面，同时又有选择地接受了客乡文化中必要和有用的方面。1.3 信任信任因其在社交关系网中的促进作用成为了重要的社会因素。根据普特曼2007年的文章，互惠互信原则是社交关系网的先决条件。让人争议的是表现出信赖的个体会比团体里缺乏信任的同样个体获取的更多。群体里的个体通常会有关于遵守社会规范行为的准则期待，例如诚实和尊重。因此信任的存在会促进互惠准则的实现。拥有很低信任的个人发展的社会的纽带可能会很少，将导致社

7、交关系网质量在社会资源的获取上折衷。在另一方面，拥有高度信任的个人将可能会发展更多的社会纽带，因此能从社交关系网里获得更多的资源。1.4 助人行为和社交关系网据报道，帮助他人的行为似乎更能反映社会准则的不同，正如个人性格的不同。社会认同是个人自我观念的一部分，源自于社会团体中所理解成员身份。作为个体，我们从所属的社会团体中获得认同感，这也定义了“社会认同”。根据互惠原则，我们应该反过来帮助那些帮助我们的人。互惠原则被用来解释利他主义，通过加强帮助他人会增加他人回报的可能性这一期待。这一潜在的评判存在于我们的渴望中以互换友好和关心。因此，如果互惠原则在社交关系网里很重要，那么理论上它应该会增加社

8、会成员帮助他人的倾向。这种助人的倾向在内部小团体成员中应该尤其突出。例如，英国华人团体的成员更倾向于帮助其他华人团体成员走出困境，而非多数团体或非华人的少数族裔个人，即传统上被视为团体以外的人。 “关系”是中文表达，用来描述某种程度，等同于西方概念中的社交关系网和社会资本；两个人间的个人联系，使得一方能依赖另一方的给予和服务，或是被另一方依赖。这个概念还可以用来描述关系网，当有人求助，个人可以要求关系网，通过这种方式个人代表他人施加影响。在个人关系网的影响下，“关系”基本上呈动态，是传统中国文化中突出的主题并且仍然是当今华人社会的重要观念。可能会争议的是，有人认为这一观念对那些在国外居住，作为

9、少数族裔的华人更为重要，因为在国外更看重社会联系。 集体主义特性是中国文化一个众所周知的特点。中国人本质上相信生存的基本单位在于集体而非个体，传统观念也也是优先考虑与他人合作而非追逐个人利益。同时，努力和贡献应该指向集体利益而非个人利益。考虑到中国文化集体主义特点，那这会对生活在一个多种族多文化社会的少数华人群体产生怎样的影响呢？并且它又是怎样影响主流社会里少数群体的社交关系网的呢？1.5 英国华人生活在英国的英国华人是华人血统的个体。在这一研究中，作者用“英国华人”这一术语来包含两个团体：一类是在英出生的香港华人第一或第二代移民的后代，就是我们本地所说的“英国华裔”；另一类就是在香港出生但移

10、民到英国的华人。英国华人是人口增长最快的英国少数族裔之一，从2001年到2007年每年以9.9%的比例增长，其中90%以上纯粹是移民人口。 英国华人在某种程度上可以被看成生活与两个世界里：在英国居住和在英国工作。然而却和他们的家族维持着重要联系，通过和他们的家族保持亲密接触，也通过拓展他们的家族到英国，用维持香港华人的社交圈来进行社交和获得社会支持，还有在英国维持对传统节日的遵循和庆祝，比如春节和中秋节。与英国其他少数族裔相比，英国的华人群体有不同的特点因其相对隐形。在英国，普遍认为华人是“看得见，听不着”的，相信部分原因是他们在社会和政治圈上缺少参与。英国华人的定居模式分散不集中，而且未充分

11、使用服务。作为英国的少数族裔，华人有被社会排除在外的潜在危险。社交关系网对这一情况有影响吗？2 调查目的考虑到有少数的经验研究是探讨少数族裔的社交关系网的，这一研究的目的在于探讨英国华人个体的社交关系网。假设：H1 社会参与水平与关系网大小和从社交关系网中得到的尊重正相关。H2 信任在社交关系网中必然与关系网大小和从社交关系网中得到的尊重正相关。H3 英国华人调查对象的社会认同与关系网大小和从社交关系网中得到的尊重正相关。H4 关系网大小和从社交关系网中得到的尊重与帮助邻居，关心不幸群体和每月牵涉的志愿工作的意图正相关。3 方法3.1 参与人员研究抽样包括211位英国华人调查对象的自我完成问卷

12、。调查对象是通过挑选出的英国伦敦和曼切斯特的华人社区中心、保健中心和其他华人组织招募而来。这些组织中许多用“华人社区服务目录”来鉴别。组织也被邀请到研究中，成为招募参与者的站点。所有的参与者都是通过信件、电话或电邮联系。在提供通知许可前，参与者收到参与信息表，有研究的详细信息。该研究得到了索尔福德大学伦理委员会的认同（Ref: XXX）。参与者年龄在18到79岁之间；47%的调查对象是男性；调查对象在英国居住的平均时间是19.54年（标准差=14.84）（见图一）。3.2 问卷调查这份38个问题的自我完成问卷是由研究团队开发出来的。这一评估包含了四个领域：健康职能，社会职能，志愿工作和人口统计

13、。为了研究的目的，只用了三个评估领域：（i）社会职能这部分包括13个与社会职能相关的问题，例如社会认同（“我是英国社会的一部分”），信任（“大多数家人/邻居/朋友/同事是值得信任的”），社交关系网大小（“认为关系亲密的邻居”），从社交关系网中得到的尊重（“在交往中你是否感到被爱，被关心和被尊重”），关心社会（“我关心社会中不幸的人”），和社会助人准则（“如有必要，我会帮助邻居”）等问题。一些项目是逆向编成的（“如果有机会，我会离开英国”）。所有项目按李克特7分量表法分级。（“1=强烈不同意”到“7=强烈同意”）（ii）志愿工作 第二部分包含志愿者功能清单（VFI）。志愿者功能清单是一种评估方式

14、，有30个项目，包含志愿者动机的6个功能或结构。这6个结构有：价值：利他博爱地关心他人（“帮助他人出于博爱责任”）；了解：有机会运用可能无用武之地的知识、技巧和技能（“我可以发现自己的长处”）；提高：个人成长和发展（“志愿服务增加我的自尊”）；社会：关心他人的动机（“我朋友是志愿者”）；事业：志愿工作对事业的帮助（“志愿工作是我心仪工作的敲门砖”）；保护：保护自我远离自身消极特点，减少内疚或解决个人问题（“通过志愿服务我不会感到那么孤独”）。每个结构有5个项目评估，用李克特7分量表法表示（“1=根本不”到“7=非常”）。（iii）人口统计 最后的部分包含涉及人口信息的10个问题，有关项目包括：

15、年龄，性别，婚姻状况，宗教信仰，教育程度，职业，家庭月收入，出生地和在英国居住的时间。 这项评估手段显示出克伦巴赫系数良好的内部一致性，因为评估的主要部分每一项都是从0.74到0.91。这项评估是双语形式的，即 繁体中文和简体中文是当代汉语书面形式中汉字的两套标准。台湾、香港和澳门使用繁体中文，中国大陆、新加坡和马来西亚官方使用简体中文。繁体中文1和英语并列。这是为了确保了两种语言版本意思一致。问卷调查由精通中英双语的学者翻译，并且又让另一位双语学者翻译回去以确保准确性。参与者可以选择用中文或英语完成问卷。将评估方式从繁体中文翻译成英文是一个相当复杂的过程，要求研究团队非常多的讨论，而且还要在

16、本地华人群体进行试验，以保证翻译的真实准确。 这项评估方式最初优先试点测试于主要研究。有30位曼切斯特的英国华人居民进行了试点测试，检查了翻译的评估方式中的语言和术语是否准确合理。在调查团队开始进行主要研究前，评估方式的合法性也进行了测试，其结果让人满意。表1 调查人口统计 变量数量性别:男性101女性110年龄(岁):15-3912240-595660-7933婚姻状况:单身91同居3已婚101分居/离异7丧偶9教育程度:小学或以下32高中45学院39本科及以上95职业:雇员72个体经营31失业11家庭主妇20学生49退休28出生地:中国香港82中国大陆51英国50马来西亚10越南5中国澳门

17、3其他9在英时间(年):107920303051403050146053.3 分析结果是用专业数据统计软件19.0版进行的分析。相关分析最初用来审查重要项目（见表2）。之后用分层回归分析探究英国华人居民的志愿工作参与和社会参与的预测结果。使用了5个双组分层回归分析模型。这些模板和社交关系网大小（见表3），从社交关系网中得到的尊重（见表4），帮助邻居的助人行为（见表5），关注不幸群体（见表6），以及英国华人居民志愿工作参与（见表7）的预测结果有关。这一分组的分层回归分析手段允许独立变量的测定并且提供了一个完整模型预测的全面方差评估。5个分层回归模型中方差膨胀因子（VIF）的值的范围从1.01到1

18、.69。表2 平均值、标准差和相关变量变量平均值标准差123456789101.社会参与1.241.21-0.15*-0.18*0.16-0.25-0.17-0.150.11-0.06-0.142.家庭信任5.881.56-0.15*-0.55*-0.120.47*0.58*0.27*0.0030.44*0.55*3.社交关系网信任20.614.85-0.18*0.55*-0.020.53*0.54*0.36*-0.070.50*0.55*4.社交关系网大小8.043.330.16*-0.12-0.02-0.04-0.050.06-0.100.070.025.社会认同10.553.20-0.2

19、5*-0.470.53*0.04-0.44*0.33*0.080.48*0.65*6.社会助人准则10.562.47-0.17*-0.580.54*-0.050.44*-0.35*0.050.58*0.64*7.尊重2.970.78-0.15*-0.270.36*0.060.33*0.35*-0.040.26*0.27*8.志愿工作2.422.16-0.110.003-0.07-0.100.080.050.04-0.080.139.关注不幸的群体5.431.47-0.060.44*0.50*0.070.48*0.57*0.26*-0.08-0.63*10.帮助邻居5.591.44-0.140.

20、55*0.55*0.020.65*0.64*0.27*0.130.63*-*p0.05; *p0.01表3 社交关系网大小上社会参与、信任和社会认同的分层回归分析模型变量组1 组2 性别0.100.09年龄0.010.004社会参与0.17*家庭信任- 0.19*社交关系网信任0.03社会认同0.15拟合优度改变0.010.05自由度2/2064/202F值改变1.122.87*: 标准化系数*p0.05表4 从社交关系网里得到的尊重上社会参与、信任和社会认同的分层回归分析模型变量组1 组2 性别0.120.10年龄-0.22*-0.22*社会参与-0.08家庭信任0.05社交关系网信任0.1

21、9*社会认同0.19*拟合优度改变0.060.16自由度2/2054/201F值改变6.88*10.26*: 标准化系数* p0.05; * p0.01;* p0.001表5 帮助邻居意图上社会助人准则、关系网大小和从社交关系网中得到的尊重的分层回归分析模型变量组1组2 助人准则0.64*0.63*社会关系网大小0.06获得的尊重0.05拟合优度改变0.410.01*自由度1/2062/204F值改变144.15*0.90: 标准化系数*p0.001表6 关注不幸群体上社会助人准则、关系网大小和从社交关系网中得到的尊重的分层回归分析模型变量组1 组2 助人准则0.58*0.56*社会关系网大小

22、0.10获得的尊重0.06拟合优度改变0.330.01自由度1/2062/204F值改变101.90*2.14: 标准化系数*p0.001表7 上个月志愿工作时间上社会助人准则、关系网大小和从社交关系网中得到的尊重的分层回归分析模型变量组1组2 助人准则0.050.03社会关系网大小-0.10获得的尊重0.03拟合优度改变0.0020.01自由度1/1132/111F值改变0.250.54: 标准化系数4 结果4.1 相关分析表2是一个预测变量的相关矩阵，总结了社会参与，家庭成员信任，社交关系网信任，社会认同，社交关系网大小，所得尊重，帮助邻居意图，关注不幸群体，志愿工作时间和社会帮助准则的内

23、容，同样还包括了所有分析变量的平均值和标准差。 相关分析揭示了调查对象的社会参与和家庭信任程度(r(211) = -0.15, p0.05）或者更宽的社交关系网信任程度(r(211) = -0.18, p0.01）负相关 。调查对象对英国当地活动和文化的判定也显示出负相关(r(211) = -0.25, p0.01)，这暗示即使个人社会认同很低也不影响他的社会参与。帮助他人的行为也与社会认同负相关(r(211) = -0.17, p0.05)，说明帮助他人的意图并不影响社会参与。在尊重和社会参与之间也是负相关(r(211) = -0.15, p0.05)，说明即使几乎不能从社交关系网中得到尊重

24、，调查对象还是愿意参与社会。社会参与和调查对象的社交关系网大小是正相关(r(211) = 0.16, p0.05)，说明社交关系网越大的人越容易参与社会。 家庭信任和个人更宽的社交关系网(r(211) =0.55, p0.01)，关注不幸群体(r(211) = 0.44, p0.01)，和帮助邻居意图正相关。这暗示在一个家庭里的信任，和社交关系网里逐渐灌入的信任感，可以让个人更容易给予更多关心的表现。调查结果揭示了社交关系网中的信任和社会认同正相关(r(211) = 0.53, p0.01)，暗示社交关系网更宽，更容易认同英国本地群体及活动。社交关系网的信任与尊重(r(211) = 0.36,

25、 p0.01)，关注不幸群体(r(211) = 0.50, p0.01)，和帮助邻居的意图(r(211) = 0.55, p0.01)有关。 社会认同和助人行为(r(211) = 0.44, p0.01)，从社交关系网中得到的尊重(r(211) = 0.33, p0.01)，关注不幸群体(r(211) =0 .48, p0.01),以及帮助邻居意图(r(211) =0.65, p0.01)有联系。社会助人准则和从社交关系网获得的尊重(r(211) =0 .35, p0.01),关注不幸群体(r(211) =0 .57, p0.01),以及帮助邻居意图(r(211) = 0.64, p0.01)

26、有关。对不幸群体表示出关心的调查对象更容易从社交关系网中得到尊重(r(211) = 0.26, p0.01)，并在邻居需要时伸出援手(r(211) =0 .27, p0.01)。关注不幸群体也和帮助邻居的意图正相关(r(211) = 0.63, p0.01)。4.2 社会参与，信任，社会认同和社交关系网第一个双组回归模型检测了英国华人的社交关系网大小（见表3）。年龄和性别归在第一组里，社会参与、家庭信任、社交关系网信任和社会认同这些预测变量归在了第二组里。第二组中与社会参与、信任、社会认同相关的预测变量对模型的预测力(F(4/202) = 2.87, p0.05)大大地增加了5%。社会参与和社

27、交关系网大小之间正相关(p0.05)，说明社交关系网大小和社会参与有关。社交关系网大小却和家庭成员信任负相关(p0.05)，说明家庭成员信任越多英国华人参与者间的关系网越小。 第二个双组回归模型检测了英国华人在社交关系网中得到的尊重（见表4）。年龄和性别被归在第一组里，而预测变量（社会参与、家庭信任、社交关系网信任和社会认同）被归在第二组中。第一组对模型的预测力(F(2/205) = 6.88, p0.001)显著增加了6%，然而预测变量对模型的预测力(F(4/201) = 10.26, p0.001)增加了16%。年龄对第一组和第二组都有重要影响，显示出年龄和从社交关系网中得到的尊重之间是负

28、相关的。这暗示英国华人调查对象的年龄越大，他们从社交关系网中得到的尊重越少。社交关系网中的信任和从社交关系网中得到的尊重正相关(p0.05)。社会认同和从社交关系网中得到的尊重之间同样正相关(p0.05)，暗示被社会认同的个人会从社交关系网中得到尊重。4.3 助人行为和社交关系网第三个双组回归模型检测了帮助邻居的意图（见表5）。社会帮助准则被放在第一组，社交关系网大小的增加和从社交关系网中得到的尊重被放在第二组。在第一、二组里，社会帮助准则有着重要影响，暗示相信在社会里应该互相帮助的个人更容易表达出帮助邻居的意图(p0.001)。第一组里社会帮助准则对模型的预测力(F(1/206) = 144

29、.15,p0.001)大幅增加了41%。第二组里，社交关系网大小的增加和从社交关系网中得到的尊重没能对模型产生任何影响。 第四个双组回归模型检测了关注不幸群体（见表6）。社会帮助准则被放在第一组，社交关系网大小的增加和从社交关系网大小中得到的尊重被放在第二组。社会帮助准则在第一、二组都有着重要影响，暗示相信在社会里应该互相帮助的个人更容易关心比他们不幸的群体(p0.001)。第一组里社会帮助准则对模型的预测力(F(1/206) = 101.90, p0.001)大幅增加了33%。第二组里，社交关系网大小的增加和从社交关系网中得到的尊重没能对模型产生任何影响。 第五个也是最后一个双组回归模型检测

30、了每月志愿工作的参与情况（见表7）。社会帮助准则被放在第一组，社交关系网大小的增加和从社交关系网大小中得到的尊重被放在第二组。但是在这模型中的变量之间没找到任何联系。5 讨论本研究应该去探索在英国的少数群体英国华人的社交关系网。考虑到教育程度和就业情况，英国华人是英国少数族裔的成功模范，但他们却未充分利用服务，而且不情愿寻求帮助还有报道的社会排斥问题。调查发现揭示了社会参与、信任、社会认同都与社交关系网大小和从社会中得到的尊重有关。 社会参与使得个人能使用并维持社交关系网。本研究假设社会参与社交关系网大小和从社会中得到的尊重正相关。这个假设得到部分支持。虽然在英国华人调查对象中，社会参与能预测

31、社交关系网大小，但从前面的调查可以看出，从社会中得到的尊重和社交关系网大小之间并未发现联系。在目前的研究中，家庭成员信任对社交关系网大小是不可预测的。这使得研究中国传统价值观和家庭的重要性变得有意义了。一个重要且非常坚持儒家观念：家庭成员有义务团结在一起，从某种角度理解，家庭成员就是个人的社交关系网。像这样，个人可能会觉得如果直系亲属关系网能够满足他们的需要，就没有必要参与更多的社交。社交关系网信任和从社会中得到的尊重有关。这与先前的调查发现一致，即信任与社交关系网增大和所得尊重有关。信任在社交关系网的重要性在某些方面可以和“关系”相联：如果个人要依靠他人帮助或让他人依靠自己，就当然要包含一定

32、程度的信任感。社交关系网，如之前解释的那样，常常被中国人看成一种“关系”的形式，所以信任对调查对象社交关系网的高度重要性也合乎情理。社会认同与从社交关系网中得到的尊重正相关，但跟预测的一样，和社交关系网大小无关。有强烈社会认同感的个人应该有更大的社交关系网并且更容易受人尊重。这和社会认同关于内部集团偏见的理论一致：如果个人不被一个社会整体认同，那这个人不太可能被当成内部成员对待。所以可以认为这个人的社交关系网很小。不认同社会的个体可能也会被认为不认同社会成员，反过来意味着该个体有被社会孤立且或排斥的危险。社会认同问题和社会融合有关。和社会主流成员相比，移民和少数族裔在任何给定的社会里，都很少能

33、够发展社交关系网，并且从社交关系网资源中获益。讽刺的是，像移民和少数族裔团体的社会新成员，却是比社会主流成员更需要社会资源的两个群体。在本研究中并未找到社交关系网大小和帮助邻居意图、关注比自己不幸的群体、志愿工作参与之间的关系。这又可以用涉及中国传统价值观的解释来说明，其中关注不幸群体被视为和社交关系网无关。也就是说，无论个人是否关注不幸群体，都应该与个人的社交关系网大小无关，相反他应该是个人价值观的展现。至于帮助邻居意图，从中国传统文化的角度来看，与人和谐是中国人自身观念的中心思想。因此可以认为这是和中国传统角度一致，帮助邻居意图是维持和谐关系的自然延伸，这种价值观从英国华人的角度来看，可能

34、还是和个人社交关系网大小无关。社交关系网大小和志愿工作参与之间缺乏关系，可以用来支撑前面的文字，即英国华人在正式关系网中缺少社会参与。习惯上，英国华人都是在饮食行业开餐厅和外卖店。虽然现在已经没必要了，但仍然还是有一些英国华人继续从事这个职业。餐饮贸易时间长、不用交际，也就是说即使个人愿意参加志愿工作，他们不用交际的工作时间也不允许6 局限必须提出，这次研究的一个局限在于所使用抽样的本质。像这次研究里使用方便抽样，也就是说调查发现没有很好地顾及到普遍影响。在目前与社交关系网相关联的差异是否会在英国华人代表样本中被找到还有待检验。因为该研究使用了英国华人方便抽样，他们是通过英国华人组织在英国大城

35、市，如曼切斯特和伦敦招募而来，让人争议的是，这些人可能更容易参与社会，很明显由于和英国华人组织有关，他们加入了当地民族社区。这些个体可能除了本地的英国华人社区之外还加入了本地社区，这涉及信任感、尊重和社交关系网大小。我们还需要更多的调查，用各种不同的方式验证在本研究中使用的方法，重复目前的发现。 今后的调查领域，是有关社交关系网中关系随时变化情况的纵向研究。虽然英国华人从很早就开始移民定居英国，但许多人是短期移民，来英国上几年大学，也许还会在回祖国前留在英国工作几年。这会对留在英国的人的社交关系网和信任感产生什么影响呢？7 结论本研究用英国华人调查对象作为样本，在了解少数族裔英国华人的社交关系

36、网时，加强了社交关系网、信任和社会认同的影响。家庭成员的高度信任与社交关系网大小负相关，暗示了作为中国人的一种社交关系网形式，家庭是非常重要的。这在某些方面可以解释英国华人群体成员缺少可见性和社会参与的原因。 本研究采用英国华人民间组织服务使用者的方便抽样。这是一个局限。尽管如此，鉴于英国华人在社会的隐形，该研究的调查结果对于意识到他们的社交关系网做出了有价值的贡献。要探究英国华人社交关系网及其对服务使用和社会参与产生的影响还需要更多调查研究。参考文献Archer, L., & Francis, B. (2005). They never go off the rails like other

37、 ethnic groups: Teachers constructions of British Chinese pupils gender identities and approaches to learning. British Journal of the Sociology of Education, 26(2), 165182.Quality of Social Networks Among UK ChineseTina L. Rochelle Steven M. Shardlow 翻译：CATHYAHENAccepted: 18 March 2014Springer Scien

38、ce+Business Media Dordrecht 2014Abstract The present study examines factors affecting the quality of social networks of Chinese in the UK, in relation to network size and perceived respect gained from social network. The study further explores the role of social networks in relation to the social no

39、rms of helping and helping behaviour. Two hundred and eleven British Chinese participants recruited from Chinese health and community centres across the United Kingdom completed a quantitative questionnaire. The 38-item instrument consisted of four main domains: health and functioning; social functi

40、oning; volunteerism; and demographics. Findings revealed an association between social participation and social network size. High levels of trust in family members was found to be negatively associated with social network size, implying that strong family relations is a hindrance to social network

41、size among British Chinese participants. More research is needed to further explore social networks of the British Chinese and the implications that this may have on use of services and social participation.Keywords Social networks _ Social participation _ Social identification _ Trust _Hong Kong _

42、Chinese _ UK1 IntroductionThe UK is known for its rich cultural diversity. Changing patterns of migration and increase in the numbers of refugees and asylum seekers makes for a very rich ethnic tapestry in the UK. How does this rich cultural diversity impact on the social networks of minority ethnic

43、 communities? The present study aims to explore the social networks of Chinese in the UK, looking particularly at social participation, trust and social identification and how this is affected.The relationship between social cohesion in the community and ethnic diversity has been at the forefront of

44、 political debate in the UK, particularly following social unrest in the North of England in 2001 (BBC News 2001), and more recently the riots across the UK in the Summer of 2011 (Rogers et al. 2011). Prosocial behaviours among community members are thought to facilitate in the functioning of social

45、 groups and thus the community (Tong et al. 2011).1.1 Factors Affecting the Quality of Social NetworksSocial resources are embedded in an individuals social network and social ties that may be directly or indirectly linked to the individual (Lin et al. 1981). Recently, researchers have attempted to explore the theoretical significance of these resources in the context of social networks and social ties (Berkman 1979; Kawachi and Berkman 2001; Lin 1999). The theory of social re