瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc

上传人:laozhun 文档编号:3747448 上传时间:2023-03-18 格式:DOC 页数:34 大小:1.15MB
返回 下载 相关 举报
瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc_第1页
第1页 / 共34页
瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc_第2页
第2页 / 共34页
瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc_第3页
第3页 / 共34页
瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc_第4页
第4页 / 共34页
瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc_第5页
第5页 / 共34页
点击查看更多>>
资源描述

《瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《瓦房店垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书.doc(34页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、1.建设项目概况1.1建设项目地点及相关背景随着城市经济发展、人口增长及人民生活水平的提高,城市生活垃圾排放量将逐年增加,城市垃圾处理负担逐渐加重,对垃圾进行无害化、减量化、资源化处理的要求十分迫切。目前瓦房店市的生活垃圾收集至瓦房店生活垃圾填埋场进行卫生填埋,但是作为大连市三大卫星城之一的瓦房店市,近几年经济迅猛发展,生活垃圾的排放量也在不断增长,鉴于现有填埋场会产生臭气影响周围大气环境,而且被填埋的固体废弃物中的热值并未得到充分利用,大量的可再生能源被白白浪费。因此为实现垃圾的源头治理和自然生态保护,北京中科通用能源环保有限责任公司在瓦房店垃圾填埋场北侧投资新建本项目,对瓦房店市环卫部门每

2、天集中收集的400t生活垃圾进行焚烧并发电,届时可大大改善市民的居住环境,同时还可利用垃圾提供一定的电力,实现城市生活垃圾的 “无害化、减量化、资源化”。项目选址于瓦房店市西南方向的太阳乡楼房村阎家沟屯西南侧约1km处,距离瓦房店市区约7km,距离干道城八线公路约1km,总占地2.68万m2,位于填埋场北侧(紧邻)。处理规模为400t/d。本项目设置1台450t/d循环硫化型垃圾焚烧炉和一套烟气净化系统,同时配置1台6MW凝汽式汽轮机和1台6MW发电机。年运行时间8000h。本项目属于产业结构调整目录(2011年本)中的“鼓励类”项目。1.2建设内容及规模本项目厂区占地2.68万m2,建筑面积

3、,占地情况见表1.1。表1.1 项目厂区占地情况表 单位:m2序号项目数量1建筑占地面积8,3302道路广场占地面积4,0003绿化面积53604贮存场占地面积26805预留场地占地面积5360合计268001.3主要工艺系统本项目生活垃圾综合处理主要工艺系统包括:垃圾接收储存系统(破碎系统、给料系统)、辅助燃料供应系统(燃煤、点火油)、循环流化床垃圾焚烧系统、烟气净化处理系统、排渣系统、灰渣综合处理系统、仪表控制系统、化水处理系统、电气控制系统、汽轮机及发电系统、及电力接入系统。1.4建设周期垃圾厂建设期为18个月,主要分为:前期工作及施工准备阶段、施工阶段和竣工验收及投产准备阶段。1.5投

4、资(含环保投资)工程总投资16000万元,其中环保设施投资约为3200万元,占本项目总投资的20%,环保投资是符合国情的。环境保护投资估算详见表1.2。表1.2 垃圾焚烧发电厂环保投资估算表序号分类项目投资估算(万元)1废气治理烟囱及烟道120烟气净化系统(除尘、脱酸、去除二噁英)1850烟气连续监测系统100净化粉尘的布袋除尘器102废水治理渗滤液回喷系统403噪声治理防噪降噪措施504固体废物治理灰渣运输车辆、渣场和灰库180垃圾贮间防渗、防臭650飞灰固化1005绿化厂区绿化206环保、劳保实验室仪器设备费607施工期污染防治208环保总投资32009工程总投资1600010环保投资占总

5、投资百分比()201.6工程特性表本期工程建设规模为一炉一机配置,即采用1条垃圾焚烧炉烟气处理生产线以及1台6MW汽轮发电机组,单条生产线即单台垃圾焚烧炉的最大日处理能力为450t。本项目项目组成情况见表1.3。表1.3 项目的基本构成主体工程规模焚烧锅炉汽轮机发电机循环流化床垃圾焚烧炉凝汽式汽轮发电机组QF-16-2型台数焚烧量(t/d) 台数出力(MW) 台数出力(MW) 14501616供电向电网供电,全年发电量约4700万kWh,上网电量约3900万kWh配套工程燃料输送系统瓦房店市城区生活垃圾,以及少量助燃煤除灰系统厂内分别设飞灰、炉渣的处理、储存及输送系统交通运输 1条清运道路环保

6、工程烟囱一座60m高,出口内径为1.5m的钢筋混凝土烟囱大气污染物排放控制措施采用低氮燃烧方式、石灰石炉内脱硫和“脱酸塔活性炭吸附布袋除尘器”烟气净化系统的综合控制措施。SO2控制采用石灰石炉内脱硫工艺,80以上的SO2被吸收酸性气体脱除酸性气体的去除在脱酸塔中完成,90以上的HCl被吸收NOx控制通过控制垃圾焚烧过程的燃烧温度和供氧量,抑制NOx的产生,预留脱氮空间CO控制向焚烧炉内鼓入二次风使可燃气体二次燃烧,降低烟气中的CO浓度二噁英控制焚烧炉温控制在850950之间,烟气停留时间35s,O2浓度不少于6%;缩短烟气在处理和排放过程中处于300500温度区域的时间,以防二噁英重新合成;烟

7、道中残留二噁英以活性炭吸附去除重金属和烟尘控制活性炭吸附重金属微粒,与烟尘一起被布袋除尘器去除,综合去除率99.6。飞灰及炉渣飞灰经布袋除尘器收集,然后采用水泥固化技术固化后安全填埋;炉渣送建材厂用于生产制砖原料。当灰渣不能及时综合利用时,填埋于瓦房店垃圾填埋场,日常运行管理由垃圾填埋场负责。1.8选址选线方案比选(1)拟选厂址本项目第一拟选厂址位于瓦房店市生活垃圾卫生填埋场内,垃圾堆放场西北侧。本厂址位于瓦房店市城区西方向的楼房村,属太阳街道办事处管辖范围,与中心城区的直线距离约7km。城八线在场址南侧约1000m处通过。瓦房店市区、长兴岛城区垃圾可经由城八线,再经设计的专用进场公路进入填埋

8、场。城区垃圾至填埋场的平均运输距离:瓦房店市为8.0km,长兴岛市约50km。填埋场附近500m范围内没有居民。本项目第二拟选厂址瓦房店市城区西南方向的老虎屯镇大四川村大李沟东北侧,与中心城区的直线距离约10.5km,与第一拟选厂址直线距离4.5 km。城八线在场址北侧约1500m处通过。城区垃圾至本厂址的平均运输距离:瓦房店市为12.0km,长兴岛市约50km。本厂址附近500m范围内没有居民。(2)厂址比选两个厂址的场地条件、供电条件、电力接入等方面基本相同,但第二厂址道路运输条件较差,第一厂址运输条件明显优于第二推荐厂址。第二厂址供水和排水管网建设费用高。第一厂址属于瓦房店市城建局垃圾填

9、埋场用地,易于征用,故推荐第一厂址作为本工程的建设厂址。1.9符合性(1)产业政策符合性分析本项目属于产业结构调整指导目录(2011年本)中鼓励类生产内容。在产业政策中的有关内容如下:环境保护与资源节约综合利用:城镇垃圾及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程。(2)城市规划的符合性分析大连市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要主要提出了“十二五”期间大连市国民经济和社会发展的主要目标、发展重点和政策措施,纲要中明确提出:“到2015年,生态环境不断优化。城市、中心城镇垃圾和生活污水处理基本实现全覆盖,生活垃圾无害化处理率达到99%;主要污染物排放总量显著减少。以瓦房店和长兴

10、岛为中心的渤海区域组团要继续完善基础设施建设,高标准规划建设一批环境优美、生态宜居的中心城镇,带动人口向沿海新城和重点城镇集聚。”瓦房店市第十二个五年规划纲要为瓦房店市未来的经济和社会发展制定了一个总体的战略规划目标,总体规划中明确提出:“到2015年,城市生活垃圾无害化处理率达到100%,城市生活污水集中处理率达到100%。环境发展目标为到2015年,万元地区生产总值综合能耗和水耗达到国家先进水平;二氧化硫、氮氧化物、氨氮等减排指标与国家目标同步;中水回用率不低于40%;耕地保有量达到8万hm2;生态破坏得到有效恢复,城乡环境优美,空气质量二级以上天数达到320d,森林覆盖率不低于46%。加

11、大污染物排放的成本,强化利益约束机制。加强固体废物污染防治,推进我市城镇垃圾处理厂项目建设。”因此,本项目的建设与大连市,以及瓦房店市城市发展规划相符。2.建设项目周围环境现状2.1建设项目所在地的环境现状2.1.1周围环境概况建设项目地处瓦房店市西南方向的太阳乡楼房村阎家沟屯西南侧约1km处,其用地位于一处山坳中,具体周边环境介绍如下。东侧:临山,隔山距离最近的居民点谢房身屯2117m。南侧:临瓦房店生活垃圾填埋场填埋库区,以及山地。隔填埋场及山地约1km为城八线公路,与最近居民点老田沟最近距离1565m。东南侧:隔山体与最近居民点太阳沟屯距离为1407m。与东南侧李家屯最近距离为1823m

12、。西侧:临山,隔山距离最近的居民点石家屯1168m。西南侧:临山,隔山距离最近的居民点石屯1297m。北侧:临山,隔山距离最近的居民点拉子下屯2300m。西北侧:临山,隔山距离最近的居民点盘道屯1032m。东北侧:临山,隔山距离最近的居民点阎家沟屯929m。隔阎家沟屯为西楼房屯,与本项目最近距离为2167m。 项目用地区域现状 项目南侧垃圾填埋场 东侧山体 北侧及西侧山体 南侧居民点及城八线 东北侧居民点 西侧居民点 东侧居民点图2.1 项目周围环境实景照片2.1.2环境质量现状2.1.2.1大气(1)TSP监测结果分析检出率为100%,日均值检出范围为0.191-0.204mg/m3;最大日

13、均值为0.204mg/m3,占相应标准的68%(标准为0.30mg/m3)。(2)SO2监测结果分析检出率为100%,一次值检出范围为0.017-0.085mg/m3,占相应标准的3.4%-16%(标准为0.5mg/m3)。最大日均值为0.062mg/m3,占相应标准的41%(标准为0.15mg/m3)。(3)NO2监测结果分析检出率为100%,一次值检出范围为0.012-0.048mg/m3,占相应标准的5%-20%(标准为0.24mg/m3)。最大日均值为0.035mg/m3,占相应标准的29%(标准0.12mg/m3)。(4)特征因子监测结果分析特征因子监测结果一次值均满足相应标准限值的

14、要求。监测期间TSP、NO2、SO2三项污染因子的污染负荷系数均小于1,污染指数以TSP最大,NO2最小,各污染因子对大气环境污染程度的贡献为TSPSO2NO2氟化物NH3H2SHCl铅汞。2.1.2.2噪声由统计结果可以看出,项目拟建厂址处的Leq昼间为51.6dB(A),夜间为41.7dB(A),满足标准限值要求。城八线一侧李家屯处Leq昼间为64.6dB(A),夜间为67.5dB(A),监测结果与声环境质量标准中4a类标准相比,昼间不超标,夜间超标12.5 dB(A),超标原因为城八线交通噪声影响。2.1.2.3地表水由监测结果统计表可以看出,PH值、溶解氧、BOD5、氯化物、氟化物、挥

15、发酚、LAS、六价铬、铜、铅、锌、汞、砷、粪大肠菌群均符合类水质标准,高锰酸盐指数符合类水质标准,CODCr符合类水质标准。总磷符合类水质,氨氮超类水质标准,分析原因可能是由于周边居民生活垃圾或生活污水的混入。2.1.2.4地下水评价结果表明,各监测点位地下水中主要污染物为氨氮、硝酸盐、总大肠菌群。地下水评价结果较差主要是由氨氮和硝酸盐造成的。2.1.2.5土壤由监测结果可以看出,项目选址处铜、锌为土壤环境质量标准中二级标准,其他监测因子均达到一级标准。2.1.2.6二噁英评价区域内空气中二噁英类物质的含量均很低。项目用地处所测得的土壤中二噁英类物质的含量很低。2.2建设项目环境影响评价范围2

16、.2.1大气根据环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.22008)中评价等级确定的原则,环境影响评价工作等级的划分由污染物最大落地浓度占标率(Pi)和地面浓度达到标准限值10%对应的最远距离D10%来决定。涉及到主要污染物排放量、相关污染物的排放标准等因素。项目废气主要来源于焚烧炉产生的烟气。垃圾成分复杂多变,含有多种元素,焚烧过程中产生的烟气主要包含四类污染物:烟尘、酸性气体、重金属以及有机类。本次评价主要选取7种污染物,分别是TSP、NOx(以NO2代替分析)、SO2、HCL、Hg及其化合物、Pb及二噁英。项目正常营运时焚烧炉烟气排放速度为17m/s,污染物产生量:TSP 1.5g/s、N

17、O2 7.4g/s、SO2 2.8g/s、HCl 1.4g/s、Hg 0.0037g/s、Pb 0.03g/s、二噁英 1.86ng TEQ/s。根据环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.22008)中各污染物最大浓度占标率计算公式:Pi= Ci / Coi100%式中:Pi第i种污染物的最大地面浓度占标率,%;Ci采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度,mg/m3;Coi第i个污染物大气环境空气质量标准,mg/m3。 大气评价工作等级判据及分析结果见表2.1。表2.1 大气评价等级计算结果表污染物TSPNO2SO2HCLHgPb二噁英C0mg/m30.90.240.50.050.00

18、090.00215.4(pg TEQ/ m3)计算结果CTSP=0.014CNO2=0.107CSO2=0.028CHCL=0.013CHg=3.3E-5CPb=3.28E-4C二噁英=0.013(pg TEQ/ m3)Pmax=1.57%Pmax=44.58%Pmax=5.64%Pmax=26.42%Pmax=3.67%Pmax=15.61%Pmax=0.24%D10%未出现D10%=15kmD10%未出现D10%=5kmD10%未出现D10%未出现D10%未出现判定情况三级二级三级二级三级二级三级结论环境空气评价工作等级判定结果:二级(注:Pb、Hg的小时质量标准依据工业企业设计卫生标准(

19、TJ36-79)中居住区大气有害物质的最高容许浓度日均浓度的三倍值取值,二噁英的小时标准按日本年均值0.6pgTEQ/m3的9倍计。)本项目的大气评价等级为二级,设定大气评价范围为以拟建工程烟囱为中心,向各方位延伸3km,面积为36km2的区域为大气环境评价范围,评价范围见下图。图2.2 项目地理位置及评价范围图2.2.2水环境(1)地表水根据环境影响评价技术导则规定:对地面水评价等级的划分标准是依据污水水质的复杂程度、污水排放量、受纳污水的地面水域的规模以及对它的水质的要求来确定,本工程的废水主要为渗滤液、锅炉排污水、冷却塔排污水、清洗水及生活污水,其中渗滤液回喷入焚烧炉内焚烧处理,锅炉排污

20、水、冷却塔排污水回用于绿化、清洗、固化加湿等,其他污水则送往瓦房店龙山污水处理厂处理,因此水环境影响评价等级定为三级。(2)地下水根据环境影响评价技术导则 地下水环境(HJ610-2011),本项目建设、生产运行期产生垃圾渗滤液、职工生活污水等废水,可能造成地下水水质污染,属于类建设项目;项目不开采地下水,不向地下注水,不会引起地下水流场或地下水水位变化,因此不属于类建设项目。综上,项目按类建设项目考虑,从包气带防污性能、含水层易污染特征、地下水环境敏感程度、污水排放量与污水水质复杂程度等指标来确定,地下水评价等级。具体分析如下:包气带防污性能根据项目工程情况及地勘报告,项目场地地下基础之下第

21、一岩(土)层为素填土,主要由粘性土、板岩碎块组成。层厚0.707.80m,渗透系数4.110-4 cm/s,分布连续、稳定,防污性能中。含水层易污染特征项目厂址位于山顶,标高在160m以上,而区域地下水水位标高在30m以下,山区大气降水绝大部分以径流形式排泄,地下水与地表水基本无联系,因此建设项目场地含水层易污染特征为不易。地下水环境敏感程度地下水评价范围内务集中式饮用水水源地,无特殊地下水水源,也不在其补给径流区,因此地下水环境敏感程度无不敏感。污水排放强度根据工程分析,项目生活污水产生量3.3t/d;车辆及地面清洗废水42t/d;渗滤液30t/d;锅炉排污水11t/d;冷却塔排水140t/

22、d;过滤器污水27 t/d,合计253.3 t/d。按照污水排放量分级,污水排放强度小于1000 t/d,应定为小。污水水质复杂程度综合分析项目产生污水,污染因子包括BOD5、COD、SS、氨氮、重金属类等,污染物类型主要为非持久性污染物和持久性污染物,水质复杂程度为中等。综合上述分析,本项目地下水评价等级定为三级。地下水环境评价范围为以项目场地为中心,兼顾上、下游关系,面积约9km2的区域。2.2.3声环境本项目噪声执行中华人民共和国声环境质量标准(GB3096-2008)中1类区标准,根据环境影响评价技术导则声环境中相关规定,本项目噪声环境影响评价等级定为二级。根据导则相关规定,建设项目环

23、境噪声影响评价范围控制在厂界外200m处。3.环境影响预测及拟采取的主要措施3.1主要污染物概况项目污染物排放量统计结果见表3.1。表3.1 项目污染物排放量统计表 污染物种类单位年产生量年脱除量年排放量废气烟尘t/a1072010677.142.9COt/a80.4080.4NOxt/a214.40214.4SO2t/a536455.680.4HClt/a402361.840.2Hgt/a2.1442.0440.10Cdt/a1.0721.0220.05Pbt/a17.1516.350.8二噁英类ngTEQ/a1. 071061. 0161065. 36107NH3t/a0.250.20.0

24、5H2St/a0.01050.00840.0021废水废水量t/a25960-25960CODt/a5.46-5.46SSt/a6.66-6.66NH3-Nt/a0.596-0.596一般固废焚烧底渣t/a13430-综合利用生活垃圾t/a8.8-入炉焚烧危险废物焚烧飞灰t/a13430-固化废活性炭t/a40-分拣危废t/a微量-送往有资质的厂家处置3.2环境保护目标评价区域内无国家、省、市级自然保护区、风景游览区、名胜古迹、疗养院以及重要的政治文化设施和水源地,项目选址于瓦房店市区主导风向的侧风向,确定本项目污染控制目标为:(1)控制垃圾渗滤液污染,保护周围的水环境和土壤环境。(2)控制焚

25、烧废气和恶臭污染,确保环境空气质量达到二级标准。(3)开展绿化工程,保护和改善项目区的生态环境质量。项目环境保护敏感目标见表3.2。表3.2 建设项目环境保护敏感目标序号敏感目标环境要素方位距离(m)备注1太阳沟村大气东侧14072谢房身屯大气东侧21173平房屯大气东北侧16124阎家沟屯大气、噪声北侧9295盘道屯大气西北侧10326石家屯大气西侧11687庙下地屯大气西北侧20008石屯村大气西南侧12979小房身屯大气南侧207210罗家沟屯大气南侧240011李家屯大气东南侧182312谢家沟屯大气西北侧190013楼房村大气东北侧216714浦家店大气东北侧248915老田沟屯大气

26、南侧156516拉子下大气北侧2300图3.1 敏感保护目标分布图3.3环境影响预测结果3.3.1施工期3.3.1.1施工扬尘施工期对大气环境影响最大的是施工扬尘,其次为运输及一些动力设备运行产生的NOX、CO和THC。二次扬尘污染主要产生于场地清理、挖土填方、物料装卸和运输等环节。拟建生产场地与周围最近居民直线距离约为929m;综合办公场地与周围最近居民直线距离约为874m,如果施工过程管理措施得当,施工扬尘不会对其产生影响。综合办公楼距离瓦房店垃圾填埋场的办公楼较近,因此施工时会对其产生一定影响。综上所述,工程施工作业及运输车辆产生的二次扬尘不会对项目周边的居民区产生明显不利影响。但为了将

27、施工作业和运输车辆产生的扬尘影响降至最小程度,施工作业过程还应采用适当的抑尘措施,避免或减缓施工扬尘对周围环境空气质量的影响。3.3.1.2施工噪声施工期噪声来源于施工机械,主要设备噪声有推土机、挖掘机、打桩机、空压机、风镐、振捣机、电锯等机械,施工机械的噪声特点是持续时间长、强度高。项目施工场地距离居民区均较远,大于900m,因此,施工噪声对居民的影响较小。3.3.1.3施工废水废水主要为施工设备冲洗排水和水泥养护排水,主要污染物为泥沙,水量较小,应在施工场地设防渗沉淀池和防渗蒸发池,经防渗沉淀池处理后在防渗蒸发池储存回收利用或蒸发,施工结束后防渗蒸发池清理掩埋平整施工期生活污水主要是施工人

28、员日常生活排放的污水,废水中主要污染物为CODcr、SS、氨氮,水量较小,直接利用瓦房店垃圾填埋场旱厕进行处理。因此施工期的生产废水和生活污水不会对周围环境产生影响。3.3.1.4施工固废本工程产生的固体废物主要是施工期生产废料、弃土、施工人员生活垃圾。经处理后,施工固废不会对周围环境产生影响。3.3.2营运期环境影响分析3.3.2.1大气选取等标污染负荷较大的污染因子,同时兼顾一般污染物、重金属、酸性气体、臭气等不同类废气,选定焚烧烟气预测因子为TSP、NOx、SO2、HCl、Hg、Pb、二噁英。(1)正常排放条件下正常排放条件下,焚烧烟气污染物最大落地浓度及各敏感点处小时、日均、年均预测结

29、果,与本底值叠加后可以满足相应的环境质量标准。(2)非正常排放条件下非正常条件下各污染物在各敏感点的贡献值均增加,其中NO2、SO2与现状背景值叠加之后,仍能满足相应标准的要求;HCl在阎家沟处的贡献值超过标准限值,贡献值为0.0528 mg/Nm3,超标1.06倍。NO2、SO2最大落地浓度满足标准要求,但是HCl的最大地面浓度出现超标现象,其贡献值是标准的2.48倍,因此非正常条件下排放的酸性气体对环境影响较大。3.3.2.2声项目涉及的焚烧、化学水处理等工序均在车间内进行,且周边敏感点均分布在厂界500m范围以外,因此,在采取相应的隔声降噪措施后,项目设备噪声不会对周围环境造成影响。3.

30、3.2.3固体废弃物项目产生的一般固体废弃物分别为员工生活垃圾、焚烧底渣。生活垃圾施行袋装化,统一收集入炉焚烧;焚烧炉渣经磁选后送入砖厂综合利用,剩余部分送至填埋场填埋。项目涉及的危险废物主要为分拣出的电池、废电子电器产品等,焚烧飞灰、废活性炭。分拣出的电池、废电子电器产品等,建设单位拟将其送往有资质的厂家进行无害化处置。废活性炭与飞灰进入固化车间进行固化后送入填埋场填埋。3.3.2.4水环境影响分析(1)地表水本项目本着“一水多用、清污分流”的原则,对冷却塔排污水及锅炉排污水进行回用。渗滤液回喷不外排,其他污水经化粪池处理后排入瓦房店龙山污水处理厂。在事故状态下,停止生产用水的供应,以防止再

31、产生生产废水。垃圾和渗滤液密闭在垃圾贮坑和渗滤液储池中,不外排。(2)地下水区域地下水主要为基岩裂隙水。地下水的补给来源为大气降水,排泄途径主要为蒸发和地下径流。据瓦房店市勘察测绘研究院,2012年10月20日至2012年10月25日地勘期间,勘探深度范围内未见地下水。本项目对地下水的污染风险源有生活垃圾贮存区、污水处理站、埋地油罐区。正常工况下,拟建生活垃圾焚烧发电工程设计,针对可能造成地下水污染的垃圾贮存区、污水处理站、油罐区采取了科学合理的防渗、防污工程措施,其正常工况条件下,这三个地下水高风险区防渗系数可达到1.010-12 cm/s,不会对下水造成污染。非正常工况下,在无防渗措施时,

32、发生垃圾渗滤液渗漏,大约2.5到17.5天左右,污水即可穿越包气带,到达强风化板岩面。受大气降水的影响,土壤中污水达到饱和状态,含有高浓度污染物的雨水将沿地势及岩石裂隙进行扩散,污染区域地表水及地下水资源。在有防渗措施时,各污水单元的非饱和带防渗系数不得小于1.010-7cm/s,厚度不应小于1m。污水基本不可穿越包气带,不能下渗,则不会污染区域地下水。3.3.2.5交通运输对沿线环境的影响本项目建成后,本项目生活垃圾的收集仍然由环境卫生管理处负责管理负责,沿用原有的收集运输路线(或随着城市的发展不断升级)。从瓦房店市区,经城八线,进入瓦房店垃圾填埋场垃圾专用路,到本项目所在地。目前,运输垃圾

33、的车辆尚未完全做到密闭,因此在运输过程中会有垃圾散落或者渗滤液滴漏的现象,因此会产生异味的影响。为减少对运输沿线的环境影响,运往本项目厂址的生活垃圾运输车辆应尽可能采用密闭垃圾车,做到运输过程无垃圾洒落、无臭气排放,对垃圾运输沿线的环境影响较小。飞灰在焚烧厂内经过水泥固化,达到生活垃圾填埋场污染控制标准(GB16889-2008)后,送入南侧的填埋场进行填埋处置。由于飞灰已经经过固化/稳定化处理,同时填埋场与本项目紧邻,则不存在重金属析出影响沿途环境的可能性和风险。由于部分灰渣粒径较小,在运输过程中,在干燥状态下容易产生扬尘,如不进行防护,根据类比调查,可能影响到运输沿途周围200m的范围,从

34、而影响到沿途运输两旁的人群活动。因此,必须采用干灰密封车外运并将干灰调湿后外运,避免运输过程的扬尘污染环境。同时运输车辆进行速度限制,建议运输车辆速度低于60km/h。3.3.3生态影响项目用地范围内用地类型以荒地、灌木、草地为主,不占用农田、果园和林地等,用地面积约为2.68万m2。项目的实施将改变区内土地利用的格局。原有的草地将被占用,变为工业用地。项目平整土地需要直接破坏原有植被,区内植被生物量降低,依据区域内植被分布情况,结合现状调查结果,对项目视区内生物量及绿当量的变化进行计算,项目实施后由于土地利用类型的改变,导致区域内植被生物量和绿当量分别减少了9.95t、3.34万。3.3.4

35、风险影响项目厂区西北部设置了一处柴油库,设计为地下卧罐,规格10m3,储存的油品主要用于焚烧炉提供动力。依据汽车加油加气站设计与施工规范(GB50156-2002)的有关规定,埋地油罐、通气管口及加油机与二类民用建筑物防火距离为12m。本项目规划建筑与柴油储区的距离均大于12m,符合规范要求。由预测结果可知,事故状态下二噁英在环境保护目标处的最大小时预测浓度为0.0717pgTEQ/m3,则位于此处的人一天通过呼吸进入人体的二噁英为0.00323pgTEQ/kg,占标准的0.81%,远低于评价标准的要求。最大落地浓度为0.165pgTEQ/m3,位于项目的东南侧164m处,则位于此处的人一天通

36、过呼吸进入人体的二噁英为0.00742pgTEQ/kg,占标准的1.86%,低于评价标准的要求。事故状态下,垃圾贮坑排放的臭气不会在敏感目标形成嗅阈值。排放的NH3在敏感目标处的最大浓度是0.000524mg/m3,占标准的0.262%;H2S在敏感目标处的最大浓度是0.0000222mg/m3,占标准的0.22%。最大落地浓度分别为0.000469 mg/m3和0.0000199 mg/m3,位于于项目西北侧约114m处,满足标准要求。建设单位管理部门应做好风险管理工作,以及事故应急预案,在日常生产生活中杜绝风险事故的发生,一旦油库、焚烧系统发生事故,应立即启用相应的风险应急措施,及时控制危

37、害源,抢救受害人员,消除危害后果。3.3.5经济损益分析本项目减少了瓦房店市垃圾填埋量及占地,解决了垃圾污染环境问题,改善公众生活质量,同时增加发电量,提供就业机会,具有很高的社会效益。本项目对生活垃圾的处置成本较低,投资收益率较高,具有良好的经济效益。从环境效益的角度出发,本项目自身就属于环保工程,同时,通过各种污染防治措施的实施,保证了生活垃圾的安全处置,也在一定程度上避免了二次污染和事故的发生,项目的建设还有效的控制了原来生活垃圾填埋对环境造成的污染。综合上述分析结论,本项目的建设具有良好的社会效益、经济效益和环境效益,能够实现三个效益的协调统一。3.4污染防治措施3.4.1废气(1)焚

38、烧烟气生活垃圾焚烧烟气中特征污染物有酸性气体(SO2、HCl、HF)、重金属和二噁英类,一般污染物有颗粒物、NOx和CO等。项目垃圾焚烧炉采用循环流化床焚烧炉,采用炉内脱硫+循环流化床半干式脱酸装置+活性炭+布袋除尘器的烟气处理技术。另外,还设计采取工艺改进、控制燃烧温度和空气比等手段控制二噁英类、NOx及CO等其他污染物的产生。北京中科通用能源环保有限责任公司已建成多个循环流化床垃圾焚烧发电项目。这些项目采用的与本项目相同的垃圾焚烧、烟气处理工艺技术及成套设备均为该公司的专利技术及核心设备。由嘉兴、镇海、来宾、泰安项目的烟气监测结果可知,建设单位采用的循环流化床技术的烟气中各项污染物指标均能

39、达到相应的国家标准。其中二噁英类原执行(GB18485-2001)的标准限值1.0 ngTEQ/Nm3,现执行日本标准限值0.1 ngTEQ/Nm3。2008年以后,采用更先进的自动控制系统,烟气中二噁英类的监测结果均优于欧盟标准。(2)恶臭气体垃圾焚烧厂恶臭主要来源于垃圾本身,其基本发生在运输沿途、垃圾储坑、垃圾卸料大厅、渗沥液储坑和焚烧炉等附近。垃圾坑采用密闭结构,顶部设有吸风口,焚烧炉助燃用的一次风从垃圾顶部吸取,正常运行时垃圾坑保持微负压状态以免臭气外逸。垃圾仓顶部设有抽风机,在全厂停炉时启用,以防停炉期间甲烷等可燃物积聚。抽取的空气通过活性除臭设备除臭后排入60m烟囱。对垃圾库规范操

40、作管理,降低臭气产生。利用抓斗对垃圾的搅拌翻动,可避免垃圾的厌氧发酵,减少恶臭气体的产生。运行阶段,主要通过加强管理来对臭气进行控制,如尽量减少全厂停产频率、一次抽风系统保持正常运转、进厂垃圾车采用封闭式车辆、垃圾贮存池卸料门不用时关闭,使垃圾坑密闭化等。3.4.2废水(1)垃圾渗滤液垃圾贮坑底部采用倾斜设计,倾角为5,使渗滤液及其它污水流向垃圾卸料口底部及侧向的渗滤液集水沟,经不锈钢丝网格过滤后汇入经防渗处理的渗滤液收集池,通过渗滤液污水泵提升进入厂区渗滤液废水管道,排填埋场渗滤液处理站处理或喷入垃圾焚烧炉内进行高温焚烧分解处理。本项目采用循环流化床锅炉焚烧炉。根据国环评估函2007427号

41、文相关内容“由于循环流化床锅炉内的大量惰性床料构成的热容,渗滤液的喷入对燃烧不构成明显不利的影响”。采用中科通用技术的东莞、镇海、来宾、慈溪等项目的渗滤液均采用回喷的方式,运行效果良好。当全厂停炉等事故和填埋场渗滤液处理站检修同时发生状态下,渗滤液在垃圾贮存坑内和渗滤液收集池暂存,不外排。(2)生活污水员工生活污水经化粪池发酵后排入市政污水管网,最终进入龙山污水处理厂处理。(3)生产废水车辆及地面清洗废水与生活污水一同排入市政污水管网;锅炉排污水排至收集池内沉淀降温后回用于烟气净化,不外排;冷却塔排污水属于清下水,全部回用于灰渣加湿、飞灰固化、绿化、清洗以及未预见水量,不外排;化水系统排污水排

42、至收集池内经调节pH后,与生活污水一并经化粪池排入市政污水管网。3.4.3固废项目产生的一般固体废弃物分别为焚烧炉渣及生活垃圾。焚烧炉所产生的炉渣采用干式出渣形式。每台焚烧炉炉底水冷式布风板上布置一个排渣口,垃圾焚烧后的炉渣经排渣口落入水冷式出渣机,落入斗链式出渣机上,再由斗链式出渣机送至渣仓,通过汽车运出厂外,进行综合利用。不能完全综合利用的剩余炉渣运至南侧填埋场进行填埋。循环流化床焚烧炉因其特有燃烧机理,炉渣的灼减率3%,重金属含量极低,基本上都是惰性物质,可以直接填埋或进行综合利用。生活垃圾本项目生活垃圾产生量约为8.8t/a,建设单位拟将此部分垃圾统一收集,全部实行袋装化,统一入炉焚烧

43、处理。分拣出的可回收利用部分外销给物资回收部门;分拣出的惰性物质与焚烧底渣在处理厂暂存后资源化综合利用;建设单位正在与综合利用接收厂家沟通,签署有关委托处理协议。堆肥产品可作为有机营养土还山还林,由于季节等原因无法及时利用时,在贮存场及预留场地短期存放。3.4.4危险废物项目涉及的危险废物主要为分拣出的电池、废电子电器产品等,焚烧飞灰、酸气净化废渣及废活性炭,更换下来的废树脂及树脂再生废液,建设单位拟将其送往有资质的厂家(大连东泰废弃物处理有限公司)进行无害化处置。根据危险废物污染防治技术政策的要求,建设单位可配备飞灰固化处理系统,对飞灰进行水泥固化稳定化处置,满足生活垃圾填埋场污染控制标准(

44、GB16889-2008)即可进入生活垃圾填埋场。3.4.5噪声主要噪声源为风机、水泵等各类设备及运输车辆。噪声防治措施的总原则是:工程尽可能选用低噪声设备;对噪声超标设备采用隔声、消声、减振等降噪措施;对操作人员进行防噪保护等措施。降低噪声首先从设备制造着手,其次,再从建筑布置与设计上采取措施。本工程中对主要设备除采取隔声降噪措施外,还应向设备制造厂家提出设备噪声限值和要求。在噪声较大的车间,设置集中隔声控制室,采用双层隔声门窗,在条件允许的情况下,尽量少开窗。为减少厂区内粉尘和噪声对环境污染,并且美化环境,改善职工的工作条件,本工程设计中还对厂区进行绿化,在主厂房及办公楼周围种植大量树木,

45、以达到防尘、降噪、美化环境的目的。3.4.6蚊蝇害虫蚊蝇滋生将严重影响员工和临近居民的生活环境,是公众对垃圾场环境污染反应最强烈的问题之一,所以,防止蚊蝇滋生应是本项目环境保护的一个重要方面。具体灭蝇措施如下:(1)运输沿程严格灭蝇,采用封闭的清运车辆可减少蚊蝇滋生。(2)对场外带进或场内产生的蚊、蝇、鼠类带菌体,一方面组织人员定期喷药杀灭,另一方面加强管理及时清扫散落垃圾。及时清除积水坑洼。(3)在生活管理区,室外可采用低毒低残留药物喷雾和诱杀剂,还可用捕蝇笼诱捕,室内可采用粘蝇纸,悬挂毒蝇绳,或在玻璃上涂抹灭蝇药物。3.4.7运输沿线污染防治措施(1)汽车尾气建设单位要加强对运输车辆的日常维修保养,禁止载重汽车超负荷工作,以减少运输途中汽车尾气的排放。(2)噪声由于项目运输沿线属于声环境质量标准

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 教育教学 > 成人教育


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号