《毕业论文从基尼系数看中国的贫富差距17630.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业论文从基尼系数看中国的贫富差距17630.doc（9页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、主题: 从基尼系数看中国的贫富差距经济学论文 计算机科学与技术学院信管11101班学号：201117020114姓名：杜翠 目 录第一部分、基尼系数的概念（3）第二部分、我国近几年的基尼系数（4）第三部分、导致基尼系数不断扩大的因素（4）第四部分、我国居民贫富差距的实证分析（5）第五部分、根据基尼系数判断收入分配的公平程度（7）第六部分、参考文献（9）1.基尼系数的概念 上世纪初的意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标，创立了基尼系数。基尼系数为零，表示收入分配完全平等；基尼系数为一，表示绝对不平等。在这一区间内，基尼系数越小，收入分配就越趋于平均；反之，则越趋于贫
2、富不均。此后，基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。有关国际机构还订立了标准：低于0.2表示收入绝对平均，0.20.3表示最佳平均状态，0.30.4表示正常状态，0.4为警戒线，0.40.5表明收入差距过大，0.6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。进入21世纪，随着社会主义新农村建设步伐的加快，农村人口年人均纯收入稳步上升，但与城镇人口年可支配收入比较，差距还是在拉大。据此可以通过基尼系数得出一些结论。计算公式为：基尼系数（G）=A/(A+B)。式中，A代表洛伦茨曲线图中绝对公平线和实际分配曲线间的面积,B代表实际分配曲线和绝对不公平线间的面积，如图1。基尼系数的取值在
3、01之间（0G1），基尼系数为0 表示收入分配绝对平均，在图形上反映为洛伦茨曲线与45度对角线重合，基尼系数为1，表示收入分配绝对不平均，在图形上反映为洛伦茨曲线与90度折线重合。G越小，表示收入分配越平均，G 越大，表示收入分配越不平均。据此，我们可求出不同年份农村人口纯收入与城镇人口可支配收入差异的基尼系数，根据基尼系数的大小，来比较农村人口和城镇人口收入差距的变化。 图1 图2如图2，我们将农村人口占总人口的百分比称横轴X，以农村人口纯收入占总收入的百分比为纵轴Y，对角线OC 为均衡线，即该线上的任何一点，都是X=Y。由于现今农村人口纯收入远低于城镇人口可支配收入，所以表示农村人口收入情
4、况的线段在均衡线下方，它呈一折线，这就是洛伦茨曲线，它同均衡线围成一个三角形面积，这就是农村人口收入与城镇人口收入水平差异面积，计算此差异面积，求出基尼系数，对比不同时期的基尼系数，可以看出城乡居民收入的差距。2.我国近几年的基尼系数1990、1995、1999年城镇居民基尼系数分别是0.23、0.28、0.295；农村居民基尼系数分别是0.309、0.341、0.336和0.336.就全国总体而言，1990、1995、1999年全国居民基尼系数分别是0.343、0.389和0.397，接近0.4，2000年达到0.417.（注：国家统计局：从基尼系数看贫富差距，中国国情国力2001年第1期。
5、）按照中国社会科学院经济研究所课题组的调查，包括各种集体福利和非正常收入的差距在内，我国目前的基尼系数为0.445.而根据世界银行的测算，我国基尼系数从1980年的0.33扩大到1988年的0.38，2003年已扩大至0.458，有的地区已经达到0.467.（注：李培林、朱庆芳等：中国小康社会，社会科学文献出版社，2003年。）按照国家统计局的数据，我国城乡居民基尼系数2004年达到0.47，在亚洲仅次于菲律宾，并超过了所有的欧洲国家，使基尼系数成为舆论界的关注焦点和热门话题。3.导致基尼系数不断扩大的因素第一类是那些具有专门的知识和技能的人。他们都是科技、文化、体育、文艺、教育等各个领域中的
6、佼佼者，还包括有业绩的企业家、成功的个体工商户及技术工人、三资企业中的白领及其他专业人士。他们主要凭借自身的真才实学，通过勤奋努力在市场的竞争中取得了优势地位，从而也获得了较高的收入。第二类是国家的公职人员。包括工作在政府机构、军队、政法、各国家事业单位的人员。随着经济的不断发展、国家财力的不断增强，通过正常的政策制订、实施程序，定期为他们提高了工资收入和福利待遇。第三类是在那些带有行政垄断性质的各个经营性行业中获取了高收入的人员。行政垄断，是指那些政企不分、能够以行政权力阻止商业竞争对手进入所产生的市场垄断。比如，电信、电力、金融、房地产、邮政、铁路、民航等。第四类是靠滥用公共权力创造了高收
7、入的人员。此现象发生在公共权力可以进入市场作商业交易的各个领域内，诸如，在各式的行政审批制度主导的活动中，在物资调拨、土地使用、许可证的发放、指标的分配等方面，一些公职机构和人员通过“设租”、“寻租”获得高的收入，在一些地方的国企经营、改制活动中，一些人通过蚕食、侵吞社会的资产去获取高的收入。需要分清的是，前两类因素产生的基尼系数扩大，是改革开放的成果，凡是搞市场经济的地方，都会呈现这样的结果。一个好的经济体制恰恰需要有效的界定和保护这类高收入，特别是对其中的新科学、新技术、新物质和精神产品的开创者和对社会发展做出较大贡献者而言。这样的高收入不但不会影响稳定，而且是一个社会能不断进步、经济能蓬
8、勃发展的保障。问题出在后两类因素所产生的高收入。那是在机会不平等的因素作用下产生的分配不公。前者依靠政企不分、官商一体的特权，各个行政垄断行业可以阻止竞争对手进入本行业，他们是在“国家”的名义下获取集团以至个人的营业性收益。由于单独占有了市场机会，他们在向社会提供质次的产品和服务时，仍可得到高价，在经营不善甚至亏损时，可以把损失转给社会承担，却总是保持自身的高收入。如果说行政垄断行业毕竟还向社会提供了产品的话，那么，靠滥用公共权力创造高收入的行为则全然是对社会的偷盗和打劫。当前，引起人们普遍不满的焦点问题主要在这里。众多普通的人们并非是患不均，而是患不公。正是如此产生的收入差距扩大才危害着经济
9、的健康发展、危害着社会的稳定。4、我国居民贫富差距的实证分析美国道琼斯公司旗下知名财经杂志财智选出了2010年“全球最具影响力人物”榜单，榜单涵盖政府、行业、金融和华尔街、房地产、健康和医学五个方面。最引人注目的是，继去年入选时代年度人物后，“中国工人”再次作为一个群体榜上有名。财智评价称，数以亿计的中国工人是世界经济最强大的力量之一。最高收入行业与最低收入行业职工平均工资比值变化图应该承认，他们的解读，基本是符合事实的，但是，它显然也并不能涵盖全部“中国工人”，因为这简单的四个字，其组成部分太复杂，内涵太丰富，不是几十个字能够概括的。在它的背后，是2亿个有血有肉为生计奔波在各个生产领域的鲜活
10、的生命，他们包括工厂矿山的职工，合资企业流水线上的民工，刚从大学毕业的产业工人，以及餐馆里的勤杂工以及各个垄断行业中的员工。他们的用工性质包括国有、事业、招聘、临时和民工城镇居民人均家庭收入来源构成(19952004)基于上述差异，他们的生存条件，以及对生活的感受，是完全不一样的。一个“工人阶级”，已很难将他们拉在同一个阵营；一句“勤劳、坚韧”，也很难彻底道尽他们的性格特性。他们在“经济衰退”时期通过“中国制造”引领了世界经济的复苏，一定程度上阻止了经济的再衰退。但他们的身份，并没有获得包括他们自己在内的社会的认同去年，在“中国工人”获得时代年度人物亚军之后的一项调查显示，中国仅有1%的人愿意
11、做工人，许多老工人一生辛苦劳作的最终目的，是努力挣钱让孩子好好读书，永远不做工人。在写这篇评论的10月28日早晨，读到一篇报道，历时数年，数易其稿的决定工人收入状态的“工资条例”，又一次难产，年内肯定出台不了。这从另一个角度，说明了些问题。这也许是一种很诡异的现象。在我们这个“工人”曾是“老大哥”的国度，在价值多元化的过程中，“老大哥”成为贬值最厉害的一个概念，这是不争的事实。从名义上的“当家做主”，到事实上的成为资本的雇佣者，这种身份的变异，究竟是一种价值的真实回归，还是贬谪与失落，其正负效应自有历史去验证。但作为一个群体，他们的声音和对社会的影响力正在减弱，他们为自己的利益谈判的能力还太虚
12、弱，社会对他们的关注程度，与他们实际做出的贡献并不成正比。我们希望能在除了矿难、跳楼、讨薪、血汗工厂等新闻之外，更多地看到有关他们的形象和信息。当然，他们的需求，还不仅停留在情感的层面。我想多数工人，最在乎的也许不是一个“老大哥”或“时代领导者”之类的花花帽子，他们更多的，是需要利益分配机制的变革，需要建立持续的工人收入增长机制与合理的社会保障体系；需要缩小社会的阶层差异，获取有尊严劳动和生活的权利。5、根据基尼系数的计算结果判断收入分配的公平程度在任何社会中，基尼系数都不可能等于0，就是说，在现实生活中，没有任何社会能够实现收入分配的绝对公平，一般认为基尼系数在0.2以下，属于过于平均，基尼
13、系数在0.250.35之间为中度不平等，基尼系数在0.4 以上为高度不平等。从表$ 中可以看出，我国农业人口人均年纯收入与非农业人口年人均可支配收入在1991、1992年较公平，从2000年开始，两者的收入分配在高度不平等的区间内，且有进一步扩大的趋势。原因分析从以上的对比中可以看出，随着中国经济的高速增长，城乡居民人均收入的差距越来越大。据统计，改革开放以来，居民收入水平得以大幅度提高。19852008年，中国GDP年均实际增长98。农村居民人均纯收入实际年均增长71。改革开放使得中国农村普遍贫困的局面得到了根本性改变，但是不同地区间农村居民的收入差距也日益扩大。1985年，农村居民人均纯收
14、入最高的省区(上海)和最低的省区(甘肃)的收入之比为2:0.78，2008年，这一比值扩大到了4:0.20。由此可见，随着时代的发展，中国人均国民得到了显著的提高，但是却形成了穷者更穷，富者更富的马太效应局面。而我国居民基尼系数这么大，显示中国收入不平等不断扩大已是不争的事实，究其原因城乡二元经济结构占主导。城乡二元经济结构是指城镇和农村生产率水平存在极大差异，导致城镇发展速度明显快子农村，引发城乡居民收人的差距拉大；其次相关经济政策与措施也有一定的影响。十一届三中全会后，农村实行联产承包生产责任制，国家提高了农产品收购价，下调与农业生产相关的化肥、农药、机械等的价格，这使农村经济得以迅速发展
15、，改变了长期以来的重城镇轻农村的格局，保障了农村居民的生产权益，提高了农村居民的农业收入；而松动户籍制度及大力扶持农村乡镇企业，形成了90年代的打工潮，使农民的非农收入大幅度增加。这些政策与措施使城乡居民间的收入差距大幅度下降，基尼系数有下降的趋势。农产品的需求是缺乏弹性的，这就需要国家采取保护农民利益的政策与措施，避免农产品直接进入市场，以增加农民的农业收入与非农业收入，缩小城乡居民间的收人差距。然而我国并没有完全脱离重工业轻农业的思维模式；每次对农村采取倾斜政策扶持农业生产后，农村改革的政策成果收益仍与城镇有差距；再有原有的住房、医疗、养老和教育等保障制度一直是侧重城镇居民，使农村居民成为
16、保障制度体系的“局外人”，这也加重了农民负担，拉大了城乡居民问的收入差距。因此我国城乡居民间收入差距在随着城乡生产率变化而变化的同时，政府也利用财政手段和政策倾斜影响到城乡的收入分配格局，调节城乡居民间的收人差距，这就形成了中国特色的收入差距格局。再有，中国共产党人在建党的过程中就一直强调先富带动后富，先让一部分人先付起来，以此来推动另一部分人的发展。虽然，中国的经济在政府这只“看得见的手”的作用下，不得不承认，国家的经济在一定程度上取得了飞速的发展，还是还是存在这一些问题 有待后来者进行改进。.结论： 近年来，党中央已经把解决贫富差距这一问题纳入了中长期规划，提出在2020年前解决目前的贫富
17、悬殊问题。解决贫富悬殊问题是建立和谐社会的关键步骤，我们一定要坚持以经济建设为中心，坚持以科学发展观统领全局，正确看待基尼系数，科学调控贫富差距，全力构建社会主义和谐社会。6.参考文献：1国家统计局：从基尼系数看贫富差距，中国国情国力2001年第1期。2李培林、朱庆芳等：中国小康社会，社会科学文献出版社，2003年。3李强：社会分层与贫富差别，鹭江出版社，2000年。4. 1.高鸿业。西方经济学（微观部分）第五版。5.李军 我国目前贫富差距问题略论期刊论文-西南政法大学学报 2002(2)6.戴桂斌 社会转型中的贫富分化及治理期刊论文-襄樊学院学报 2002(4)7.陈南岳 我国基尼系数的警戒线应低于国际标准期刊论文-商业研究 2002(16)8.李军 我国目前贫富差距问题略论期刊论文-西南政法大学学报 2002(2)9.戴桂斌 社会转型中的贫富分化及治理期刊论文-襄樊学院学报 2002(4)江永平 科技进步与发展观的演变历程学位论文博士 200410.张富良 转型期中国农村干群矛盾分析学位论文博士 2004林建辉 农民收入现状及增收对策研究期刊论文-莆田学院学报 2002(2)11.周树辉.靳英辉 阶层分化与社会公正浅析期刊论文-理论月刊 2002(8)
