从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt

上传人:牧羊曲112 文档编号:3909663 上传时间:2023-03-27 格式:PPT 页数:36 大小:621.10KB
返回 下载 相关 举报
从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt_第1页
第1页 / 共36页
从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt_第2页
第2页 / 共36页
从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt_第3页
第3页 / 共36页
从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt_第4页
第4页 / 共36页
从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt_第5页
第5页 / 共36页
点击查看更多>>
资源描述

《从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从2006年ACCAHAESC指南看心房颤动治疗规范化与进展ppt课件.ppt(36页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、从2006年ACC/AHA/ESC指南看心房颤动治疗规范化与进展,安徽医科大学第一附属医院徐 岩 教授,心房颤动分类,首次发现,持续性,阵发性,永久性,治疗原则,首次发现房颤,无特殊情况下,不使用抗心律失常药物;具有血栓危险因素者应该长期抗凝治疗;如房颤持续存在,是否须恢复窦性心律应视病情而定;可根据病情应用控制心率药物。,阵发性房颤,短暂发作且症状轻微者可不予特殊治疗;症状明显者可使用药物预防发作,首选氟卡尼、普洛帕酮或索他洛尔,无效时选择胺碘酮或多非力特;药物预防无效时可选择左心房射频消融。,持续性房颤,经过复律的患者,可以使用药物维持(在复律之前可给予抗心律失常药物);抗心律失常药物、心

2、率控制药物和抗凝治疗药物选择与阵发性房颤相同;经药物治疗后仍然症状明显者可选择非药物治疗(包括心房消融、房室结消融或迷宫手术)。,抗栓治疗问题,除孤立性房颤均应抗栓治疗;具有1项以上中危因素的患者建议维生素K拮抗剂抗凝;低危者或口服抗凝药禁忌者推荐阿斯匹林81-325mg替代;房扑抗凝治疗与房颤等同。,栓塞危险因素,抗栓治疗方案,华法令抗栓治疗效果临床试验结果分析,阿斯匹林疗效分析,抗栓随机试验中华法令效果分析,血小板双抗治疗是否更有前景?,维生素K拮抗剂可以减少AF患者卒中发生率;但众多患者因其不稳定而选用阿斯匹林;阿斯匹林疗效不够确切;氯吡格雷联合阿斯匹林可能效果更好;缺乏临床研究证据。,

3、ACTIVE研究,试验设计,具有卒中危险因素且不适应维生素K拮抗剂治疗的患者;7554例随机分入氯吡格雷(75mg/d)阿斯匹林(75-100mg/d)和阿斯匹林(75-100mg/d)治疗组;联合初级终点:卒中、MI、非CNS栓塞、心血管死亡;平均观察3.6年。,结果,联合双抗组卒中发生率2.4%/年(296例),阿斯匹林组3.3%/年(408例,P0.001)。,结 果,初步建议,维生素K拮抗剂仍应作为有危险因素房颤患者的首选治疗;对不适应维生素K拮抗剂且具有卒中中高危险性的患者可选择双抗治疗;对低危险因素的房颤患者双抗治疗也可能是一种选择。,新发房颤的治疗,阵发性,无明显症状时无须治疗,

4、必要时抗凝治疗,持续性,接受永久性AF,抗凝,必要时控制心率,控制心率,必要时抗凝,考虑使用ADD,复律,不必长期使用ADD,复发性阵发性房颤的治疗,无症状或轻微,必要时抗凝或心率控制,不需用药预防,有症状且影响生活,必要时抗凝或心率控制,ADD治疗,AF射频治疗,复发性持续性房颤的治疗,无症状或症状轻微,必要时抗凝和控制心率,症状明显影响生活,抗凝和控制心率,抗心律失常药物,必要时电复律,维持窦性心律(必要时抗凝),失败且药物治疗仍无效时考虑射频,永久性房颤的治疗,必要时抗凝和控制心率,阵发性或持续性房颤窦律维持治疗,无心脏病,氟卡尼普洛帕酮索他洛尔,胺碘酮多非力特,高血压,LVH,NO,Y

5、ES,氟卡尼普洛帕酮索他洛尔,胺碘酮,冠心病,心力衰竭,多非力特索他洛尔,胺碘酮,胺碘酮多非力特,导管消融,胺碘酮多非力特,ARB在房颤治疗中的价值,心房颤动缺乏理想防治方法;实验研究发现ARB可以改善心房重构;某些临床研究也提示ARB可能预防房颤;缺乏多中心随机临床试验证据。,GSSI-AF试验,试验设计,随机、双盲、安慰剂对照、多中心试验;入选条件:窦性心律,近半年内至少有两次心电图记录的房颤或2周内作过心房转复的患者,同时合并心血管病、糖尿病或左心室肥大;随机分入缬沙坦治疗组(320mg/d,722例)和安慰剂对照组720例);观察期1年;初级终点:房颤首次再发时间和房颤复发率。,结果,

6、结果,导管消融根治房颤疗效究竟如何,房颤根治缺乏确切方法;传统的治疗还是以ADD为主;近10年来,非ADD治疗发展迅速;少数非随机或单中心研究提示导管消融效果优于ADD。,A4研究:初次尝试,试验设计,多中心、随机、对照试验;初次随机入选条件:至少对1种ADD产生抵抗的阵发性房颤患者;初级终点为入选后3-12个月AF不发作;初次随机分组后3个月内经1-3次射频治疗或经调整ADD治疗后AF不发作者作为正式入组条件。初治失败者允许在3个月内交叉;交叉情况:ADD治疗者37例(63%),射频治疗5例(9%,P=0.0001);在初选的149例患者中112例最终入组,其中53例随机至射频组,59例随机至“新”或联合ADD组;射频治疗方法:所有病例必须完成肺静脉隔离,其它根据医生意愿决定。,结果,1年随访期间,射频组52例(89%)未发生AF,ADD组仅13例(23%,P0.0001)。,小结,房颤的治疗主要注重于:恢复并维持窦性心律、控制心率和预防卒中;射频消融对阵发性房颤疗效明确,应该作为常规疗法之一;对无卒中危险因素或低危险因素的房颤患者不一定需要使用华法令,可以单独应用阿斯匹林治疗;射频及ADD以外的治疗预防房颤发作证据尚不充分;ADD防治房颤不仅效果不佳,风险也不容忽视;期待射频治疗进一步成熟,能获得有效根治持续性甚至永久性房颤的证据。,谢 谢,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号