《传统文化论文传统文化负面影响不容忽视.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《传统文化论文传统文化负面影响不容忽视.doc(2页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、传统文化负面影响不容忽视 晶晶:用国学的名义炒作传统文化,有没有想过,传统文化负面作用,可能大得多。朋友刘正辉文中国最伟大的独创发明是实现对思想的阉割一文,痛陈中国历代掌权人士催残中国民族思想的罪行。其实,刘先生没有意识到,真正阉割中国人思想的,尽管是始自专制的中央政府,而具体实施,是由无数接受了传统价值观洗脑的民间人士。就以本博而言,曾经得到如下“善意的批评”:批评时弊,“不体贴政客,没有良心”;关心自已的财产,“自私,没有道德”;指出政策历史错误,“不拥护D的政策”;指出名人错误,“是靠攻击名人搏眼球”;(估计是新浪带薪的栏目管理员搞的);如果与普众观点有异,“标新立异,吸引眼球,哗众取宠
2、”如果与官府有异议,“不配合宏观政策”如果与机构有异议,“是宁要赚钱的投机,不要输钱的价值投资”如果马列圣经有异议,“没有精读资本论里马克斯的每一个汉字”,(马是北大教授吧)如果与毛教有异议,是“没有牢记毛著每一个标点符号”如果与中医有异议,是“没有精通伤寒论,就别乱发评论” 毕业论文网 论文网如果和李大教主有异议,“要先练二十年轮子”如果与房产专家有异议,是“因为一辈子买不起房”,(微笑)如果与股评大嘴有异议,是“因为炒股没有赚过钱”,(微笑中)35元时预测万科要跌,“哗众取宠,股托”60元时预测中铝跌,“开博客骂中铝”,“这么冷清,关了得了,真是的”认定房价要跌,“黑B,黑猫敬长,全来了”
3、如此类推,有真有假,呵呵,上述中的部分,举例而已。也怪道股市楼市名家大多数只愿意死多,死多头就是爱国,就是“唱好”中国经济。呵呵,原来吹牛拍马比说实话更受欢迎。本人不禁感叹,在我们的教育中,学生一旦有一点点思维的火花,就马上遭到老师的棒喝,同学的敌视。一个普通人如果要用自已的思想,也会随时遭遇道德的大棒。人家有看你的观点吗?没有!有看你的根据吗?没有!有看你的论证吗?没有,统统没有!仅仅因为你的话,好象和他们平时听到的不一样,就觉得可以向你挥舞道德大棒了。除非,他们发现你的地位比他高!很有可能,大棒立马扔掉,趴在地下,听你的“教诲”。这就是中国,一个过分崇拜权位的文化国度。一个通过权位崇拜,因
4、为权力崇拜,扼杀一切独立思考权力的文化社会。获得发言权的唯一途径,居然,就是厚着脸皮黑着心,爬上官位,过去,称“取得功名”,才有那一个层次的发言权。然后,是一级级的爬啊爬啊,这就是中国知识分子的一生了。把所有这些评语加在一起,人家要你做的,到底是什么啊?呵呵,无非就是你不能有自已独立的观点;直到,你的地位让你有这个资格,这种路叫“科举、仕途”。换言之,当了比身边人都大的官!在中国传统价值观里,这种善,叫良,叫中庸,叫维护政府的权威,叫爱国。(您爱国吗?呵呵!)这种深入到中国人骨髓的自觉的思想阉割,为思想阉割作仗马之鸣的积极性、主动性,(真的主持社会公义,就没几个人有这份见义勇为),较之几百年出
5、一次的文字狱,对中国人的思想压制,严重得多。某种程度上,历朝历代的官方思想阉割,可以说是“顺应民意”,不能把责任全推到政府的身上。直到有一天,欧美的民,不愿意了,拿着洋枪洋炮,把中国没有思想的生物“机器人”打得落化流水,才有几个有资格反思的官,作点反思的官样文章。可能是这种原因吧,本人对于有独立立场的民间人士的尊重,远远胜于官封的专家。而且,也确实的点依据,象中国科学院的院士,常常让我觉得那小园子应该改名“中国科盲院”,中国社会科学院,应该改名“中国文盲院”,博鳌论坛,应该改名“搏傻论坛”凡此种种,哥们,还是一些有独立立场的,不阿谀利益集团的民间人士,象点人样。参考文章:极力维护不公平制度的往往是受害者自已中国式诡辩:留意克服“权位崇拜”的心魔大学无书”,远离中国式诡辩!君权文化熏陶下的中式愤青道德啊,世间邪恶,均以汝为名! 毕业论文网 论文网