《技术性贸易壁垒对海宁皮革业出口的影响及对策分析【开题报告】.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术性贸易壁垒对海宁皮革业出口的影响及对策分析【开题报告】.doc（6页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、毕业论文开题报告专业：国际经济贸易题目：技术性贸易壁垒对海宁皮革业出口的影响及对策分析一 、选题的背景、意义（一） 背景随着世界经济一体化进程的加快，全球贸易自由化成为必然的趋势，但与此同时，贸易保护主义仍然受到普遍重视。由于关税与传统非关税壁垒受到越来越强的国际约束，为了维护自身的利益，各国尤其是发达国家的贸易壁垒正在发生结构性变化，以技术壁垒为核心的新贸易壁垒不断加强，逐渐取代传统贸易壁垒成为国际贸易壁垒中的主体。超出合理范围的技术性贸易壁垒人为的给商品进出口制造障碍，违背了世贸组织促进自由贸易的宗旨，给以中国为代表的广大发展中国家造成了严重的不利影响。在此背景下对这一课题进行研究。由于经
2、济和技术水平方面的差距，我国面对世界各国的技术性贸易壁垒处于极其不利的地位。在出口方面遇到的技术性贸易壁垒越来越多，已经从针对产品本身的性能，质量标准发展到产品生产，包装，运输的全过程。有的是普遍性的，有的是针对中国特定产品刻意设计的。同时我国出口产品的质量相对较低；许多企业环保意识薄弱，对技术贸易壁垒的作用和影响认识不足，我国的技术标准，技术法规体系不完善，没有建立统一的部门协调机制。政府没有建立技术贸易壁垒的预警机制，技术性贸易壁垒防范体系薄弱；行业组织发挥的作用很小，这些问题的存在，制约了我国对外贸易的发展，使得技术性贸易壁垒对我国的影响越来越大，对国内经济造成直接冲击。（二） 意义海宁
3、市皮革业的产销能力、国内市场份额和出口规模均已位居全国前列，是比较具有国际竞争力的出口行业，并在国际国内市场竞争中形成了新的竞争优势。但技术性贸易壁垒对海宁皮革业的影响可见一斑，提升企业创新能力以及逐步完善区域创新体系，提高海宁皮革产业的整体竞争力极为重要。本文虽不能从根本上解决发达国家对我国皮革业出口技术标准的严格限制，但我们可以从海宁皮革业遭遇的技术性贸易壁垒的诸多案例中总结经验，找出相应对策，给政府部门和相关行业协会提出相关的建设性意见。二、相关研究的最新成果及动态 （一）最新研究成果 国外学者在该领域的研究不但起步早，而且发展快，不论是研究内容还是研究方法都要先进于中国国内的研究。尽管
4、如此，国外学者对技术性贸易壁垒的研究仍然存在着一些不足，同时中国国内现阶段以定性化为主的研究将为今后的深入分析打下坚实基础。以下主要从三个方面对欧美和中国的现有研究成果进行评述。整体来看，国外和中国的学者对技术性贸易壁垒的研究都呈现出逐渐详细和深入的过程，同时，这个渐进深入的过程是伴随着技术性贸易壁垒的发展过程逐步展开的。国外学者和中国的学者在关于技术性贸易壁垒基础性问题的研究取得了许多一致的结论。例如，他们都认为技术性贸易壁垒存在着贸易保护的特性，而且其“合理的表面目的”往往会遮掩贸易限制的实质。国外学者对技术性贸易壁垒的研究主要表现为两大特点：一方面，西方国家的某些经济组织或国际协会经常围
5、绕技术性贸易壁垒开展大型的市场调研活动，从而有利于当地学者在调研数据的基础上对实际问题展开深层次的分析，这是其在技术性贸易壁垒定量化研究方面快速发展的主要原因；另一方面，西方国家对技术性贸易壁垒的实证分析多集中在农产品方面，缺乏对其他产业的分析。再加上技术性贸易壁垒自身的复杂性、隐蔽性以及数据收集的困难性，使得国外学者在当前的研究过程中也遇到许多阻力，特别是对技术性贸易壁垒测度方法的研究才刚刚开始，有效的测度方法仍处于探索之中。中国国内对技术性贸易壁垒研究表现出的特点是：虽然研究方法简单，但发展空间很大。尽管国内目前对技术性贸易壁垒的研究以定性化分析为主，但也在这些定性化研究上取得了许多有价值
6、的成果，而且近几年国内学术界开始关注发达国家在该领域的研究进展情况，这都将推动国内今后关于技术性贸易壁垒研究的发展。（二）最新研究动态 1. REACH法规2003年5月，欧盟委员会推出了化学品注册、评估、授权和限制制度的化学品新政策的法规草案（Concerning the Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals），简称REACH制度19072006（EC）。2. 欧盟禁止进口含有富马酸二甲酯的皮革制品2009年1月29日，欧盟成员国通过了“保证含有富马酸二甲酯(DMF)的消费品不会投放欧洲市场”
7、的决议草案。该决议在2009年5月1日前正式生效，欧盟各成员国禁止将DMF质量分数超过l0一 的消费品投放市场或销售；回收已投放或销售的含有DMF的产品，并以适当方式通知消费者上述产品可能产生的危害。此前，法国、比利时和西班牙已于2009年初发布了DMF禁令。3.全氟辛烷磺酸盐列入斯德哥尔摩公约受控范围全氟辛烷磺酸盐(PFOS)同时具备疏油、疏水等特性，过去被用于生产纺织品、皮革制品、家具和地毯等表面防污处理剂，由于其化学性质非常稳定，被作为中间体用于生产涂料、泡沫灭火剂、地板上光剂、农药和灭白蚁药剂等。PFOS作为持久性有机污染物，被证明具有毒性和生物积累性，难以降解，并可通过空气、水和迁徙
8、物种及产品传输并沉积在远离其它排污点的地区，已经对生态安全构成一定的威胁。此前，澳大利亚、加拿大、欧盟、美国等国家已经对PFOS提出了很多限制措施。2009年5月日-8日，斯德哥尔摩公约第4次缔约方大会(COP4)在瑞士日内瓦召开。关于持久性有机污染物(POPS)的斯德哥尔摩联合国公约生效50年后，缔约方在公约上增加了9个新的化学品。三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，预期达到的目标（一）研究的基本内容：第一，技术性贸易壁垒的研究进程及相关成果。阐述技术性贸易壁垒基本概念、性质及其相关研究成果。第二，介绍海宁皮革产业的现状以及存在的问题，皮革产业的规模，海宁皮革产业与国际同行业相比
9、处于怎样的发展阶段。第三，技术性贸易壁垒对海宁皮革产业出口的影响及存在的问题。第四，应对技术性贸易壁垒的对策选择。根据目前技术性贸易壁垒对海宁皮革出口形成的主要影响，运用科学的方法和技术手段找出相应的对策。第五，结论部分对全文做总结，指出了论文需要进一步完善的工作。（二）研究的方法：第一，文献研究法。首先对于国内外相关理论文献进行广泛阅读，了解掌握国内外相关理论动态打好理论基础。第二，实证研究方法。通过文献阅读，初步整理技术性贸易壁垒对我国出口的影响，通过定量分析，为论文提供可靠的依据。第三，个案分析法，通过对海宁皮革行业出口情况进行调查，总结出海宁皮革行业经常遇到的技术性贸易壁垒，并分析其对
10、出口造成的影响。第四，经验总结法，总结其他国家或者其他行业在应对技术性贸易壁垒时所采取的措施，总结其经验教训，再研究国际皮革行业应对不断更新的技术性贸易壁垒所采取的措施，借鉴其经验。（三）研究难点：第一，所涉及的技术性贸易壁垒对海宁皮革业有哪些负面影响，主要表现在哪些方面。第二，所涉及的针对技术性贸易壁垒能否找到相应的对策，对策的实效性和实践性。第三，笔者所涉及的针对技术性贸易壁垒找到相应的对策，能否改变海宁皮革业在面对技术性贸易壁垒时所处的弱势地位。（四）预期达到的目标本文预期达到的目标是通过对海宁皮革业出口方面遭遇的技术贸易壁垒，以及其产生的负面影响和造成的经济损失，从多方面角度考虑，找出
11、海宁皮革业出口应对技术性贸易壁垒的对策，并对海宁皮革业应对技术性贸易壁垒有其借鉴意义。四、 论文详细工作进度和安排2010年10月 确定选题，检索文献； 2010年11月 下达任务书； 2010年12月 完成文献综述、开题报告和外文翻译等； 2011年3月 上交论文初稿； 2011年4月 论文修改和完善； 2011年5月上、中旬 论文定稿、评审； 2011年5月下旬 论文答辩。 五、主要参考文献1Keith EMaskus，John SWilson，Tsunehiro OtsukiQuantifying the impact of technical barriers to trde：a fr
12、amework for analysisRWorld Bank，20012Neil Gandal，Oz ShyStandardization policy and international tradeJJournal of international economics，2001，539OECDAn assessment of the costs for international trade in meeting regulatory requirementsCTDTC,WP(99)8FINAL，19993Peter Swann，Paul Temple，Mark ShunnerStanda
13、rds and trade performance：the UK experienceJEconomic Jour.Nall996，(106)4Glenn WHarrison,Thomas FRutherford, David GTarrIncreased competition and completion of the market in the European Union：static and steady stateEffects J.Journal of economic integration，1996，(3)5 Fischer，Ronald and Pablo SerraSta
14、ndards and Protection M.Journal of International Economics，V0152，2000.6John Wilson Tsunehiro Otsuki. Standareds and technical regulation and Firms in Developing Countries：New Evidence form A Word Bank Technical Barriers to Trade M.Survey，2004，65.7 Gabriel J. Felbermayr Benjamin Jung. Sorting it out:
15、 technical barriers to trade and industry productivity M .Springer Science + Business Media, LLC,2009.8Chengyan Yue, John Beghin, and Helen H. Jensen M .Tariff equivalent and forgone trade effects of prohibitive technical barriers to trade. Amer. J. Agr. Econ,2006 .9张海东技术性贸易壁垒与中围的对外贸易M北京：对外经济贸易大学出版社
16、，2004，20420610冯宗宪，柯大钢开放经济下的国际贸易壁垒变动效应、影响分析、政策研究M北京：经济科学出版社，2001889011宋玉华，胡培战直面非关税壁垒、扩大中国出口M北京：中国社会科学出版社，2004，21121212王钦跨国公司并构中国企业的动因、效应与对策研究M北京：中国财政经济出版社，2005，17317513刘红梅：技术性贸易壁垒及其影响的量化研究综述J当代经济，2009,(10)14 赵嘉澍:技术性贸易壁垒研究的现状及展望J. 商场现代化,2009,(12)15 侏钟棣合规性贸易壁垒的应对应用研究M北京：人民出版社，2007，6316 李纪宁技术性贸易壁垒的双重社会功
17、能J经济师，2008,(6).17 金祥荣贸易保护制度的经济分析M经济科学出版社，2001.18 赵禹铭技术性贸易壁垒的经济分析及对策研究JWTO与中国经济，2002 (6)19 王雅琳技术性贸易措施对发展中国家的福利影响分析 J.世界经济研究，2005(4)20 孙敬水技术性贸易壁垒的经济分析M北京：中国物资出版社，200521 张锡暇外国技术性贸易壁垒及其应对M对外经济贸易大学出版社，200422 仲鑫,陈子季,陈向东. 西方国家实施TBT对我国商品出口的影响J. 当代经济科学. 2004，(03) .23 郑展鹏，苏科五技术性贸易壁垒的南北选择与中国的政策选择J.外贸经济、国际贸易，2007，(9)24 周华，严科杰，王卉“标准”对贸易及福利影响研究方法评述J世界经济理论，2007，(4)25 尚涛，冯宗宪技术性贸易壁垒中的政府剩余控制权问题研究J世界经济理论，2007，(1)26 黄冠胜农产品技术性贸易壁垒及对策研究J外贸经济，国际贸易，2007,(8).27 张宁.技术性贸易壁垒的发展新趋势、影响及应对措施J.中国经贸，2010,(13).
