《毛概社会实践调查报告论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毛概社会实践调查报告论文.doc（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、题目：海安县农民对于农村拆迁态度的调查报告姓 名： 班 级： 学 号： 任课教师： 海安县农民对于农村拆迁态度调查调查目的：了解目前普通农民对于政府决策拆迁的态度调查时间：2012学年寒假调查地点：江苏省海安县拆迁地调查内容： 对于拆迁的态度调查方式：问卷调查对象：拆迁地居民前言：当前社会拆迁问题在各地不断涌现，引起了社会各方面对于这一问题的讨论，也影射出了不少政府机构决策时不可忽略的问题。但是个人觉得从报纸网络上不断涌现的新闻报道多为城市居民对于质疑问题的态度，而在中国有一个更加庞大的队伍农民，并且由于经济和文化等方面的原因，他们必然会与城市居民有着不太一样的看法。作为中国做多的一类人群，农
2、民应该得到更多的关注，他们的利益同样不容侵犯，而他们的态度同样要拜决策者考虑在内。适逢本人居住所属地开始全面实施万顷良田建设工程，本人利用寒假时间，对将要被拆迁的居民进行了关于拆迁态度的调查。作为假期社会实践，本次调查发放问卷及采访人数共200人。附：调查问卷（选项后数据为该选项的选择情况，调查结果仅适用于万顷良田建设工程）尊敬的叔叔/阿姨（爷爷/奶奶）：您好！我是南京理工大学的一名在校大学生，需要了解您对于目前万顷良田建设工程拆迁计划的态度。感谢您在百忙之中抽出时间来接受这次问卷调查。感谢您的参与、合作！1. 个人主观方面是否希望拆迁？ A.非常愿意 16% B.愿意 39% C.无所谓 3
3、2% D.抵制 13%2. 个人认为自己的意愿是否能够对政府的拆迁计划和补偿条款有所影响？A.一定可以 10.5% B.也许可以 38%C.应该不可以 37% D.肯定不可以 14.5%3. 您家的年人均收入是？A.5000以下 16% B.500010000 39%C.1000020000 34.5% D.20000以上 10.5%4. 目前，与周围人相比，您认为您的生活怎么样？A.比别人幸福 32% B.和别人差不多 34.5%C.没别人幸福 14% D.没想过 19.5%5. 拆迁后您可以接受的人均居住面积是？A.10平米以下 9% B.1020平米 45.5%C.2030平米 33%
4、D.30平米以上 12.5%6. 您所能承受的安置房单位面积房价是？A.500以下 13.5% B.5001000 38%c.10001500 33.5% D.1500以上 15%7. 您在购买住宅时最关心的问题是？（可多选）A.销售价格 84.5% B.地理位置 63.5%C.交通条件 66.5% D.周边配套 30% E.小区环境 26.5%8. 拆迁后你会选择哪种赔偿方式？ A.一次性赔对等的现金 24.5%B.一次性赔对等的店面房屋及部分现金 27%C.按月或年发放生活费 24% D.其他方式 5% E.没想过不知道 19.5%9.您是打算如何使用拆迁补偿款的(主要项目)？ A.买房子
5、 32% B.买车或者其他东西 17% C.存起来 38.5% D.投资或其他 12.5%10.拆迁中期，乳过您的权益受到侵害时，你最有可能会采取什么方式维护权益？A. 联合群众上诉 42.5% B.暴力阻止 14.5% C.什么都不做 16.5 D.不知道 26.5%从问卷调查的结果以及调查时的谈话来看，本人家乡地区农民对于拆迁的态度还是有很多值得思考的地方的！首先现实中农民的文化程度普遍不高，并没有国家统计的那么的高，多多少少存在乱报的情况，并且同时农民更加关注的是自身及家人的生活状况，他们对于国家的政策问题了解的还不够多，因而他们大都不了解万顷良田实施的现实意义，从主观而言，他们关心的是
6、自己的利益有没有受到损害，对于政府的拆迁工程并没有很高的积极性。当然，从另一方面而言，这也同时说明，政府在工程的实施过程中对于农民的宣传还不够多，个人认为发展地方经济是地方全体人民的共同期望与责任，政府在工作中不能完全靠利益或强权，这些虽然能解一时之急，但并不利于地方的长远发展，农民虽然有他们独特的性质，对于政府工作的了解不够积极，但政府却是有责任和义务是所有人都了解政府的工作和原因，让农民也能拥有主人翁的意识，真正的参加到地方的建设中去。而显然目前而言，农民并没有完全形成这种意思，他们的认知中，对于这次的拆迁，他们并不确定自己的态度会不会影响到政府的工作，从交谈中我也了解到产生这种想法的原因
7、，现在本地区的年轻人一大半都外出打工，而目前很多工程队出现的强拆现象让这些人认为个人的意愿对于政府的工作只是蚍蜉撼大树，无用功而已。从这一点来看政府在拆迁过程中更应该做好对应的宣传工作 ，只有在实现既定任务的同时保持政府在农民心中的良好形象，才能有益于往后工作的顺利进行，也才能体现农民当家作主的国体。事实上，农民除了文化程度外，在家庭收入上同样比城镇居民低很多，因而，在农村中，即使是老年人也会想着为家庭收入做一份贡献，目前农村中在家种地的普遍都是老年人了，而在那部分不愿意拆迁的人群当中，老年人占据了很大的比率，一方面，他们适应了目前的农村生活，并不愿意也没有力气去爬楼梯。另一方面，他们目前还干
8、的动活儿，种点地还能够贴补家用，但一旦拆迁后，他们就自认为一点价值都没有了，只能呆家里发呆。同时年轻人又有他们不同的想法，一方面他们不希望父母在家里种地辛苦，另一方面他们认为住到集体小区去，出行娱乐都会更加方便，更有利于生活水平的提高。我们不得不承认农民是一个相对而言比较容易满足的群体，他们普遍比较适应目前的生活，感觉生活还是不错的，因而拆迁对他们而言又不是迫在眉睫的，个人从交谈中感觉，我调查中的问题大多人在这之前并没有仔细想过，更多的人对于拆迁的态度是跟风随大流的，人云亦云。而我的调查反而使他们能够静下来想了想他们真正的态度，实际情况是大多人对于拆迁都是非常纠结矛盾的心理，一方面他们中大多数
9、人都认为像现在这样生活就挺好的，没必要在胡乱折腾，并且他们还是比较喜欢现在非常宽敞的房子，觉得住进狭窄的公寓会很不适应，另外，部分人甚至考虑到物业管理费也会是一项不小的新增家庭支出，对于收入不高的农民来说也是比较难接受的。但同时大多人对于拆迁又觉得非常的新奇，觉得拆迁补偿应该不会少，并且集体居住后配套设施的建设会跟着完善，这样不仅有利于邻里增进感情，也有利于生活水平的提高，目前情况下年轻人都不愿意在家种地了，因而对于土地并没有太多的留恋。综合两方面，这就导致了不少人的拿不定主意，因而更多的选择随遇而安。而对于拆迁后的按质房问题，尽管他们在农村已经习惯了大房子，但由于收入普遍不高以及大多农民所共
10、有的节约心里，他们对房子的要求并不很高，而是更加注重现金的积累。他们中的大部分人都选择了比较小的房子，而把钱留下来干其他事情。并且对于安置房的价格也只能接受在每平米1000左右，这些都是由他们工作的辛苦与自身的生活条件及文化程度所决定的，因为对他们来说求的只是安逸而不是享受。因而出现了在购置安置房是最最关心的问题是价格问题，在农村中，住房的交通问题反而受不到太大的关注，因为公共交通的问题不是很严重，在农村狭小的地界里最常用的还是电瓶车，对于常年留在家中的老人来说，公共交通几乎没什么用。同时，环境问题也不受太大关注，因为农村中一年四季种庄稼使得农民并没有体会到环境被破坏的情况，这导致了很少人在买
11、房时会注意到环境的问题。但事实上这所有的问题都是购买安置房时必须重视的项目，尽管由于农民自身的局限性并不能体会这其中部分内容的重要性，但是作为为人民服务的政府机构更应该做好宣传以及监督工作，切实保护好农民这一弱势群体的切身利益。对于拆迁赔款问题，农民同样需要受到帮助，他们并不像城镇居民一样能够清楚算清各种赔偿方式的利弊，在他们看来所有的赔偿方式都是无所谓的，只要总体上让他们感觉到差不多就能够接受了，或许承包商会因为这弱点隐蔽性的或者是无意中所害农民的权力，而个人觉得政府机构应该对农民提供广泛而有用的支持帮助，让他们能够清楚地了解不同赔偿方式的利弊同时结合他们各自的实际情况选择最有利于他们自己的
12、方式。当然这些也不一定完全都要依靠政府，或许利用社会的力量更加能够促进和谐社会的发展。现实生活中，很多农民并不知道如何维护自身的权力，而对于法律也是一知半解，所以当拆迁过程中当他们的利益受到损害时，也没有多少人能够说清楚，他们更多是依赖村组干部，而村组干部最赞同的就是上访。而事实上，他们自己对于法律程序知道的也并不多。这就更加突出了农村中现行的需求问题，或许政府还应该做一做普法宣传，提高广大农民的自我保护意识，而不该一味的追求经济的增长。从农民对于拆迁款的使用来看，大部分农民对于这部分现金的使用都是比较保守的，这与他们平时的生活习惯相同，尽管相对而言目前农村的经济已经有了很好的发展，但是大部分
13、人还是很节俭的，他们由于文化程度的局限，只能靠体力赚钱，而对于有一定的危险的股市等其他投资大都是避而远之，他们大都选择相对保险的银行，这也是由于他们赚钱不易，而懂得不愿意冒险导致的。事实上，现在的农民还有不少的消费能力，目前国家经济发展有所放缓，需要拉动内需，农民是一个非常有实力的市场，前不久刚结束的家电下乡就是国家对于农村市场的开发，当然即使如此，如今的农村依旧值得大规模的开发，可以进一步推动经济的发展。根据本地政府的统计，万顷良田项目总规模达到29053亩。通过大规模的农地整理，建设用地空间整合，建成集中连片，基础设施配套完备的高标准农田，既促进现代高效农业的发展，又可新增城镇建设用地指标
14、3400多亩，缓解经济快速发展对土地的需求。显然这对于本地区经济的发展是有利的，但是经济的发展并不是代表全部，政府在执政当中更应该顾及群众的切身利益，毕竟只有广大的农民才是真真的主人，以损害农民利益为代价换来的经济发展可以说是不人道的，因为农民本身就是弱势群体，是该得到帮助的。个人觉得，政府所说的通过土地整合能够使得土地得到更加好的利用，对整体而言当然是很好的，但我们不能忽视在这一过程中，政府实际上变相的夺走了农民手中最宝贵的东西土地。政府所谓的整合用地多出来的那部分事实上一大部分都是农民们的原本的居住用地，通过将农民赶入囚笼般的小公寓中来得到更大的土地，更快的经济发展真的可取吗？尽管政府在这
15、一过程中给了农民一定的经济补偿，但本人觉得远远不够。首先，所有的农村人口都是能够拥有土地的使用权的，拆迁事实上是剥夺了子孙后代对土地的使用权，这对于子孙后代来说是非常不公平的，另一方面，由人工生产一下子过渡到大规模的机械自动生产，这一过程中必然会产生非常多的过剩劳动力，就比如本地这次拆迁中一共将要拆除将近一万户，我不能想象，那本来种着两万亩地的农民们在拆迁后能干些什么,政府能够解决好这么大的缺口吗？这对于本来收入就不高的农民来说无疑是非常残酷的。我想政府在考虑这一问题的时候过于理想化了，将拆迁改建想的太完美了，而被经济增长牵住了鼻子，忽略了广大农民们的利益，我真的不觉得这是一件靠一点现金补偿就能解决好的事情，而无疑由于本身的意识不够强烈，很多的拆迁户并没有真正理解到拆迁给他们带来的是什么，恐怕并不仅仅是那些补偿款吧？还会存在拆迁后的生活工作等很多的问题。事实上对于“万顷良田”工程是“惠农”还是“毁农”？这一问题网上网友众说纷纭，但个人觉得，决定权还是在政府手里了。我们所能做的只是等着看了。相信政府会在广泛听取民意，权衡利弊后拿出一个让大家都满意的方案，这也是我们的人民政府所一直追求的。
