长沙市高校五人制足球运动开展的现状与问题分析.doc

《长沙市高校五人制足球运动开展的现状与问题分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《长沙市高校五人制足球运动开展的现状与问题分析.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、关 键 词 ：足球；五人制；现状；问题Abstract: Five-person football movement is a new kind of sport. There are obvious difference between 11-person football movement and it. the author analyses the present situation of 5-person football movement through interviewing, questionnaire, comparative analysis. The research

2、indi cates that, 5-person football has the following advantages, various forms small numbers small field , easy facility little time, proper sport load and the author finds that, there is good prospect and value. It can promote national fitness campaign, then promote the development of football.Keyw

3、ords: football; Five-man; mitigation; question;前言在开展全民健身运动的大环境下，以及中国足球职业化的今天，普及足球运动，提高足球水平成为当今迫切需要。高校则正是开展足球运动的沃土。但是，目前我国高校的体育设施和学生的足球基础还比较落后，特别是在面临高校扩招后，参与足球运动的人数与日剧增，场地需求矛盾日益突出，而学校的体育场地设施、足球专项师资队伍、以及现有的十一人制的足球赛事已经不能满足大学生的运动需求。学校足球赛制必须进行改革，而与十一制足球相比，从场地需求相比，锻炼价值、赛事组织；以及缓解高校场地需求和学生参与足球运动时间和学习时间之间的矛盾

4、，五人制足球运动在高校的推广更具有明显的优势1。而在长沙市各大高校，五人制足球发展的现状则让人不以乐观，希望本研究能为长沙市高校更好的开展五人制足球这一项运动提供有价值的参考依据。1 研究对象与方法以长沙市普通高校大学生足球爱好者为主要研究对象；采用文献资料法、访谈法以及比较分析法对本研究进行实证性分析。2 结果分析2.1 五人制足球运动在长沙市高校开展的现状分析2.1.1 良好的群众基础我国与欧美等国家相比，五人制足球开展比较晚。1984 年首次在广州举行了室内五人制足球邀请赛，此后在上海、北京、武汉、大连等地区也相继举行了类似的比赛。随着我国足球的发展，近几年，五人制足球逐渐扩大，更多足球

5、爱好者开始熟知并喜欢上这一项运动。如，广州地区就拥有一次上万支队伍参加五人制足球的赛事。在足球和经济薄弱的广西和贵族等地区，五人制足球也逐渐开展起来，如在 1999 年、2000 年广西桂林和南宁市就分别举行了五人制足球赛中，参加队伍从230 多个增加到了 300 多个，且有扩大之势。根据调查发现， 80%的大学生 在 高 中 就开始踢球，15%初中开始踢球，5%的同学小学开始接触足球。因此五人制足球运动在长沙市高校有着良好的群众基础，在校大学生对足球的热情是毋庸置疑的，自然大学生会成为五人制足球的强烈拥护者。在高校校园中，经常能看到学生在三五成群地进行小场地的足球比赛，与其说是一种比赛，倒不

6、如说是一种游戏。每方 5- 7 人，以衣服、砖头、矿泉水瓶子等等摆出简易的球门，俯卧撑或其他象征性的方式作为输球的惩罚，学生们对这项运动情有独钟。随着近年来社会和企业的力量逐渐走入大学校园，使大学的体育活动得到了更好的发展，为大学生体育活动的开展拓展了广阔的空间。学生们有组织、有系统地参加各种比赛活动，使校园文化变得更文明进步，学生们都非常欢迎。进入新世纪。长沙市近几年来，几乎每年都有五人制足球赛举行。2003 年 11 月“百事五人制足球赛”在贺龙体育馆举行。2004 年 5 月“百事”五人制足球赛拉开战幕，这次赛事拥有：公开组、青年组、中学组、小学组、外籍组、媒体组、女子组，是长沙市第一次

7、有条理且分组细致的五人制足球赛事。这次赛事吸引了 500 多支队伍 3500 余人参加。2005 年“浏阳河”杯中英五人制足球对抗赛。2006 年长沙市交通技术学院举行 “茵宝杯”五人制足球赛。此外还有 2006 年百事可乐球王争霸赛 、2007 年百事佳得乐球王争霸赛、“麓山润城杯”2008 年湖南五人制足球赛、2008 年第八届加油中国“银州足球公园 ”五人制足球联赛、加油中国“网络杯”2008 年湖南五人制足球赛等等。特别是 2006 年长沙市百事可乐球王争霸赛影响最为广，据调查统计，参加的队伍多达 721 支，5047 人报名参加，分别在湖南大学、中南大学、湖南师范大学、长沙理工四所高

8、校进行了多达 3875 场比赛，赛事前后维持了一个多月。而参加的人员绝大多数都是在校的大学生为主。2.1.2 有较大的发展优势五人制足球运动在长沙市高校有广阔的群众基础和全民健身的背景。在广阔的学生和热爱足球运动的群众基础上，五人制足球的安全系数高，容易组织和开展。其项目的开展对场地要求低，可以利用篮球场、排球场、甚至只要是一块比较平坦的空地也可以进行。赛事的组织也比较容易，组队参加比赛也比十一人制足球赛事要容易的多。因此比较吸引一些足球爱好着自发的组队参与。2.1.3 有较大的发展潜力在长沙市每年举办的五人制足球赛事，从最开始主要是饮料公司为主要赞助商，如百事可乐、百事佳得乐，随着赛事的推广

9、和影响，赞助的企业开始涉及到房地产、网络等等，如麓山润城、银州等。还有些小企业以服装广告和队名广告等形势赞助。相当一部分人员虽不参加比赛，也会利用假期和其他空闲时间参与五人制足球运动。五人制足球同样也可以带动体育用品、饮食服务业、服装等产业的发展，和提高一个学校的知名度。2.2 长沙高校五人制足球运动开展中存在的问题2.2.1 五人制足球运动普及的程度不高在我国五人制足起步晚，竞技水平低。五人制足球刚刚起步，这项运动的发展尚处于业余水平，远远落后于欧洲和美洲以及亚洲一些国家。国内目前还没有职业五人制联赛，国际比赛成绩也很不理想，无法发挥运动队比赛成绩对人民群众参与项目的示范作用9。而长沙的五人

10、制足球运动，则相对于全国其他省市来说，比如广州、武汉等城市的开展，就好比中国的五人制足球运动同欧洲、拉美和亚洲一些国家同样的处境。在长沙，五人制足球还缺少足够的影响力。调查发现，90%高校学生认为对正规的五人制足球运动了解不多，一般只是粗略的知道这项运动大概和十一人制足球赛事大同小异。75%的学生认为参与足球经常会跟学习时间相冲突；15%的学生认为偶尔会影响到学校时间，只有 10%学生感觉不怎么与学习时间相冲突。2.2.2 竞赛活动较少在广州、北京、大连、武汉、上海等发达城市，每年都五人制足球联赛，如 2006 年茵宝 - 中国足协会室内五人制足球甲级联赛10。而在长沙作为中部发展最快的城市，

11、虽然每年都有一两次五人制足球赛事的举办，但是相对于足球爱好者，特别是高校学生来说却是非常不够的。调查发现 100%的高校学生认为，像“2006 年百事球王争霸赛”那样具有影响力的五人制足球赛事太少太少，都希望最好多几次这样的赛事活动。而其他的一些赛事也都是某些商家的商业的需求，而不是作为一项体育赛事一直开展下去。如“麓山润城杯”五人制足球赛，可以说很多热衷足球运动的人都不知道有这么一项体育赛事。而以高校组织这样一项运动的几乎没有 。调查中 90%的学生觉得五人制足球赛事举行的太少。2.2.3 缺乏规范的管理制度相对于十一人制足球赛事来说，五人制足球赛事更易于在高校开展起来。那为什么五人制足球不

12、能像 CUBA 大学生篮球联赛一样开展起来呢？调查发现 98%的足球爱好者都提出，因为缺少一个类似于如中国足协一样的管理机构和规范的管理制度； 90%的 是 自 发 组队；10%的年纪组队，而学校和体育局组队的机会没有。在长沙，五人制足球参与者许多有在校大中专在校学生和青年足球爱好者。五人制足球运动有一定的群众基础，却都是处于自发状态，如果有五人制足球赛事，则都是足球爱好者们自发组队、报名，然后参加比赛，因此相对水平较低，各队的之间的水平也参差不齐，这大大影响五人制足球的观赏性。2.2.4 教练员和裁判员的局限性在高校，学校一般都注重于十一人制的足球赛事，对于五人制这样的小型足球赛事都几乎不怎

13、么关注；因此基本上在参加五人制足球比赛的队都没有所谓的教练员，因此，在平常的组队训练时，往往缺少一点自律的队员就很可能无法正常参与队员之间的训练，因为影响水平，而有些队或许有教练员，但受高校师资力量的不足，也很难找到专业的足球教师来指导，更多是是跨专业的指导教练，如篮球专，或其他专业的老师来充当临时教练员。而参与比赛执法的裁判员，则又是制约赛事推广拓展的因素，在 2006 年百事球王争霸赛上执法的裁判员几乎都不是很权威的执法裁判员，很多都是在校大学生临时兼任，因此在很多的关键比赛中的执法可能会出现这样或许那样的错判、漏判，最终影响比赛结果。从而影响了这一赛事的观赏性和可信性。2.2.5 社会关

14、注甚少体育媒体的关注和宣传不够。在 2003 年中国国家队参加亚洲五人制室内足球锦标赛期间，国内只有 足球报 进行了较大篇幅的报道，其他体育报纸杂志几乎没有提及11。国家组建五人制足球队，参与国际比赛，媒体报道的都甚少，更何况地方性的五人制足球赛事，那就更没有什么媒体来宣传报道了 。而在高校，学校相对重视的是校足球十一人制的足球赛事，或是其他的一些运动项目的校队。而对五人制足球运动的关注甚少，五人制足球经费投入也就更是极少了。比赛缺乏赞助商和启动资金、专业的管理和推广人员。因此社会影响力度不够。2.2.6 学校的体育设施滞后目前国内标准的五人制足球场地不多，其他配套设施更不完善，比赛用球和比赛

15、球鞋，国内也没有生产，投入的资金远远不能满足足球项目的发展需要，这些都限制了项目竞技水平的提高和项目的进一步推广。长沙市各大高校的体育基础建设参差不齐。而专业标准的五人制足球场也很少。211、以及重点高等院校的足球场基本上都是人工草皮的十一人制的场地。另外，像湖南农大、湖南商学院等一批一般本科院校随着这几年的校园建设，也才陆续建设好十一人制足球场的人工草皮；而其他的专科院校，如中南林业科技大学、湖南第一师范、湖南民政学院、长沙医学院、湖南通信学院等等专科学校的体育设施都还相对滞后，连标准的足球场地都还没有都是一些粗糙的土场地。场地设施的落后也在很大程度上影响了这一项目在高校的开展 。调查的同学

16、 78%的同学认为场地太差，22%的同学觉得满意。结束语五人制足球是十一人制足球的缩影，对学校足球教学、培养足球后备力量以及全民健身运动起着积极作用。在高校教育体系中，五人制足球运动的开展能提高大学生身心健康水平；能促进校园文化建设；有利于足球的普及。但目前长沙市高校的五人制足球的开展还存在一定的问题。建议高校主管部门和体育主管部门明确定位，由体育、教育、和高校等部门牵头、共同促进这项运动的发展，加快发展步伐，推广这一赛事在社会上的关注度和影响力，吸引更多的学生参与其中，使五人制足球成为高校校园文化建设中的一个特色项目。参 考 文 献1 袁艳红.高校五人制足球赛特点的研究 J .湖北民族学院学

17、报 ( 自 然 科 学 版 ) , 2006,24(3) :304-306.2 3 沈国征,李 松.对高校开展五人制足球 运 动 的 思 考 J . 山西师大体育学院学报 ,2007 (1) :104-106.4 吴迪.小群体足球在高校体育中的推广价值J .内肛科技,2007 (9) :31,33.5 8 薛红强.在各级学校开展五人制足球势在必行 J .西安航空技术高等专科学校学报,2004,22 (6) :54-56.67911 谭华星.对高校开展五人制足球比赛的研究 J . 辽 宁 体 育 科 技 ,2003,25 (3) :51-52.10 毕红星.现代五人制足球快攻战术概念辨析与拓展,

18、2007 (3) :66-69.12 陈浩,张庆春.我国室内五人制足球发展的初步研究 J .河北体育学院学报,2008,22 (3) :93-94.13 赵祚福.试论五人制足球在高校推广的价值 J .科教文汇,2007,2:109.14 张凡,刘荣.开展高校学校足球运动的新途径五 人 制 足 球 J . 北 京 体 育 大 学 学 报 ,2000,23 (2) :270-272.15 马朗,杨晓兰.室内“五人制”足球运动员 比 赛 中心理调控探讨 J . 成 都 大 学 学 报 ,2007,26 (3) :951-952,62,162.16 张凡.五人制足球和十一人制足球技术动作的对比分析 J

19、 .新西部,2007 (16) :250.17 郭李亮.我国室外五人制足球的现状及发展前景分析 J .体育科技,2002,23 (2) :57-60.18 毕红星.对五人制足球比赛特征及其发展趋势的研究 J .四川体育科学,2008 (1) :98-100,121.19 吴焱军.高校足球训练教学创新浅探 J .湖北体育科技,2008,27 (4) :462-463.20 王勇川.室内五人制足球比赛传接球特征的研究 J .北京体育 大 学 学 报 ,2006,29 ( 1) :137-139.21 柳志刚.小型足球比赛特征的调查与分析J .中国体育教练员,2005 (3) :44-45.22 李

20、旭天.关于“五人制”足球赛事推广的研究 J .科教文汇,2007,3:185.23 李庆武,杨明,姜勇.室内五人制足球战术特征与体能分析 J .山东体育科技,2006,28 (4) :13-15.24 张学勤.部队基层开展“五人制”足球竞赛初探 J .解放军体育学院学报,2002,21 (3) :71-72.25 Patrick Ryan.A Beautiful-Game Oral Nar rative and soccer J Childrens Ltterature in Education,2002, (2) :149-163.作 者 简 介 ： 陈瑞宁 （1963)，男，湖南益阳人，讲师，研究方向为足球教学与训练。