《云南村官考试行测复习资料第二部分判断推理之逻辑判断.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《云南村官考试行测复习资料第二部分判断推理之逻辑判断.doc（22页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、一、推断结论型1题型特点推断结论型试题是在题干中给出前提，要求推出结论的试题。这种试题可以是严格的逻辑推论，也可以是一般的抽象和概括。此类试题的提问方式一般是：“从上文(不)可推出以下哪个结论?”“根据以上信息，下列结论正确(错误)的是?”“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的?”“如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的?”“以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当?”“下述哪项最能概括上文的主要观点?”2解题思路与方法对于一般的推断结论型试题，因为其具体形式主要是以题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论；或者，从题干出发，不可能推出什么样的结论，因此说这种考题
2、相对简单，主要是考查考生对语言的理解及考生的抽象概括能力，考生只需要从题干出发，运用日常的逻辑推理去寻找隐含的结论或内在的含义就可得出*。对于较严格的逻辑推论试题，通常在题干中给出若干条件，要求考生从这些条件中合乎逻辑地推出某种结论，因此考生要认真分析给出条件，综合运用假言、联言、选言等推理，通过一步步复合判断，得出*。在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成环境污染A只有 B只有 C只有和 D只有和解析：正确*为C。分析题干可知：长纤维是采色棉花能机纺的必要条件，能机纺是彩色棉花具有商业价值的必要条件。能机纺是彩色棉花具有商业价值的必要条件。因此只能手纺(不能机纺)的棉花没有商业价值，正确；
3、长纤维是彩色棉花能机纺的必要条件，因此短纤维(不是长纤维)的棉花只能手纺(不能机纺)，正确；即使不需要染色可以避免染带来的环境污染，但未必能避免棉花加工造成的所有的环境污染，的说法过于绝对，不能从题干推出，错误。【例题2】按照某种人性的一般原则，社会生活中的人，不管其地位有多高，受的教育有多长，他的行为总是随环境而变化的。人性中既有善的一面，也有恶的一面，每个人实际上都有自利性情结或倾向，他们被称之为“理性经济人”。下面哪一个选项不是题干所隐含的意思或能推出的结论?( )。A一个人在为社会提供某种角色或服务的时候，不可能不考虑自身的经济利益B一旦拥有了公共权力，某些人极有可能用“权力寻租”，搞
4、权钱交易C应该设计一些制度性因素，对政府官员的行为加以约束D对政府官员的管理主要应该提高他们的自律意识解析：*为D。题干观点：人的行为随环境变化，人性有善恶两面，每个人都有自利倾向。因为每个人都有自利倾向，当然在为社会提供某种角色或服务的时候会考虑自身的经济利益，A、B都能够从题干推出，排除。人都有自利倾向，而行为又随环境变化，因此需要适当的环境约束人的行为，C能够从题干推出，排除。人都有自利倾向，因此单纯靠自律来约束自己很难起作用，D与题干观点矛盾，是正确选项。二、前提假设型1题型特点前提假设型试题是在题干中给出结论和部分前提，然后提问假设是什么，或者需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理
5、成为逻辑上完整、有效的推理。或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点。此类试题的题干中往往给出小前提(即推理的条件)和结论，要求寻找到一个大前提将题干中的小前提和结论联结起来，这也就是人们通常说的“搭桥”。此类试题的提问方式一般是：“上述推论基于以下哪项假设?”“以下各项都可能是上述论证所假设的，除了”“上述陈述隐含着下列哪项前提或假设?”“上述论断是建立在以下哪项假设的基础上?”“上述议论中假设了下列哪项前提?”“再加上什么条件能够得出上述结论?”A初审时，在没有胁迫的情况下，说真话的不会是小偷，而说假话的是小偷B初审时，在没有胁迫的情况下，如果甲是小偷，那他是不可
6、能招供的C初审时，在没有胁迫的情况下，甲不论是否是小偷，他总会回答说：我不是小偷D据某个村民反映，丙以前曾多次盗窃人家的财物解析：正确答案为D。根据题干：A、B、C都是法官审理案件时判断依据的真实描述，而村民的说法题干没有提到，D是最不可能的依据。【例题2】人类学家发现早在旧石器时代，人类就有了死后复生的信念。在发掘出的那个时代的古墓中，死者的身边有衣服、饰物和武器等陪葬物，这是最早的关于人类具有死后复生信念的证据。以下哪项，是上述议论所假定的?( )。A死者身边的陪葬物是死者生前所使用过的B死后复生是大多数宗教信仰的核心信念C宗教信仰是大多数古代文明社会的特征D陪葬物是为了死者在复生后使用而
7、准备的解析：正确答案为D。题干逻辑主线是“旧石器时代就有了陪葬物旧石器时代人类就有了死后复生的信念”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。D项是题干必须假设的。否则，如果陪葬物的安放是出于其他目的，那么就不能把死者身边的这些陪葬物作为人类具有死后复生信念念的证据。其余各项均不是必须假设的。三、解释说明型解释说明型试题的特征是，给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求你对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释。其主要表现形式是，在题干中给出某种需要说明、解释的现象，再问什么样的理由、根据、原因能够最好地解释该现象，或最不能解释该现象，即与该现象的发生不相干。据此，我们把解释说明型
8、题分为最能解释型和最不能解释型。解释说明型题所考查的并不是逻辑推理的特点，而是一种常识性的思维。即上面的结果为什么发生，上面差别的原因是什么，找出一个常识性的选项来达到解释的效果。(一)最能解释型1题型特点最能解释型试题是题干中给出一个似乎矛盾实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中寻找能够解释的选项。此类试题的提问方式一一般是：“以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾?”能够解释题干的选项显然是能够将题干中的矛盾解释清楚，即其实并不矛盾。2解题思路与方法从该题的题型特点出发，在解题时，要抓住解释的对象，明确解释的关键概念，用之来定位选项，或是抓住导致现象的矛盾的差别，这种差别在选项中以涉及双方
9、面的特征或者涉及体现不同的时间状语、定语修饰为特征，所以带有时间和定语的选项应该特别留意。C许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服D参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场解析：正确答案为D。如果D项断定为真，说明题干中所提及的那家打火机厂家在将创意产品推向市场时遇到了激烈的竞争，因而销路不思想。这是对题干的一种有说服力的解释。A和B项都可以是对题干的解释，但解释的力度显然不如D项。因为，第一，A项断定的产品是烟灰缸，题干中断定的产品是装有烟灰缸的打火机，这是两种主要功能不同的产品。这两种产品即使存在竞争，其竞争程度肯定不如D项中断定的同类产品
10、的竞争。第二，B项中断定的消费者的数量可能不多，不足以影响该产品的销售。其余各项均不能解释题干。(二)最不能解释型1题型特点最不能解释型与最能解释型恰好相反。这类题的提问方式为：“以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了”2解题思路与方法对于最不能解释型试题，应该首先使用排除法，即先将能够解释题干的选项排除掉，最后剩余的选项就是不能解释题干的。3题型精讲【例题】一个著名的旅游城市，每年都接待许多中外游客。在游览风景名胜的路上，导游小姐总在几个工艺品加工厂停车，劝大家去厂里参观，而且说买不买都没有关系。为此，一些游客常有怨言，但此种现象仍在继续，甚至一年胜似一年。以下哪项最不可能
11、是造成以上现象的原因?( )。A虽然有的人不满意，许多游客是愿意的，他们从厂里出来时的笑容就是证据B有些游客来旅游的一项重要任务就是购物。若是空手回家，家里人会不高兴的C厂家生产的产品直销，质量有保证，价格也便宜，何乐而不为D所有的游客经济上都是富裕的，他们只想省时间，不在意商品的价格解析：正确答案为D。选项D是武断的，说“所有”顾客“不在意商品的价格”不符合经济学常识。退一步说，如果D中的论断是正确的，他们“想省时间”，会尽量把时间花在欣赏旅游景点上，而不是参观工厂；他们“不在意商品的价格”就不会从旅游地买东西受累带回家，而是对回到离家近的商店去买。选项A不对，“许多游客”买了东西带着笑容“
12、从厂里出来”，是造成这种现象继续的原因。同样的道理，选项B、C是说游客希望得到旅游购物的机会，当然会使题干所述的现象继续。四、加强支持型1题型特点加强支持型考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充
13、分条件，也可以是一个必要条件(这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理)，也可以是既非充分条件又非必要条件。此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能加强上述断定?”“下述哪项如果为真，最能支持上述观点?”2解题思路与方法加强支持型题与前提假设型题的解题思路一样，虽然问法不同，但可用同样的步骤与方法解题。3题型精讲【例题1】一份对北方山区先天性精神分裂症患者的调查统计表明，大部分患者都出生在冬季。专家们指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良。因为在这一年最寒冷的季节中，人们很难买到新鲜食品。以下哪项如果为真，能支持题干中的专家的结论?( )。A在精神分裂症患者中，先天性患者只占
14、很小的比例B调查中相当比例的患者有家族史C与引起精神分裂症有关的大脑区域的发育，大部分发生在产前一个月D新鲜食品与腌制食品中的营养成分对大脑发育的影响相同B许多食物虽然生吃有害健康，但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品C有些喜欢甜味的人，在一道甜点心和一盘成熟的水果之间，更可能选择后者D喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之问，更可能选择前者解析：正确答案为D。题干的结论是喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，其根据是有甜味的精制食糖不是健康食品。要使题干的论证成立，有一个条件必须满足，即喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之间，更可能选择前
15、者。否则，只要有甜味的自然食品(例如成熟的水果)仍然是人可供选择并更喜欢的食品，就没有理由认为喜欢甜味这种习性不再对人有益。D项正是断定了这一点。因此，如果D项为真，能有力地加强题干的论证。其余各项均不能加强题干，其中C项削弱了题干。五、削弱质疑型削弱质疑型试题分为最能削弱型和最不能削弱型。(一)最能削弱型1题型特点此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱题干的选项。此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述论证的结论?”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断?”2解题思路与方法
16、削弱质疑题型试题的解题关键是应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论或是论证本身。由于要使一个结论为真，必须满足两个条件：一是前提真实；二是推理或论证形式有效。因此，要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：削弱论题(推理的结论)、削弱论证(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)。如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么、反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点、如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。这类题干要求在选项中确
17、定哪一项为真，能够形成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。D有些透明材料包装的食品，有时候让人看了会倒胃口，特别是不新鲜的蔬菜和水果解析：正确答案为A。如果A项为真，说明透明包装食品的营养容易受到破坏，这就对题干中顾客的心里感觉构成了质疑。C项也能构成质疑，但它涉及的只是牛奶这一种食品，其质疑力度显然不如A项。B项断定食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系，但完全可能有间接关系，因此不构成质疑。
18、其余项显然不能构成质疑。(二)最不能削弱型1题型特点最不能削弱型是要求从备选项中找出最不能反驳或削弱题干的选项。最不能削弱的题型的提问一般是：“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论?”“以下哪项如果为真，最不可能质疑上述推断?”“以下各项都是对上述看法的质疑，除了，2解题思路与方法解答此类试题应该首先使用排除法。即把可能质疑题干、削弱题干的选项一一排除，最后剩下的不论是支持题干的选项还是与题干不相干的选项，都最不能削弱题干。像这种题型，如果直接去寻找“最不能削弱”的选项，是很费力的。3题型精讲【例题】去年某经营小食品的商家采取了这样一种促销的方式，在每个出售的儿童食品包装中放人一套小的
19、系列画片中的一枚，这样，鼓励孩子们不断购买该商家出售的同种儿童食品，以便集齐整套的系列画片。这种销售方式收到很好的效果，很多商家也都准备仿效。以下各项，如果为真，都能对上述促销方式提出质疑，除了( )。A随着儿童娱乐方式的多样化，系列画看对儿童的吸引力下正在下降B在儿童们吃过一次不合口味食品后，即使里面的画片再有趣，也不会准备再去买第二次C有些画片经营者针对儿童食品的这种促销策略，准备设计和推出更为有趣的系列画片D因为许多系列画片中经常有一两片很难集到，有的家长已经准备到消费者协会抽诉这种不正当竞争行为解析：正确答案为C。选项A、B、D都很明显地对题干中的促销方式提出了质疑，A和B是在内在激励
20、上的问题，D则是通过外在的反对。选项C对题干的促销方式是支持的，故选C。六、评价型1题型特点该种题型是在题干中进行了一个完整的论证，要求对其论证的可靠性、正确性、恰当性等进行评价，或者对题干中的论证方法和方式、论证意图和目的等进行说明。提问方式一般是：“对下列哪个问题的回答最有助于评价上面的论述?”“在评价上述结论时，最重要的是回答下列哪一个问题?”“为了对上述断定做出评价，回答以下哪个问题最为重要?”2解题思路与方法(1)由于评价题型大多针对题干推理的隐含假设，因此，评价的一个思路就是针对隐含假设提出“推理可行吗”的选项。其解题过程为，首先找出推理关系，针对隐含假设找出一个问题或一个信息进行
21、评价，该问题的回答或信息的取向，能够对上面推理起到正反两方面的作用。(2)一般地，由一个调查事实得到一个结论，结论对这个调查事实做出了一个解释，假设应为“没有其他原因解释该现象了”，反对应为“有其他的原因解释此现象”。由于评价多针对 段落推理的隐含假设，那么是否存在他因，即是不是有别的原因解释上面的事实，也是一种有效的评价。(3)对某个事物的评价，首先要有个评价的基准，也就是可比较的标准。如果，对比实验的关键是让实验对象的其他方面的条件相同。因此，重点考虑隐含比较的另一方往往是一个有效的评价。B根据何种标准可以准确的判定一篇译文的准确率C不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有
22、不同的行文风格D日常语言表达中是否在由特殊语境决定的含义，这些含义中有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握解析：正确答案为C。C项涉及的问题和评判题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。七、形式比较型1题型特点形式比较型试题是比较特殊类型的试题，但仍是对逻辑学方面的考查，考生要在对基本命题形式、基本逻辑推理方法有所掌握的情况下，找出与题干推理过程、论证结构相同或不同的另一个推理。2解题思路与方法其解题基本思路是，着重考虑从具体的、有内容的思
23、维过程的论述中抽象出一般形式结构，即用命题变项表示其中的单个命题，或用词项变项表示直言命题中的词项，每一个推理中相同的命题或词项用相同的变项表示，不同的命题或词项用不同的变项表示。由于要求我们从中找出一个推理结构与题干类似的选项，因此我们不要在乎题干推理结构或推理内容的正确与否，只要找到一个类似结构的选项就是正确答案。3题型精讲【例题】张三对李四这样说：“你要么和我站在一起共同对付王五，那我们就是朋友；要么不跟我站在一起，那你就是我的敌人。”下面哪一项与题干中的表达方式不同?( )。A有一则汽车广告“或者你开凯迪拉克，那么你是富人；或者你根本不开车，那么你是穷人!”B以足球为职业的人只有两种命
24、运：要么赢，那你是英雄，面对鲜花，欢呼、金钱、美女；要么输，那你是孬种、笨蛋，面对责难、愤怒、谩骂，打落牙齿往肚里吞C如果一位教授有足够的能耐，他甚至能够把笨学生培养合格，因此，如果他不能把笨学生培养合格，就说明他的能耐不够大D要么你做一个道德高尚的人，那你就无私地贡献自己的一切，要么你做一个卑鄙的人，那你就不择手段地谋私利解析：正确答案为C。题干论述结构：如果X则Y，如果非X则ZY的对立面。A的结构：你开凯迪拉克，那么你是富人(如果X则Y)；或者你根本不开车，那么你是穷人!(如果非X则ZY的对立面)，排除；B的结构：要么赢，那你是英雄(如果X则Y)，要么输，那你是孬种(如果非x则ZY的对立面
25、)，排除；C的结构：如果一位教授有足够的能耐，他甚至能够把笨学生培养合格(如果x则Y)，如果他不能把笨学生培养合格，就说明他的能耐不够大(如果非Y则非X)，与题干结构和论述方法都不同，正确；D的结构：要么你做一个道德高尚的人，那你就无私地贡献自己的一切(如果X则Y)，要么你做一个卑鄙的人，那你就不择手段地谋私利(如果非X则ZY的对立面)，排除。2三项解题原则第一，不要拘泥于题干的具体内容。逻辑判断试题虽然涉及内容很广泛，但要考查并非这些领域的专门知识，而是强调对逻辑关系的正确把握，考查考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理、论证等逻辑思维能力。考生在做题时不应该去质疑题干和选项本身的真实
26、性和合理性，而是要按照题干和选项所设定的思路去思考，要清醒地意识到重要的题干和选项的推出、支持、反驳、削弱等逻辑关系。第二，寻找最佳选项。逻辑判断的四个备选项，一般而言，两个很容易排除，其余两个选项较难选择。有些考生由于受思维习惯的影响，总是想寻找到具有必然性的选项。但是逻辑是要选出最佳或者最可能的选项。因此，当问题要求我们去选择一个最能支持或削弱题干论证的选项时，我们的目标往往就是去寻求一个使结论成立的可能性增大或者减小的答案，而绝非一定要去寻求一个使结论必然成立或必然不成立的答案。第三，切勿以日常思维进行推理。解答逻辑判断题时，只能以题干所给出的信息为依据，不能加入我们在日常思维中所考虑到
27、的应该情景作为推理的依据。我们只能以题干给出的内容为惟一依据来求解试题，凡是与题干不相关的选项，不论多么正确，多么有理，都不能作为正确答案。3五种解题方法(1)排除法排除法是通过排除与题干一致的选项从而找到不一致的选项，或者排除不一致的选项从而找到与题干一致的选项，进而求解答案的方法。能够直接运用该方法的一般提问方式是：“以下除哪项外，基本上表述了上述题干的观点?”“以下哪项最可能是题干断定的一个反例?”“以下哪项最接近于题干断定的含义?”等等。排除法在本质上就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到题干中未涉及的选项作为答案，或者通过排除题干中没有涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案，
28、实际上在解答每一道逻辑试题时都可以试着运用排除法。【例题】某珠宝店失窃，5个职员涉嫌被拘审。假设这5个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这5个职员分别有以下供述：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”乙说：“丙是作案者。”丙说：“是丁作的案。”丁说：“是戊作的案”。戊没说一句话。依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?( )。A甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案B甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案C5个职员都参与作案D5个职员都没作案解析：正确答案为A。本题用排除法最快：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”又因为参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真知
29、。所以，乙如果是作案者，他不可能承认他作案，否则与作案者说假话矛盾。由此可知，甲说的是假话，因而甲是作案者，乙不是作案者；B、C、D全部排除。(2)因果关系法因果关系法是探求事物现象之间因果关系的逻辑方法，公务员考试常考的是正向因果推理即题干论述了充分理由，要求运用合乎逻辑的方法在答案中寻找正确的结果。有时则是反向因果推理，题干给出了推理的结果，但理由不充分，需要在答案中寻找一个与题干结论有密切因果联系的理由补充进去，以构成一个严密的逻辑推理。【例题】一项调查表统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，不到正常体重者的一半，而肥胖者的食物摄人的月平均量，基本和正常体重者持平。专家由此得出结论，导
30、致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄人过多的热量。以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?( )。A肥胖者的食物摄人平均量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食B肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼C某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者D体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄人量解析：答案为B。题干因果关系为因：缺乏锻炼果：肥胖选项B是个因果倒置的削弱：因：肥胖果：缺乏锻炼即，如果B项为真，则有助于说明，对于肥胖者来说，是体重的负担导致较少锻炼，而不是相反。这就有力地削弱了题干的论证。(3)列表法有时题干中所涉及或所列出的事物情况比较多，而且又具有一定的列
31、表的可能性特征；这时就可采用列表的方法迅速找到答案。做此类题时，如果不列表而是单凭想像，往往容易混乱，难以理清头绪。【例题】方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了( )。A方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人B方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人C方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人D方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人解析：首先制作图表如下(“+”表示“是”，“一”表示“不是”)：根据上表，既然方宁和王宜都不是安徽人，所以，余涌是安徽人。于是，选项A、B
32、、C均可排除。再考虑到余涌大于上海人，王宜大于安徽人即王宜大于余涌，所以，王宜大于上海人，王宜不是上海人。所以，方宁是上海人。正确答案是D。(4)计算法有些逻辑试题，需要考生首先进行必要的数字计算，尤其是当题干或备选项中出现数据或者与数据有关的文字时。做这些题时，考生一定不要怕麻烦，只要动手计算计算，答案自然就出来了。【例题】最近南方某保健医院进行为期10周的减肥试验，参加者平均减肥9公斤。男性参加者平均减肥13公斤，女性参加者平均减肥7公斤。医生将男女减肥差异归结为男性参加者减肥前体重比女性参加者重。从上文可推出以下哪个结论?( )。A女性参加者减肥前体重比男性参加者轻B所有参加者体重均下降
33、C女性参加者比男性参加者多D男性参加者比女性参加者多解析：设男性参加减肥人数为x，女性参加减肥人数为y。则有：9(x+y)=1 3x+7y，所以，y=2x。显然，女性参加减肥人数多于男性。正确答案是C。(5)代人法代人法是指当错误选项不容易排除，而正确选项又难以选择时，就应该分别将各个选项代入题干得出答案的方法。也就是说，先假设某一个备选项是成立的，然后代人题干，看是否导致矛盾，如果出现矛盾就说明假设该选项成立不对，该选项是不成立的。【例题】甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹并且只有一
34、个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。戊：甲是我的侄子，丁是我侄女，丙是我的女儿。根据题干给定的条件，能够推出下面哪一个选项是真的?( )。 A甲说的都是真话，丙是他的妻子B乙说的真假交替，他的母亲是戊C丁说的都是假话，她是甲的姐妹D戊说的都是真话，丙是她的姐妹解析：将A代入题干，则甲说真话，甲是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的儿子，戊
35、是甲的姑姑，没有出现矛盾。将D代入题干，则戊说真话，丙是戊的女儿但又是戊的姐妹，出现了矛盾。同理，将B、C代入题干都会导致矛盾。故正确答案为A。值得各位考生注意的是，解答各种类型的逻辑判断试题，在熟悉出题的思路、解题步骤、解题原则和套路基础上，要想尽快得出准确答案，还必须能够灵活运用各种解题方法和技巧，有的题可能是运用一种方法即可，有的则可能需要多种方法综合运用，这就需要结合例题仔细体会，然后再进行大量专项强化训练就一定能取得实质性进步。1鲁迅在读几本书一文中曾谈到：“读死书会变成书呆子，早有人反对过了，时光不绝的进行，反读书的思潮也越加彻底，于是有人来反对读任何一种书。他的根据是叔本华的老话
36、：倘是读别人的著作，不过是在自己的脑里给作者跑马。这对于读死书的人们确实是一个当头棒。不过要明白，死抱住叔本华这句金言的天才，他的脑里却正被叔本华跑了一趟马，踏得一塌糊涂了。”可见( )。A读别人的著作，只不过是重复别人的劳动，没有意思B那些反对读任何一种书的人，实际上已把叔本华书中的话当作金科玉律C书读多了会成书呆子D与其读别人的书，不如自己来创作2在整个80年代，孟加拉虎被猎杀的总数达到3000余头，珍贵的虎制品如虎皮毯衣和虎骨酒等经销世界各地，使捕猎者和经销者大获其利。此期间，孟加拉虎从30000余只下降到不足20000头。90年代开始，孟加拉政府和周边国家的政府联手，采取了坚决的反偷猎
37、措施。大批偷猎者被拘捕，许多偷猎团伙和窝点被摧毁。偷猎活动明显减少。但到90年代末，孟加拉虎的总数下降到不足10000头。以下哪项如果为真，最有利于解释上述现象?( )。A上述捕猎者被抓获后处以的刑罚不够严厉，有的仅罚款了事B90年代，虎制品的价格有了很大的上涨C中国东北虎的反偷猎的刑罚要相对严厉得多，但东北虎的数量同样呈下降趋势D90年代，东南亚的大片森林，这是孟加拉虎的自然栖息地，被开发成农田3如果张艳参加周末舞会，那么王军、赵强和潘伟也将一起参加周末舞会。如果以上断定是真的，则以下哪项也一定是真的?( )。A如果张艳不参加舞会，那么王军也不参加B如果王军、赵强和潘伟一起参加舞会，那么张艳
38、也参加C如果张艳和王军参加舞会，则赵强和潘伟不会参加D如果潘伟不参加舞会，那么张艳也不参加4某海滨城市的市长指着离海岸不远的岛屿，向前来投资的客商说：“这座岛屿是一个风景旅游胜地，现在游客都从渡口乘船过去。如果修建一座大桥通向该岛，在桥上设一个收费站，对进入的车辆收费，可以取得可观的投资效益。”以下哪项最不受投资者的重视?( )。A大桥建成通车后，渡口是否关闭?B各种车的收费标准C平均每天进入该岛的车流量D进口车和国产车占车流量的比例5有时为了医治一些危重病人，医院允许使用海洛因作为止痛药。其实，这样做是应当禁止的。因为，毒品贩子会通过这种渠道获取海洛因，对社会造成严重危害。以下哪项为真，最能
39、削弱以上的论证?( )。A有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果B贩毒是严重犯罪的行为，已经受到法律的严惩C用于止痛的海洛因在数量上与用作非法交易的比起来是微不足道的D海洛因如果用量过大就会致死6鸡油菌这种野生蘑菇生长在宿主树下，如在道氏杉树的底部生长。道氏杉树为它提供生长所需的糖分。鸡油菌在地下用来汲取糖分的纤维部分为它的宿主提供养料和水。由于它们之间这种互利关系，过量采摘道氏杉树根部的鸡油菌会对道氏杉树的生长不利。以下哪项如果为真，将对题干的论述构成质疑?( )。A在最近的几年中，野生蘑菇的产量有所上升B鸡油菌不只在道氏杉树底部生长，也在其他树木的底部生长C很多在森林中生长的野生蘑菇在其
40、他地方无法生长D对某些野生蘑菇的采摘会促进其他有利于道氏杉树的蘑菇的生长7根据一种心理学理论，一个人要想快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。但是，世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们大部分时光，并且没有亲密的人际关系。所以，这种心理学理论是不成立的。以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )。A世界上伟大的画家都喜欢逃避亲密的人际关系B有亲密的人际关系的人几乎没有孤独的时候C孤独对于伟大的绘画艺术来说是必需的D世界上伟大的画家都是快乐的8在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪
41、项如果为真，最能支持题干的叙述?( )。A被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告B一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益C被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告D一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师9正是因为有了第二味觉，哺乳动物才能够边吃边呼吸。很明显，边吃边呼吸对保持哺乳动物高效率的新陈代谢是必要的。以下哪种哺乳动物的发现，最能削弱以上的断言?( )。A有高效率的新陈代谢和边吃边呼吸的能力的哺乳动物B有低效率的新陈代谢和边吃边呼吸的能力的哺乳动物C有低效率的新陈代谢但没有边吃边呼吸能力的哺乳动物D
42、有高效率的新陈代谢但没有第二味觉的哺乳动物10光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?( )。A研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用B该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除C强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中
43、夏季比起冬季的危害性更大D每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响 11一项对某高校教员的健康调查表明，80的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?( )。A医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系B该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中C该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势D该校只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯12室内荧光灯的连续照射对患有先天性心脏病的仓鼠的健康有益。一群暴露在荧光灯连续照射下的仓鼠的平均寿命比另
44、一群同种但生活在黑暗之中的仓鼠长25。上面描述的研究方法最适合回答下列哪一项问题?( )。A阳光照射或荧光灯照射对产业工人的工作也有那么大影响吗B医院的光照疗法能被证明对病人的康复有促进作用吗C深海鱼种怎能在漆黑一片中得以生存D仓鼠患的是什么遗传病13自然界是人的生命发展和延续的环境。同时，作为人与自然物质交换过程中介的生产劳动，是人类社会关系形成和发展的起点；人们在加工自然物质的劳动中，才结成了人与人的关系生产关系，并由此形成民族的、阶级的、家庭的等复杂的社会关系。可见( )。A人在自然面前只有被动地适应，才能生存并发展B人与人、人与社会的关系，是建立在人与自然的关系的基础之上C人的社会关系
45、具有其内在的发展规律，可以独立地存在和发展D人是自然界的一部分，因为人也是动物14一位医生给一组等候手术的前列腺肿瘤患者服用他从西红柿中提取的番茄红素制成的胶囊每天两次，每次1 5毫克，3周后发现这组人的肿瘤明显缩小，有的几乎消除，医生由此推理测：番茄红素有缩小前列腺肿瘤的功效。以下哪项如果为真，最能支持医生的结论?( )。A服用番茄红素的前列腺肿瘤患者的年龄在4565岁之间B服用番茄红素的前列腺肿瘤患者中有少数人的病情相当严重C还有一组相似的等候手术的前列腺肿瘤患者，没有服用番茄红素胶囊，他们的肿瘤没有缩小D番茄红素不仅存在于西红柿中，也存在于西瓜、葡萄等水果中15当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大
