《一级建造师考试精华资料推荐（看过的必过）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一级建造师考试精华资料推荐（看过的必过）.doc（6页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、 2012年一级建造师考试精华资料推荐（看过的，必过）无数事实证明，有一套好的资料能将您的考试之路变的好走些。咱废话少说，还是看真东西吧！每科目给您推荐几个老师，错，是以往的考生推荐的。先看一个通过考试的考生的感受：工程经济听了环球2011王亦虹的，再听了梅世强的，最后听了杨静 的，就这三个人来说，王亦虹的听着打瞌睡不说，没接触过工程经济的人肯定会听得云里雾里。梅世强的就是划考点，貌似跟工程经济编写小组的老师们混在一起，所以单纯为了过关，把梅世强说的记住过关还是简单的。杨静由于没有跟编写小姐的老师们混，而且她还特别提到了一下07泄题的事，估计她也怕违反保密法，所以她的课基本上就和大学听老师讲课
2、一样，比较重要的地点会跟你仔细分析，不过划的重点完全没有梅世强多，单纯听杨静的，估计过的可能性会比梅世强小一点，但是及格应该还是行的，而且听她的课能听懂工程经济这门课是个什么东西。 另外：个人认为肖国祥老师讲管理的方法不错，陈印的法规更是令人记忆忧新，特别是陈印的法规，听了之后你就不容易忘，至于高唱老师，如果听完陈印的法规课后觉得想再考高一点，再听一下高唱老师的课绝对是对陈印老师的补充，法规听了这二个老师的，绝对能过。实务嘛，目前只听了陈明老师的，讲得也不错，不过讲到后面质量、安全这些的时候，个人认为还不够完美，比如“十不吊”这些貌似一建实务里没有，但是二建实务书里有，而陈明老师并没有补充，个
3、人认为，如果想一次性过实务，建议把第三版的二建实务也看一下，二建的实务后面的质量啊、安全啊这些我认为比一建的详细，至少可以做为一建的补充。以下是听完梅世强和杨静的经济课后，把他们二人的重点专门提出来做成的WORD文档，绝色是梅世强说的重点，绿色是杨静老师说的重点（对梅世强的补充）。 建设工程经济基础，目前的资料有：2012年梅世强面授精讲班视频资料。考前提供梅老师的超强总结。建设工程项目管理，肖国祥2012年精讲视频版已经拿到，另外本人认为顾永才老师的课也挺棒，可惜的是我这里只有11年的课件，若有需要，可以一起奉送。考前会有两位老师的重点考点总结。建设工程法规及相关知识，就是陈印了，拿到的资料
4、有2012年陈印精讲视频版，2012年陈印法规题库及宝典，2012年陈印法规总结以及最新版陈老师历年真题讲解。如果以上的您都看了，还是没有通过考试的话，您拿刀砍我！专业课就简单推荐下：建筑工程管理与实务：2012年优路周永祥的精讲班资料，2011年王树京老师的视频版资料，2011年兴宏成的培训资料，以及宝贵的2011年朱红老师（通过率最高的老师）的面授班资料，陈明老师的课件也不错。市政公用工程管理与实务：环球曹老师+陈明+张新天+肖国祥公路工程：张铭老师机电工程：唐琼老师。以上资料，我这里都有！价格优惠，服务周到！当然您若需要学易网、环球网等网校的课件，我也能提供。QQ271674469一级建
5、造师一位实务阅卷老师对学生的建议【特好，肯定能帮你多拿分】参加了一级建造师资格考试的评卷工作回来，感想很多，回来和大家分享分享，以后大家在类似的考试中可以多加注意：1、 字不能离密封线太近，密封后评卷人不容易看;2、 字不能写太粗太密太乱，最好买支极细笔，字越大越工整越好，这样字看起来舒服，评卷人也愿意给多点分;3、 当本页不够答题要占用其他页时，在下面注明：转第页;因为每个评卷人仅改一题，你转到另一页他可能看不到了。4、 要答对得分点，否则，字再多也不得分，当然，字多了，容易出现得分字眼;5、问为什么的?前一问答案多为否定，不问为什么的，前一问答案多为肯定;6、不明确用到什么规范的情况就用“
6、强制性条文”或者“有关法规”代替，在回答问题时，只要有可能，就在答题的内容前加上这样一句话：根据有关法规，或根据强制性条文。通常这些是得分点之一;例：建设单位要求施工单位在承重 墙上开门洞，合法吗?为什么?答案：不合法(1分)，在在承重墙上开门洞违反了有关法规(2分)。如你答：不合法，承重墙上不能开门洞。你的回答和标准答案意思差不多，不过没提到法规，后一问你可能只得到1分或者没有分。7、注意一些字眼的运用，比如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?答案：不合法。有人答：不合理。为此我们几人讨论了一会，有人坚持不给分，认为不合理不代表不合法，合法不合理是可能的。所以大家答题要
7、注意。8、相信第一感觉，我发现涂改过的答案中，“把原来对的改成错的” 比“把原来错的改成对的”多很多;9、如确定完全答对了，就不要展开答，也不要写多余的话，能越少字表达出正确的意思就越好，这样改卷人看得舒服，你也能省时间。例：施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理?你只需回答“能;合理”即可。有人答：施工单位索赔能被批准，监理工程师做法完全合理。我认为这是浪费时间。更有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期;监理工程师做法合理，但应该先通知建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。前者多余，万一工期不能索赔呢?到手的分就没了。后者完全是拿不到分的，既然是考试，就没
8、有模菱两可的答案的。千万不要出现“不完全正确”，“部分不妥”字样。10、铅笔答题也给分，但是否有效等上一级汇总时再决定是否给分;11、第一问答对，但原因答错也给分。如问：建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞，合法吗?为什么?答：不合法，因为已经完工，合同已失效，可不必理会建设单位。后者答错不影响前者得分;12、不要担心自己的试卷因评卷人的心情不佳或疲劳而乱打分，这种不负责的现象极少，评卷人也有爱才之心，如你书写工整，认真答卷，评卷人可以感受到你那种迫切想考好的心情的。自然不会乱扣分;13、多用题中给出的专业术语，不要用你想当然的术语去替换。有些题中只提到建设单位，你答题却口口声声甲方，未必会给
9、分你，建设单位就一定是甲方吗?题中说的是索赔，你则说追加。另外一个原因是：多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人，见你答不好或者是心情紧张，发挥不佳等因素造成，会尽量为你争取更多的分;14、有些问题问为什么?有可能含另一问：怎样才正确?所以最好答完为什么后，把正确的做法也答出来，确保不失分。例：乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗?为什么?如你回答：不能，因为双方无合同关系。以为全答对了?别高兴太早，5分只得了3分。正确答案是：不能(1分)，因为双方无合同关系(2分)，应该乙施工单位向甲施工单位索赔，甲施工单位向建设单位索赔(2分)。这当然不怪你，是出题出的不好。另外一些和考试无关的：15、差一分半分及格的，可以查分，不过查分也没用，基本很难争取。因为从小分汇总到每道题分再汇总到总分再到入电脑，整个过程都很仔细，不会出现加错分的。专家打分也相对公平，几道题有给分松的地方，也有给分紧的地方，总的来说，基本不会冤枉你的。再说，政府也要保护专家(评卷人)的权威，让你把分给查回来了，那不是自打嘴巴?
