《股票投资理论三大流派述评.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《股票投资理论三大流派述评.doc（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、股票投资理论三大流派述评【摘要】本文对当前流行的三大股票投资理论流派的形成、发展和基本观点进行了论述,详细分析了各流派内在的科学性和存在的弊端,对投资者运用这些理论指导投资实践时应注意的问题提出了建议【关键词】技术分析流派基本分析流派学术分析流派自股票产生以来,人们就开始了对于股票投资理论的探索,形成了多种多样的理论成果迄今为止,股票投资领域主要是三大流派:技术分析流派、基本分析流派和学术分析流派,其他一些支流如心理分析流派,基本上可以融合到前述三个流派的内容之中一、技术分析流派技术分析流派是蒙昧时期的股票投资理论,它是精明的投资者对股票价格进行长期观察并积累经验,逐步归纳总结出来的有关股票市
2、场运动的若干所谓的“规律”技术分析流派普遍认为,股票价格受着某种神秘力量或神秘数字的支配,按照自身独特的方式运行,只有少数专业人士才能领悟股市的规律并预测其未来趋势技术分析流派遵循两个基本原则:一是任何能对市场产生影响的信息,都会立即反映到市场价格中,股票的历史价格中包含有对市场未来趋势的提示;二是股票价格喜欢沿着已经形成的趋势变动经过长期发展和演变,技术分析流派形成了众多的门类,其中有代表性的是道氏理论和波浪理论道氏理论的基本观点是:股票价格虽然变化多端,但总是遵循一定的趋势而发展变化的股票价格变动的各种状态可以归纳为三种趋势,即主要趋势、次级趋势和日常波动股票价格变动的三种趋势与海浪的波动
3、极其相似,在涨潮时,每个后继的波浪水位要比前一浪高,而在退潮时,每一个后继浪都不能恢复前一波所达到的高度股票价格的日常波动是不重要的,也是无法预测的次级波动可以预测主要趋势的变化,而主要趋势才是股价分析的核心,是最重要的1929年10月25日,道氏理论大师汉密尔顿发表了一篇题为“潮流的转变”的评论文章,预言股票市场看涨趋势业已结束,看跌趋势已经开始果如所料,从此美国股票市场进行了为期3年的下跌道氏理论因此而闻名于世艾略特波浪理论是美国会计师艾略特创立的一种观测股价变动趋势的理论系统艾略特对过去80多年的股市波动进行多年研究之后,发现股市是在宇宙中一种神秘自然法则的影响下按一定的规律波动的194
4、6年,大自然的规律发表,标志着波浪理论正式成熟波浪理论认为,股票市场按照神秘的费波纳契系列数,以“五个上升浪和三个下跌浪”不断重复的规律,周尔复始,不断推进研究表明,波浪理论可以解释美国40年代以前的一切市场行为,并曾经准确地预测了道-琼斯工业指数在随后几十年的大多头1985年9月,美国波浪理论专家罗伯·波克特准确地预测出美国股市将在1987年底见顶回落香港股市分析家容树坚也运用该理论成功预言了1982年香港股市空头的低点二、基本分析流派基本分析流派是通过分析上市公司基本的历史财务信息,从而决定股票的买进或是卖出的理论信奉价值投资法的投资者认为,每一个上市公司都有其内在价值,股票价格
5、是公司内在价值的指示器他们使用一系列估价工具,如市盈率模型、股息贴现模型、托宾Q等来判断一支股票的价格相对其内在价值是高估了还是低估了,从而作出自己的投资决策基本分析理论认为,一个值得投资的价值型股票的典型特征是低市盈率、高股息和低负债率本杰明·格雷厄姆被称为基本分析流派的价值投资之父1934年,他把他在母校哥伦比亚大学开设的课程讲义整理出版,即著名的证券分析,该书第一次把客观理性引入到股市的激情文化之中用格雷厄姆的话说,买股票就像买车一样,要踢踢轮胎,看看引擎其基本理念是:深入的研究才能得出正确的判断;系统的方法能够作出明智的决策;合理的价格才能获得丰厚的利润20年间,他投资管理的
6、私人户头的资金,每年的获利约为20%1976年本杰明·格雷厄姆去世后,他曾经的雇员兼学生沃伦·巴菲特成为基本分析投资法的泰斗在他40多年的投资生涯中,有90%以上的年份击败了标准普尔500指数,总赢利近3000倍虽然刚刚过去的2008年出现了负增长,但巴菲特成功的投资记录仍无人能够撼动,这充分说明了基本分析理论的生命力之强大三、学术分析流派1900年法国数学家刘易斯·巴切利写了一篇探讨股票市场价格的博士论文投机的数学理论,开创了使用学术理论特别是数学工具研究股票市场的先河在当今高等教育普及程度极高的投资实业界,该流派的人士已经占据绝对主导地位学术分析流派的理论基础
7、有两个:一是有效市理论,二是投资组合理论1、有效市场理论刘易斯·巴切利的博士论文认为,市场价格的变动是不可预知的他写道:“有关市场变化的意见分歧这么大,以致于同一时刻购买者相信价格会涨,抛售者认为价格会跌”谁也不能确定某一时刻的价格是涨是落但他的论文未能引起学术界的重视直到五十年后萨缪尔森发现了他的论文,对其大为推崇1965年,萨缪尔森发表了他的论文预测价格随机波动的证明,充分肯定了巴切利的成就,并得出“在股市上赚钱和在赌场上赚钱的难度相等”的结论1970年,尤金·法玛总结了股票价格不可预测的理论,正式提出有效市场概念法玛认为,当证券价格能够充分地反映投资者可以获得的信息时
8、,证券市场就是有效市场在有效市场中,无论选择何种证券,投资者都只能获得与投资风险相当的正常收益率法玛将有效市场分成三个层次:弱式有效市场、半强式有效市场和强式有效市场三个层次市场中的信息,分别指所有市场信息、所有公开信息、所有信息(公开信息和内幕信息)如果弱式有效市场假设成立,技术分析法无效;如果半强式有效市场假设成立,基本分析法无效;如果强式有效市场假设成立,内幕操纵将变得无利可图2、投资组合理论1952年,25岁的马尔柯维茨发表了名为投资组合管理的简短论文,提出了投资组合理论,引起了股票投资理论的革命在马尔柯维茨以前,广大投资者都是随意构建自己的投资组合,并没有科学的理论做指导,他们关注的
9、焦点是回报而不是风险马尔柯维茨的投资组合理论第一次强调了风险的重要性,认为风险因素和预期回报在整个投资过程中是同等重要的,并且论证了分散投资的精髓在于个别资产相对于其他资产的绩效表现形态1963年,他的博士生夏普对其理论进行了简化,提出了单指数模型,也称为市场模型或对角线模型夏普首先将统计学上简单回归分析中的二个系数?琢和?茁引入股票投资分析中?茁系数反映某个股票(或投资组合)对市场组合方差的贡献率,用来衡量该股票的系统风险?琢是某个股票的非系统性风险,它主要用于检验某个股票或投资组合是否具有异常收益后来,他们二人共同获得了诺贝尔经济学奖四、三大流派的简评自投资理论界三大流派鼎立之日起,它们之
10、间就互相攻击,互不相让技术分析流派被讽刺为愚昧的占星者,其信仰者被称为“一群处境窘迫而自命不凡的人”,如伯顿·麦吉尔所说:“就我个人经历来看,我从未见一位成功的技术分析者,而失败者倒是屡见不鲜”学术分析流派也常受到的攻击,罗伯顿·A·哈根认为,有效市场理论和投资组合理论虽然听起来完美无缺,事实上却没有人用它,理论已经沦为一种“幻想”一些投资大师如巴菲特、索罗斯等人,都是有效市场理论的反对者巴菲特明确表示:我们不会讨论金融资产定价模型的值,或是证券获利的变异参数(covariance),因为我们对这些主题不感兴趣基本分析流派的命运也好不到哪里,一种最典型说法是:靠基
11、本分析取得的成功其实是运气,即使是巴菲特那样的常胜将军也不过是在掷硬币游戏中连续掷出正面的幸运者而已以上这些言论多数是出于各理论流派的门户之见,并不十分客观公正事实上,三大流派虽各有缺陷,但也分别有其合理的因素,在指导投资实践中应该取长补短,互相借鉴1、技术分析流派的理论从根本上说,是长期投资实践经验积累的结果在某种程度上它揭示和运用了大众投资心理规律它在描述和预测股市总体趋势上有一定的准确性其所使用的一些技术指标对于预测股市的短期波动有一定的指导意义技术分析流派的缺点是,它主张按趋势操作,但是实践中很难把握事物发展过程中量变与质变的界限事后来看很清楚趋势,但从当时来看却很难抉择2、基本分析理
12、论否认市场是理性的和有效率的,认为市场价格是数百万计的投资者心理活动的结果情绪与其他一些因素都在影响着股市,多数时间内股票市场是不正常、不理性的所以,可以根据一些基本分析指标找到一些被价值低估的股票,从而实现战胜市场的结果这在理论和实践上都反映了股市的实际,具有一定的科学性同时,它也隐含着三个潜在的致命缺陷:首先,有关上市公司的信息和预测分析可能从一开始就是错误的;其次,证券分析师所估计的内在价值也可能会含有或大或小的偏差;最后,市场纠正自己错误的行为可能相当漫长3、学术分析流派的理论运用复杂的数学工具证明的是简单的投资原理如“不要把所有鸡蛋放在一个篮子里”、“长期持有”等都是行之有效的原则该
13、流派推荐的投资方法也较为简单,即购买指数基金或采取定时定额投资法,要求投资者在每年固定时间购买固定金额的股票并长期坚持不懈该理论总的来说是主张无为而治,靠分散投资降低风险,靠股票市场的内在向上驱动的力量获利当然,该理论的弊端也很明显,对市场消极应对、随波逐流,分散了风险的同时也减低了收益,作为其理论基础的有效市场假设难以通过时间的检验上述三个流派虽然差别明显、各具优劣,但它们之间也存在部分相通之处如技术分析理论认为所有信息都已反映在股价中,这和有效市场理论是一致的;基本分析理论主张的长期持有战略和学术分析理论也是一致的对于广大中小投资者而言,可能的建议是:吸取各家之长为我所用,主要以基本分析理论为基础,同时做到适度分散、长期持有,最好不要依据技术分析理论的图表进行过度操作【参考文献】1彼得·伯恩斯坦:投资革命:源自象牙塔的华尔街理论M.上海远东出版社,2001.2提摩西·维克:不战而胜:价值投资法M.百家出版社,2001.3伯顿·麦基尔:漫步华尔街M.上海财经大学出版社,2002.4罗伯顿·A·哈根:新金融学有效市场的反例M.清华大学出版社,2002.
