《MMJ恢复电缆本体技术与传统附件全面对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MMJ恢复电缆本体技术与传统附件全面对比.docx（8页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、MMJ 恢复电缆本体技术与传统附件中间接头全面对比长园电力技术有限公司2018年 11 月 8 日目录、技术性能对比 3.1.1、MMJ 恢复电缆本体技术与传统电缆附件电场对比的优劣关系 3（1）MMJ 与传统电缆附件电场等位线分布的区别 3（ 2）MMJ 与电缆附件电场强度分布的区别 4.1.2 MMJ 与传统附件技术对比表 6.、 MMJ 恢复电缆本体与传统附件中间接头经济效益对比 7、MMJ 与传统附件施工时间对比 8.、技术性能对比1.1、 MMJ恢复电缆本体技术与传统电缆附件电场对比的优劣关系（ 1） MMJ 与传统电缆附件电场等位线分布的区别通过模拟仿真电场软件计算得出， MMJ与
2、电缆附件在分别连接电缆后，体现出 完全不同的电性能规律。其中， MMJ与电缆本体具有相同电场等位线的分布形态， 是一个与电缆对等自然的、稳定的电场等位线分布的电性能趋向（如图一） 。图一 MMJ等位线为顺畅平滑分布形态电缆附件连接电缆后形成的电场等位线与电缆本体的电场等位线是一个曲变分布的形态，与电缆本体的电性能无法构成对等自然、稳定的等位线形态趋向（如图图二 电缆附件电场等位线为曲变分布形态（ 2） MMJ 与电缆附件电场强度分布的区别MMJ为无应力锥、无可活动界面、恢复电缆本体的连接，无需使用应力锥控制 电缆的电场应力；而传统附件正相反，必须采用应力锥控制电缆的电场应力变化的 措施，使畸变
3、的电场强度弱化、均匀分布的原理应用，而相对于电缆本体电场自然 分布的规律特性还有相当大的距离 （国内外电缆附件均为这一原理） 。冷缩电缆附件 除此最致命的是附件绝缘与电缆绝缘之间的活动界面结构。在高电压技术上早已被 证实“绝缘介质的层间叠压不等于同一整体绝缘本征特性” 。附件绝缘与电缆绝缘之 间配装结合后的滑动界面。 （如图三、 图四、图五、图六）内屏蔽 导体图三 MMJ 与电缆无气隙界面结合结构照片图四 MMJ电场强度均匀分布的形态图五 传统附件安装后结构图图六 附件电场强度分布的曲变形态传统电缆附件与原电缆之间的界面从微观上可视为是一种微气隙、含有微水和杂质等复杂结构。在电场和热场长时间作
4、用下，该界面将发生极化、恶变。其 次为外部环境中潮湿气体的侵蚀、人为安装工艺不够严谨， “快速抢活赶时间”等 因素的影响，一旦遇有相关因素的风吹草动都可能会酿成事故。当然，对附件的 制作工艺、绝缘介质中相关重要的电性能参数是否符合要求等，都是直接影响质 量的相关诱因。综上所述 ,MMJ恢复电缆本体连接的技术较传统电缆附件具有更加安全、稳定可靠的电气性能与机械性能。1.2 MMJ 与传统附件技术对比表序 号类型MMJ技术全预制或冷缩附件1导体连 接性能导体采用放热焊接，导线焊接处的拉断 力与本体的比值为 91.2 ，其载流能力 与导线相等， 机械性能与电缆导体相似， 焊接点不会老化松脱，可承受重
5、复性大 浪涌电流能力导体采用铜接管压接，机械 性能差，直流电阻率大，载 流能力差2电场处理内外屏蔽采用与电缆相同的半导电料等 径熔融恢复，恢复后的电缆接头电场分 布与原电缆一致，大大减少了接头局部 放电的可能性。主要采用几何结构法即应力 锥来处理应力集中问题，弱 化外半导电断口处场强，无 法做到与电缆本体一致的场 强分布。3绝缘性能采用与电缆绝缘相同的 XLPE恢复，使 MMJ绝缘与电缆绝缘熔融结合而无可活 动界面，结构上形成与电缆一致的整体 而无明显的接头特性，绝缘强度与原电 缆一致，具有更高的电气绝缘和运行稳 定的耐久性能附件绝缘与电缆绝缘之间有 可活动界面，存在电缆绝缘 回缩导致附件主体
6、接头移位 的隐患；另外在电场力和热 场作用下极易发生界面微气 隙、杂质极化而发生局部放 电。4防水性 能现场分层注熔，内外半导、绝缘本体与 原电缆无缝隙熔融结合、无界面，防水 性能好。接头主体套装、附件应力锥 绝缘与电缆绝缘之间因配装 关系而产生活动界面（一旦 应力锥移位，将发生严重后 果）。5外形尺寸与电缆外径近似相等，且可将 MMJ制作在电缆弯曲的特殊位置，不占用太多置 用空间尺寸大，占用空间多；附件 不可安装在电缆的弯曲部位6使用寿命与电缆同寿命较长、 MMJ 恢复电缆本体与传统附件中间接头经济效益对比MMJ制作方式不同于传统电缆附件，传统电缆附件为在工厂流水生产然后到现场安 装， MM
7、J而是把工厂搬到了现场，由专业技术人员使用专业设备仪器和进口的材料，进 行现场制作，单套成本相对会比传统电缆附件的高。但从技术优势对比表可知， MMJ其电气可靠稳定性比电缆附件连接更显突出，而且能解决传统附件无法解决的特殊情况， 成本必逐渐降低， 其所带来的经济效益优势也会逐渐明显体现。技术优势必然会产生相应的经济优势，具体见下表：序 号MMJ 技术传统电缆附件经济优势1MMJ与电缆本体具有相同的本征 特性和相同的安全稳定性。 在电缆 系统中电缆终端和中间接头耐久 地可靠运行的本身就是重大经济 效益优势传统电缆附件有着无法 解决的界面问题， 隐患明 确，风险高。传统电缆附件的故障率 及重复性修
8、复，与 MMJ 高寿命、免维护的特性 相比之下， MMJ更能体 现经济效益2两根中压电缆连接处长度不足的 情况下， MMJ在长度不足 50cm 距 离内情况，可增加导体采用放热焊 接续接导体，从而达到制作一个 MMJ接头即可完成供电传统电缆附件导体连接 采用是导管压接方式必 须放置一段新电缆并制 作两个接头，费时费工， 增加 2 个风险点此特殊情况下， MMJ的 使用可以减免更高的故 障风险和经济费用3MMJ的规格大小近似等于所连接 电缆的外形体， 工程上 MMJ不占用 更多的置用空间， 同时也可制作在 电缆的弯曲处或在电缆的高空位 置。传统的电缆附件对环境 要求极高， 占空间多且不 能弯曲及
9、高空悬挂在此特殊情况，若有故 障时使用 MMJ即可避免 更换电缆所带来的经济 消耗费用据电网公司的数据统计无论是主网还是配网线路，电力电缆线路故障中有70%发生在电缆中间接头处，频繁的电缆接头事故和难以得到有效的控制一直困扰着电网公司， 同时也给电网安全和百姓用电带来严重影响。MMJ经大量的苛刻试验以及到目前 27 个省份及直辖市的挂网运行应用证明其可靠性，解决接头故障频发的顽疾。从传统电缆附件事故率可知，传统电缆附件还是存在着 故障风险以及故障后所带来的抢修费用，甚至会因故障带来二次伤害（火灾、同隧道线 路烧损等）、事故率绩效考核等。MMJ与传统附件的经济对比不是单看单套价格可以进行对比的，
10、虽然单套MMJ成本对比较高，但其运行后所避免的经济费用是传统电缆附件完全比不上的三、 MMJ 与传统附件施工时间对比表 4 MMJ 与传统附件施工时间对比表产品规格传统附件MMJ施工人数工期（小时）施工人数工期（小时）10kV243635kV253766kV（一支）41242866kV（一组）432536110kV（一支）412428110kV（一组）432536注：上表工期为从接头正式安装到产品安装结束为止，其他额外因素影响造成的误 工时间不计入其中。从上表可以得出结论， 传统附件由于接头主体是预先制作好的， 其现场施工 时间比 MMJ 接头施工时间短，而随着接头的增加， MMJ 工序可以交叉进行，工 期逐渐缩短接近于传统附件施工工期。
