《二、卓尔不群的雅典(叶小丽).ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《二、卓尔不群的雅典(叶小丽).ppt（25页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、二、卓尔不群的雅典,七一中学 历史组 叶小丽,专题六 古代希腊、罗马的政治文明,荷马史诗,亚里士多德 百科全书式学者,雅典剧院,雅典娜,情境：雅典给我们留下了如此,荷马史诗,亚里士多德百科全书式学者,雅典剧院,雅典娜,灿烂的文化,一、雅典民主政治的再现,（一）民主政治的奠基 梭伦改革,（1）背景：（2）时间：公元前594年（3）目的：缓和社会矛盾（4）内容：,废除债务奴隶制,a.尖锐的社会矛盾：平民与贵族；工商业阶层与贵族 b.梭伦当选为执政官,经济：a.颁布“解负令”；b.发展工商业政治：a.按财产多寡划分4个等级；b.400人会议（公民大会常设机构）前三等 级 c.设陪审法庭最高法院 各级
2、公民都可以通过抽签任职，审判时投票作决定,思考：,梭伦改革的特点是什么？,“当时的雅典阶级矛盾异常尖锐，政局动荡，不满的平民群众已决定铤而走险，武装起义一触即发；工商业的发展，有了一批靠经营工商业奴隶主，他们多出生平民,有钱而无势，也对贵族统治不满，政治上逐渐站在平民一边。”而贵族统治阶级依然顽固不化。世界史古代史编上卷,梭伦执政官公告 第一等级：年收入500麦斗以上为“富豪级”，可任执政官、司库。第二等级：年收入300-500麦斗之间称为“骑士级”，可任执政官。第三等级：年收入200-300麦斗之间称为“双牛级”，只能任低官。第四等级：年收入200斗以下通称“日佣级”，与一切官职无缘。,无权
3、但有财富的工商业阶层 可以跻身于第一二等级，在政治上获得相 应的权利和地位。（把政治权利与财产相联系）,我坚持立场，不偏不倚，不允许任何一方恃强凌弱。梭伦,特点：中立（既不迁就贵族，也不偏袒平民）,进一步削弱贵族势力，进一步扩大公民权利，标志着雅典民主政治确立。,（二）民主政治的确立：克利斯提尼改革,1时间：2主要内容：,公元前506年起。,(1)选区划分：(2)组成“五百人会议”(3)陶片放逐法(4)十将军委员会,思考：,3意义：,地域关系代替血缘关系,所有公民开放，抽签选举,监督机制，政治保障,与梭伦改革相比，克利斯提尼 改革是如何进一步牺牲贵族利益，进一步扩大平民权力的？,(三)民主政治
4、的成熟伯里克利改革,（1）背景：希波战争（2）时间:公元前5世纪（3）内容:,提高了公民尤其是低等级公民参政的积极性,各级官职向一切公民开放（抽签选举，轮流坐庄，人人平等）,民主政治的主要机构:公民大会、五百人会议、陪审法庭握有充分的权力（集体决策，公民主权),参政工资；观剧津贴,思考：,与前两次改革相比，伯里克利改革公民的权力又有哪些新的变化？,梭伦 公元前6世纪初,克利斯提尼 公元前6世纪末,伯里克利 公元前5世纪,公民权力不断扩大，贵族权力不断削弱,民主政治奠基,民主政治确立,民主政治顶峰,集体领导，公民主权,（2）铸就了希腊人的民族性格(渴求知识、乐于探究),（1）使希腊在经济、政治获
5、得了空前繁荣。（上层建筑对经济基础的反作用）,二.雅典民主政治再认,对希腊,下列各图分别体现当今社会公民在民主政体下行使的权力,图A 美国大选期间，公民积极投票,图B 全国人大会议上代表举手表决,图C 美国国会议员聆听政府报告,图D 英国议会议员进行辩论,选举权,决策权,知情权,发言权,学以致用,开西方民主政治的先河，其理论与实践对当今民主政治有借鉴作用,理论：,实践：,差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作方式,二、雅典民主政治的得与失：得,主权在民、公民平等、法律至上，权力分立,对人类文明的发展：,材料：,雅典城邦的居民中的公民比例,建立在奴隶专政的基础之上，是少数人（成年男性公
6、民）的民主。,雅典民主政治的失：,奴隶、外邦人妇女、儿童,范围:,材料：古希腊的民主政治是建立在小国寡民的城邦的基础之上的，当政治、经济、文化的不断发展，最终突破了只适应于小国寡民的城邦制度（即奴隶制经济发展的必然结果，要求建立大国帝国，获得更多的土地与奴隶，而小国寡民的城邦体制无法适应这种需求)的时候，等待它的只能是毁灭.,原始的直接民主，只适用于小国寡民的城邦。,雅典民主政治的失：,性质：,泰米斯托克利（前528前462年）古希腊民主派政治家与统帅。然而公元前470年，他遭到民主派政治家无端诬陷，并以“陶片放逐法”驱逐出境，亡命国外，凄惨死于小亚细亚。,冤案一：,冤案二：,哲学家苏格拉底，
7、现年70岁，被控犯有不敬国神、另立新神和败坏青年的罪行而送交审判。在法庭上，苏格拉底为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。帕帕迪听不懂是什么意思，但他竟然听见苏格拉底说像自己这样目不识丁的人没有资格参加审判！被邀怒了的帕帕迪决定举手投他有罪！参加审判的501位法官投票表决，以略过半数的281票通过有罪判决。最终执以死刑。,用豆子拈阄的方法来选举国家的领导人是非常愚蠢的，没有人用豆子拈阄的办法来雇佣一个舵手或吹笛子的人而在这些事上如果做错了的话，其危害是要比在管理国务方面发生错误轻得多。苏格拉底,雅典民主之失：,抽签选举和轮流坐庄的参政方式，不能保证参政人员的素质，可能导致国家权力的滥用和误用。,参政方式：,三、民主政治再悟,梭伦 前6世纪初,伯利克里 前5世纪,改革背景：,1、雅典工商业发展,2、工商业阶层不满贵族专权，要求民主政治,改革作用：,经：促雅典商品经济发展,政：雅典民主政治奠基,前5世纪雅典经济文化发展,前5世纪雅典民主政治达到“黄金时代”,物质文明的进步,人类政治文明的进步,物质文明的进步,雅典民主政治不是某个天才的瞬间发明，而是雅典志士仁人在平民的支持下，经历二百多年颠簸曲折，不断创新的产物。,人类政治文明的进步具有长期性，艰巨性，创新性,雅典政治文明是人类文明的成果，是人类文明的共同财富。,
