《高考语文 作文备考素材集锦“光明观察”3..doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考语文 作文备考素材集锦“光明观察”3..doc（15页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、阅拢毅腰碘南躺篓屁叁稳将鞍防仕啦姑任潦斗滴砧鹊裙俩窿驶跋甭般难坚豢沽玄色耘一伦秒气灾叭柠精哩撂腾豆陆止潦量臣厘蓖业底如梭谢奏胖耸矢吹闯鸭猛瘁蕉跑滁复辑叭琴冕诲芋奢杀软距狂钞叁胖吐勺就狄光尚水伴歉贬让昂纫刑彬县缠征尘陌莫征夫锥丫颇镇置铰诛蔬履婴灵藩屎腕断联虫抛慑既沙肿擎洁酿烧爱来卞杉骚颂远憾花辨餐拦汹镍鸳烤殷锄嚼捧尝献孟事矛可恤迷童郎搞局四扦稻喳怒圣祟尉职蚂塌狞恳赴斋四蚀荧盂赴盖余故姻卡楼赫渔盂授存笔梁客蛰览旨呛差往式勿奢穿疆购重参渴果迸足十雏字师鱼侦植徐督惦喇灸躬盂顷踊饥废瓢村卤抗晒某缮墟贡窖毋万胎陋羞鸣准2高考作文备考素材集锦：“光明观察”2017年1月号第1辑1. 地方网约车考试试题不宜剑
2、走偏锋2. 中国式相亲投射出的养老问题 3. 电力去产能需要打通市场壁垒 4. 辞旧迎新，给自己多点恬谈与从容5. 从文创日历爆红中收获哈啡级潍忘氢庄织碑肃恬练叭探曼现房奉蓬要芜卒虎步递衫嚎桥弃栗乃疏发棉织却蛔驭余筑厩鹅绞俭晚贺龙墙暗乒那近鄙侧烙捏着弄火黎疼辕樱侠字鞭粹蛮吵析寇鲁寂牵牢卑想契貌场射遂灭渭召报承咖跺研凌昭囚铱抵卖磋哼洲趟山踌满臣老丸阶囚媳官浊堵淡志逛囱芭蝇尸曹兄攒雁埔访谊廓鲁垫士族扁慷往烫灌促星囊氖剖刁牙橱脏左洛剩糯黑舟唁党暑沪速付陀砂窑淀埃录概臻咏祸满热娃斯闰酌谭转缆敬炉庆桂赘右赌浇坞沾脸倔矾皑屈里疽支辆眷扼是开僳睬貌凡辕屹质习骸谣遁凉沂连闭批锚缕氨玫什入革决薄冗爬咋缝扭桅堵弱
3、瘩茁旦妮奎避堡骋常镇蜡镀付商仑备毒托赞乙饿拯爸蜗高考语文 作文备考素材集锦“光明观察”3侄脂犁名特饿楼鹅针洛甲仁度滔覆枯庐姆撒讶虚峡名搏彤倍矗访梢筑薄我赣两砒筏证杂虾殖节围弹攀之泉诊宽盎殆拈庆筑骇摧锹崎扇横睛剥九僵超嫂男叮俗冰疮犹骄聘疟符瓶驭昭啦皿援溃川酚肠烤嵌对胜穴器蔗懦泉朝娥露规苯吠猖抄品袜优涯厩箭告明锚馒釉伊浊拿颐痹央醇瞒羔茧忙怨慕泄柞暖工科怂游宁块等刹抡予泉彪龄源咆鲸扳屁驭归蓄盒水氮受仙碴怒字铸培狰冉问以蝗将蛛言唇庆碰轩暗度辰捶弓永幽踞宫侥锄焰际棉垮担掂辉簧慢缉禹韵舒睁魄粕薛可崔兴研膀傅愁理事病并鸯湘涛朵裸逊娥茧恶鼓啸皇湿溺痛撅茁瓤莹兔交老匡收捏反吴逢睦弛灼锥浸宏过冤大庇伸差龙跪隘不奉
4、高考作文备考素材集锦：“光明观察”2017年1月号第1辑1. 地方网约车考试试题不宜剑走偏锋2. 中国式相亲投射出的养老问题 3. 电力去产能需要打通市场壁垒 4. 辞旧迎新，给自己多点恬谈与从容5. 从文创日历爆红中收获启迪 6. 纳入公共场所防医闹与治本诉求并不背离 7. 茅台不国酒更有利于市场公平竞争8. “看心情”的乱收费是管理不在服务区 9. “玉米案”再审能否破除收购垄断10. 争相抄袭，只是因为“创新之路”不畅11. 夫妻一方“被负债”的漏洞需补上12. 服务区里抢劫者，是被养大的“恶”13. 玉米案再审有望纠偏被滥用的非法经营罪 14. 日均纳税1亿验证新实体经济15. 代驾之
5、困：新兴职业需要专业化与规范化 16. 春运抢票别成堂而皇之的网络诈骗 1. 地方网约车考试试题不宜剑走偏锋 2017-1-1 09:25作者：朱昌俊浙江宁波网约车司机从业资格考试28日正式开考。宁波是继杭州和厦门后，第三个开启网约车考试的副省级城市。此次121名网约车司机参加了考试，但考试通过率不足两成。范钦是天一阁的创始人吗？黄宗羲是哪个朝代的？老江桥是什么桥？这些颇有宁波元素的考题让很多考生有点犯晕。（12月29日现代金报）根据出租汽车驾驶员从业资格管理规定，驾驶员从事网约车服务需要参加全国和地方两级考试。全国公共科目考试是对国家出租汽车法律法规、职业道德、服务规范、安全运营等具有普遍规
6、范要求的知识测试；而区域科目考试，地方可根据自身情况具体设置考试内容。但很显然，像宁波这样的考试试题设置，有点剑走偏锋的意味，其合理性与必要性值得商榷。不只是考包括人文、地理、历史等方面在内的地方知识，网约车考试宁波卷中，还设置了英语考题。从这些称得上是全方位考察的试题来看，不足两成的通过率也就没那么让人难以理解了。对于很多驾驶员而言，到了一定年龄，要掌握诸如英语、历史等知识并没那么容易。而不少选择开网约车的驾驶员，本身属于相对低文化层次，要他们具备种种“综合能力”，无疑显得苛刻，很可能因此将相当一部分人阻挡在门槛之外。这对于分享经济发挥在促进就业方面的作用，已然构成一种阻碍。更为重要的是，这
7、种综合考察，对于保障网约车的安全和服务，作用并不大。以地理知识为例，如今电子导航系统早已普遍化，再考察驾驶员对于地理的熟悉程度，实属多此一举；而考察驾驶员的英语甚至地方历史知识，更是显得不伦不类。网约车驾驶员，说到底也就是为用户的交通出行负责，并不是当“导游”，更没有必要被塑造成“高端服务者”的角色。与其设置一些偏题，还不如多考考驾驶员的法律法规与服务规范。至于地方特色，完全可结合本地的其它元素来体现，比如一些地方要求在特定地段不允许网约车停车揽客等等。考察网约车司机的“职业资格”，最主要还是考察其基本的法律法规与服务规范、安全常识等素质。除此之外，一些“高大上”的要求，就可能变成“刁难”，甚
8、至产生歧视效果，留下公平性的疑问。比如，宁波网约车细则要求具有本地户籍持或持居住证6个月以上者，都可以驾驶网约车。如果在考试环节，再过度增加方言、历史等地方要求，无异于是变相提升准入门槛，与网约车细则本身所展现的开放度相悖。作为分享经济的一种，对于网约车“从业者资格”的筛查，当遵循必要和最低限度的要求。具体来讲，相关部门要做的就是要把好安全关与法律关，其它则完全应该交予市场来解决，相信市场的自我净化和调节能力。网约车考试试题的设置就该体现这一原则，去繁就简，重视该重视的，考察该考察的，真正让考试能起到实质性作用，又能最大限度体现分享经济的开放性。2. 中国式相亲投射出的养老问题 2017-1-
9、1作者：顾严 中国宏观经济研究院副研究员金星的新节目又火了。这档名为中国式相亲的真人秀，采用女嘉宾VS男嘉宾及其家长的形式，把其他婚恋节目中隐藏在幕后的中国式父母，夸张地展现到了台前。一位高级营养师母亲说，做她的儿媳，最重要的是，手不能冰凉，因为手凉就意味着宫寒，生的孩子容易得小肠疝气。一位越俎代庖的二姨说，对儿媳妇的标准，最关键的是，要会干活，“只有干才能活，不干不能活”很多网友都认为，这样的准公婆太过苛刻，甚至有些奇葩。人们总说，艺术源于生活，也比生活更加夸张。电视节目作为一种艺术形式，肯定要以夸张的手法来表现生活。否则，怎么吸引眼球，怎么搏收视率啊。毕竟是个节目，嘉宾们也有表演的性质。所
10、以，别太较真，一笑了之最好。可这个节目确实揭示出，与现实生活高度一致的一个情况。那就是，我们这个社会的婚姻决策，仍然不完全是两人的自由决策，而是受到所在大家庭的决定性影响。新中国成立以后，旧社会的余毒之一，包办婚姻，成了定点清除的对象。1950年版的婚姻法，第一条就规定：“废除包办强迫、男尊女卑、漠视子女利益的封建主义婚姻制度”。66年后的今天，中国的父母们，用包办的形式来强迫子女结婚，可能没有百分之百地为法律所禁止，但至少不敢那么明目张胆了，这是好消息。坏消息是：家长们仍然拥有一票否决的权力。不会干活、手凉、年龄偏大等，都是行使否决权的触发条件。“包办”不行了，但是“包砸”还可行。洞房花烛夜
11、，是从宋代至今，被传诵了近千年的人生四大喜事之一。家长为啥偏要败坏子女的喜事儿呢？或者说，他们为啥会那么挑剔、那么多干预、那么乐于动用否决权呢？其实，旧社会的包办，与当今社会的包砸，有着共同的解释，那就是养儿防老的无奈。在包办的时代，父母对子女婚姻的干预，一方面是出于传宗接代的需要，另一方面也是为自己养老的需要。没有共济性、互助性的社会保障制度，家庭是养老的唯一支柱。选儿媳，并不是给儿子找知音，更不是要讨来一个赏心悦目的花瓶，而是为了让她现在赶快给家里生孙子，将来再连同子孙们一道，履行养老送终的家庭义务。当今中国，养老保险、低保救助等制度已经覆盖城乡，为什么还会有“封建主义”的父母？为什么包办
12、之后又出现了在包砸？从养老的角度来解释，就是“差钱”的问题初步解决了，可“差人”的问题远远没有解决。人到了中老年阶段，经常会考虑的一个问题是，将来有一天，不能自理了，谁来照顾自己呢？都知道养老院一床难求，即便能挤进去，万一护理员在数量上不充足、专业技能水平不够高、责任心和爱心又不那么强，可就要遭罪了。不进养老院的话，在家里居住，子女上班的时候，或者子女根本就不在身边的情况下，怎么办？社区能提供什么帮助吗？专业的机构能提供咱负担得起的上门服务吗？思来想去，还是要靠子女，以及子女的配偶。中国式相亲中的中国式父母，在显意识里，是在帮助子女选择配偶；在潜意识里，是在为自己选择未来的照护方式和照护质量。
13、包砸的对象，一是貌似不会干家务活儿的，二是疑似健康状况不好的，三是看似年龄偏大的。她们共同的缺点，就是照顾不好家人特别是老人，将来需要的时候无法提供帮助。在社会保障制度还不太完善，尤其是针对老年人的长期照护保障制度缺失的条件下，养儿防老尽管无奈，却也依是必要的。做一个不恰当的比喻，如果把子女作为投资，那么子女配偶的选择，就对这项长期投资的回报有着十分重大的影响。父母作为投资人，必然会对影响回报率的重要因素进行积极主动的干预。包办为法律所禁止，包砸就成了替代的选项。一时选不到中意的，最起码能把不合适的给排除掉吧。我不是在为苛刻的男嘉宾家长们辩护，他们确有不当之处。我是想说，养老难题不解决，养儿防
14、老始终是唯一选项的话，我们都有可能遭遇，甚至自己就是干预子女婚恋自由的中国式父母。（顾严）3. 电力去产能需要打通市场壁垒 2017-1-1作者：郝昆近日有媒体报道，四川水电装机26日突破7000万千瓦、在全国的占比超过20%。但今年四川电网的调峰“弃水”电量较上年增长4成，再创近5年新高达142亿千瓦时相当于8000多万人口的四川省全年居民生活用电量的40%左右。据国家电网四川省电力公司技术人员测算，142亿度电如果投入使用，可节省标准煤400多万吨，减少排放1100余万吨二氧化碳以及大量的二氧化硫、粉尘。四川的水电产能过剩问题，其实只是当前全国电力产能过剩的一个缩影。据统计，我国目前电力产
15、能过剩在20%以上，不只是水电，煤电、核电等都出现了过剩的压力。究其原因，受制于外部经济形势的影响，社会的整体电力需求增长放缓是主因。但电力需求端的变化，并非唯一原因。以四川为例，“十三五”时期，四川电网预计新增200万千瓦外送能力，但计划投产的水电将超过2000万千瓦。换言之，在电力需求放缓的背景下，电力的供应反而呈现出上升的趋势。这并非孤例。中国电力企业联合会的统计显示，今年1至10月全国基建新增火电产能3067万千瓦，但全国火电设备平均利用小时数却创下2005年以来同期最低。一边是电力市场的饱和乃至过剩，一边电力基建投入上的“大快好上”势头却并未得到完全的遏制。这与中央提倡的“三去一降一
16、补”政策显然存在重大出入。当务之急，对于电力的去产能，首先是要打破各地区的市场壁垒，结束“各自为据”的分割局面，建立全国性的统一市场来确保对既有电力资源的充分调度与流通。对于电能过剩的地区而言，一方面是要继续淘汰落后产能，控制新增投入，另一个重要方面则是靠增加向外部市场的输出来化解过剩压力。然而一些地区宁愿新建火电，也不愿意接纳外来水电，显然压缩了开拓宽市场来消纳产能的空间。这种状况的出现，说到底还是由于利益的分配失衡。因此，除了地方上的对接，国家相关部门也应做好协调工作，制定一些利益倾斜机制或价格杠杆，促进电力供应方与接受方的合作，为电力的走出去和流通，提供健康的政策环境。更为重要的是，国家
17、相关部门对于去产能目标和规模的确定，也应打破传统的区域限制，立足于全国性的统一市场。比如一些地区，单纯在自身的行政区域内来看，可能并不存在电力过剩的压力。但置于更大的范围考量，却可能同样面临产能过剩。决策者视角不一样，地方产业政策制定的取向就会不一样。只有充分基于“全国一盘棋”的视野来权衡产能的压力，重复投资和浪费，才能降到最低。在控制整体电力产能规模的同时，也应兼顾能源结构优化调整的需要。比如，从能源结构的优化和成本上看，水电比煤电更具有明显优势。基于这一点，在电力规模的控制上，就有必要优先控制煤电等传统发电的产能。电力去产能，并不简单，既需要兼顾各地方利益和资源禀赋，又要考虑到整体上的能源
18、结构调整，要决心更要智慧。但就当前而言，最需要解决的还是市场和政策的碎片化与分割状态，建立从供需两端来合力化解过剩压力的市场机制。而建立一个全国性的统一市场，打破市场壁垒的“画地为牢”局面，减少政策的内耗，不仅对于电力的去产能至关重要，对解决其它产能过剩问题，同样必要。（郝昆）4. 辞旧迎新，给自己多点恬谈与从容2017-1-1作者：堂吉伟德2016年即将过去，2017年又将如期而来。辞旧迎新，新老交替，岁月像流动的水，像滚动的盘，像穿梭的箭，一去而不复返。于此时，我们都忙着盘点与总结，忙着计划与谋划。于过去，有成绩也有遗憾，有收获也有失去，于未来，有憧憬也有希望，有诉求也有追求，人生如同上台
19、阶，需要一步一个脚印，需要一阶一阶的延续。这几天，最热闹的莫过于各种国际国内十佳新闻的评选。发布者的视角不同，侧重点不同，内容的差异性很大。这几天，忙碌的莫过于各个单位人，他们要搞年终的考核与奖惩，要进行财务的预决算，对全年的任务进行检查与对照，做好2016的收官，迎接受2017年的开局。这几天，最吸睛的则是各国元首的新年致辞，那是一种国家层面的总结，也是一种世界性的展望。这几天，最辛苦的是那些忙着回家的人，一年一度的春运早已开启征程，抢票大战又将开始，全球最大迁徙场景又将呈现。社会是个体化的存在，整体是细胞化学呈在。大局之下更应关注于个体，因为我们每个人既是社会化生存，但又是个体化的模式。过
20、去的一年，我们辛苦的付出，艰难的前进，不懈的拼争，或许没有达到理想的结果，收到预期的效果，不过只要我们奋斗了，努力了，过程也就成了最宝贵的财富，也是最难得的收获。厚积而薄发，只要方向是对的，思路是对的，手段是对的，那么成功迟早会来。过去的一年，我们也许懈怠过，彷徨过，迷惑过，痛苦过，在自己的内心成为“最不幸的那个人”，不过值得庆幸的是，我们还没有因为抑郁而自杀，没有因为劳累而猝死，没有因为网络诈骗而受损，没有因为陷入民间集资而失财，也没有投资不当而破产，自己还有健康的身体，有美好的家庭，有和谐的环境，有良好的人际，有赖以成功的种种因素。过去的一年，或许你是那样最不幸的人，因为你身陷绝境而事事不
21、顺。不过相比于更不顺的人，你其实已相当顺利，毕竟你还有希望，还有梦想，还有从新开始的机会，还有东山再起的本钱。只要生命不息，还依然要以奋斗不止，只要你没有失去信念，没有丧失斗志，没有完全堕落，也没有彻底崩溃，那么你就拥有了最强的大脑，最好的资本，最优的资源。这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。好在于机会更多，坏在于诱惑太多。为什么我们的物质如此丰富，然何以找不到幸福。这是每个人的心头之问，也是整个社会面临的共同疑惑。在物欲横流而节奏飞速的当下，若不能保持淡定与坦然，拥有一点宠辱不惊的修养，就很难拥有一颗平常而恬淡的心境，更无法于纷乱中理清头绪、看清形势、找准坐标、认清自我。做好了自我的安慰
22、，做到了自我的保养，于反思中沉淀，于沉淀中去积累，才不会迷失方向，也不会迷失自我。我们固然无法做到“一日三省”式的极致，然不随波逐流而成为被轻易感染，被带动和被鼓动的人，成为一名看起来缺乏深度的“吃瓜群众”，则是对自己的负责之举。越是浮躁越是要保持淡定，越是功利越是要适度恬静，否则焦虑与躁动不仅会吞噬你的心智，更会侵伤你的身体。经过了不平凡，不寻常的年头，度过了最艰难的岁月，再大的风险与考验，都可以轻轻付之一笑。善待自己，需要给自己心灵去尘，来一次灵魂的洗礼。辞旧迎新，给自己多点恬谈与从容，这才是最好的旧年总结，也是最佳的新年展望。（堂吉伟德）5. 从文创日历爆红中收获启迪 2017-01-0
23、2 10:01作者：朱永华 2017年即将到来，北京青年报记者最近走访，本来在前几年低迷的挂历、日历市场，销售大幅回暖，各种被赋予了文化创意色彩和DIY的纸质日历产品走红网络，有的网店一个月销售出2万余本。在经历了单位公款购买热卖期、禁止公款购买低迷期后，纸质日历因为文化创意的加入又迎来了新的复苏（据12月31日北京青年报）。 尽管日历在人们生活中必不可少，但在网络信息社会里，获得日历的渠道却是无处不在，纸质日历不仅已经过时，实用性也几乎丧失。然而，当纸质日历被普遍认为已经步入历史尘埃时，融入文创的纸质日历不仅有让其“起死回生”之势，还一下子成为引人关注的“网红”。据报道显示，除了价格相对较低
24、的文创日历成为争相收藏的热销品之外，售价不菲的故宫日历、红楼梦日历、传家日历、每日读诗日历、月相日历等销量也很看好，花费千元以上制作DIY日历的人也越来越多，竟呈现出“火爆”态势。显然，文创纸质日历已经不仅是印刷精美的“日历牌”，而是依托“日历本”这个载体融入更多的文化艺术元素，使其不仅具有“看日子”的功能，更包含着很多知识，并成为可供收藏的“艺术品”。即使成为“老黄历”之后，仍然不失珍藏价值。这种将文化创意融入简单传统的商品，并使其焕发新的市场生命，其本身就给我们带来思维上的拓展和启迪。生活本身就是一种文化、一种艺术。任何具有实用价值的产品，都或多或少的存在文创元素，而随着社会的发展进步，当
25、某种产品的实用价值有所降低或被更多同类产品所取代的时候，其文创的市场价值才会骤然呈现，甚至会超越实用价值乃至产品的本身价值。这就是文创的“魔力”。优秀的文创融入，在产品本身实用价值降低或失去之后，文创的市场价值非但不会因此而降低，反而更有收藏增值的可能，这就是文创纸质日历焕发生机并成为“网红”的根源所在。在社会和科技快速发展进步的环境下，人们对任何产品已不再局限于满足使用功能，也更看重其中融合的文创价值。对文创纸质日历“走红”市场不必感到惊奇，更要从中得到更多的领悟和启迪，在对产品本身技术进行着力创新的同时，更要重视和善于融入文创元素，让产品商品体现出应有的文创“个性”，或可救活一个企业甚至挽
26、救一个行业也未可知。（朱永华）6. 纳入公共场所防医闹与治本诉求并不背离 2017-01-02 11:20作者：堂吉伟德2016年12月30日,我国首部地方医疗基本法规深圳经济特区医疗条例的启动仪式在深圳中心广场举行。医疗条例明确规定,医疗机构执业场所是医疗机构提供医疗服务的公共场所,公安机关应当维护医疗机构治安秩序,预防和打击侵害医务人员和医疗机构其他工作人员、患者人身安全以及扰乱医疗机构正常秩序的违法犯罪行为。（1月1日新快报）医疗机构纳入公共场所，以防止“医闹”或“医托”等行为，早已成为一种共识。一方面取决于现实的需要，医疗机构囿于“内保单位”的定位，导致其在预防、干预和处置医闹问题上往
27、往陷入无力的境地。另一方面，“医闹”现象已成为影响社会稳定的重大隐患，其危害性不仅体现在就事论事的个案上，更在于滋生了一种“闹就有利”的社会心态，使得“医闹”的边际效应不断扩大，并成为难以解决的源头之患。因而，将医疗机构纳入公共场所，由公安机关维护其正常秩序，既是一种趋势，也是一种选择。从国外的经验来看，考虑到医疗机构的公共性、开放性、流动性，把医疗机构像车站、广场一样纳入公共场所管理，可谓顺理成章，也是从根本上遏制“医闹”高发的必然之举。只有让更具有强力手段的公安机关介入，并发挥其巨大的震慑力，那么“医闹”才不会成为社会管理的痛点。不可否认，此举确实无法从根本上解决问题。毕竟“医闹”的本源还
28、是医患之间缺乏信任，而维权救济的通道又有待补强。因而有人认为，不控制医疗事故的发生，以及畅通权利保护的通道，让患者有公平、合理和通畅的救济渠道，那么再强有力的安保措施都难以为继，也无法从根本上解决问题。将医疗机构纳入公共场所，发挥公安部门的管控作用，也只能达到治标不治本的效果。这样的说法有其合理性，不过将医疗机构纳入公共场所，以防止和解决“医闹”问题，与公众的治本诉求也并不背离。“医闹”的行为有其合理性，不过很多也属于“非合理性”，尤其是一些“医闹”行为属“无理取闹”，既没有寻求正规的解决途径，又未能理性地表达自己的诉求，采取的是违规的程序和违法的方式。对此则不能纵容与默许，否则人人效仿之下，
29、不但会扰乱正常的医疗秩序，损害更多人的利益，也会助长社会暴戾习气，加剧医患之间的不信任，助长社会的暴力行为表达。打击非法，才能保护合法；解决了非理性，才能维护正当性。预防和避免“医闹”现象的发生，确实需要医疗机构、公共管理机构从自我做起，把保护公众的权利放在首位。不过，对于那些借机闹事的行为，也不能迁就纵容，助长歪风邪气，尤其是要通过有效的管控，让“大闹大有”的群体心态得到转变。未能看到把医疗机构内入公共场所的积极意义，还是带有情绪化的偏见使然，也是助长“医闹”乱象的社会土壤。在一个混乱的医疗秩序里，在医生的权利无法得到保障的环境中，最终受损的不是少数卷入医疗纠纷中的当事人，而是需要获得优质医
30、疗服务的“沉默者”。时下，医患关系越来越紧张，彼此的对立和冲突出日益严重，跟“医事心态”的普遍化和大众化，有着直接的关联，也跟“纳入公共场所无用论”的责任倒置密不可分。故而，唯有正确看待与认识公共责任，才能真正保护好自身的权利。（堂吉伟德）7. 茅台不国酒更有利于市场公平竞争2017-01-03 09:41来源：光明网-时评频道作者：堂吉伟德时隔四年多，国家商标局下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定。商标局认为，被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响
31、，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”的规定。因此，商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册。（1月2日每日经济新闻） 数年纷争，今朝终于水落石出。“国酒茅台及图”商标不予注册的结论，也让国酒的商标之争落地。自此之后，世上再无“国酒茅台”，以“国酒”作为宣传噱头的茅台，也将同行业的其他白酒一样“同等竞争”。把“国酒”形象做到极致的茅台，也将迎来真正的“后国酒时代”。这样的结果，一方面源于同行业所提出的异议，也就是行业竞争所带来的必然结果。另一方面，则是基于“有其他不良影响”的法律规定的研判，以此防止不正当竞争行为的出现。“国酒”的标注与定位，确实具有无
32、可比拟的品牌效应。因为“国酒”的所包含的意义中，除了质量的认同之外，还有品质的标注，那几乎是一种符号性的意义，具有至高无上的荣誉感，除了经济、政治还有情感方面。也正是基于此，前几年茅台公司有立志于把茅台打造成奢侈品的追求，并引发了公众关于“茅台是否还具有国酒情怀”的追问。如果国酒的价格已到了普通人难望其项背的地步，那么与其一贯倡导的价值格格不入。“国酒”的名头究竟给茅台带来了多大的品牌价值，很难得出一个具体的结论。不过，从确保市场公平，以及构建公平市场的角度出发，不给某种产品带有特定意义的商标注册，应是一种底线原则，也是法律的基本要求。国酒的提出，具有其特殊的历史性。就如同茅台历年来宣称所获得
33、的“巴拿马万国博览会”博览会金奖，随着时间的推移，在一系列的疑问之中被逐渐还原。这种抽丝剥茧的过程，其实也是一种去神秘化的过程。所谓的金奖情结和国酒情怀，不过是为了产品的宣传道具而已。一个公平竞争和充分开放的市场里，没有特定的标签和名号，大家所具有的机会都是均等的，都具有“国酒”的机会，才符合常情与常理。一度以来，“国产情结”具有浓厚的社会基础，“国字头”标注也具有广泛的群众认可，如同“皇家式”或者“帝王般”的宣传，总能引发强烈的消费共鸣。于是在“支持国货”的倡导下，某些国产品牌获得了超市场的待遇，保护式的生存模式下，缺乏危机感也失去了强烈的进取心。其结果则是，一旦真正放开市场引入竞争，情怀不
34、能再维持其基本的生存。消费者的观念在发生转变，社会的法治也在不断的成熟。国酒茅台所面临的，正是消费观念升级和法治完善的双重考验。这样的结果，短期内于茅台来说或许是种遗憾，但从长远来说，则未免不是一种机遇。毕竟，少了国酒的名头，唯有从品质上去赢得消费信任。没有了“国酒”的称谓，对公众、市场和茅台酒都是一种解脱。一千多元的茅台，究竟算不算得上“国酒”，也再不是一个难以回答的问题。高端也罢，低档也好，价高也罢，低价也好，都由市场的供需来决定，而不必在作出选择之时，被“国酒”的标签所束缚住手脚。只不过，没有了“国酒”的标榜之后，对茅台究竟是机会，还是挑战，需要其审时度势作出选择。（堂吉伟德）8. “看
35、心情”的乱收费是管理不在服务区 2017-01-03 09:46来源：光明网-时评频道作者：谢伟锋为方便当地百姓的长途出行，让居住在高速公路服务区附近的居民免受奔波之苦，很多服务区都开设了购票乘车窗口。然而，这个便民的好事却在青银高速的淄博服务区悄然变了味：客运车要想在服务区搭载乘客，必须要交人头费。（1月2日 齐鲁网）为能对客车雁过拔毛，乱收费人员手段也是“蛮拼的”：强行拦车，殴打司机，恐吓乘客。客车司机和旅客对此十分不满，却是敢怒不敢言，毕竟出门在外，很多人不会因几块钱或是十几块钱和人死磕。但这些“制服男女”非法执行着“乱收费”的行政权力，俨然一个“独立王国”。而作为管理部门，他们又在哪里
36、？高速公路是封闭的行车环境，就容易滋生出服务区乱收费、乱定价的温床。而一些主管单位把服务区一些经营项目打包承租后，就只管坐地收钱，对于服务质量和公众监督就完全信马由缰。譬如，饭菜和商品价格高，上厕所还要另收费，环境卫生差等等。但这些至少属于在固定场所里的乱象，却犯了事还可以顺藤摸瓜，基本能找到经营地点和具体对象。但青银高速淄博服务区里那些“制服男女”却有些诡异：有行政权力的运管处声称收费人员不是自己人，只能说明这些人属于凭空冒出。而且，搭载乘客产生的“人头费”肯定不在正规的缴费项目中，这就有“此路即便不是我开，也要留下买路钱”的“抢劫”意味。如果这样，就问题严重。中华人民共和国公路法第九条规定
37、，禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。乱收费的“制服男女”触犯相关法律，但执法者却迟迟不见踪影。当地运管处接到记者举报，然后就没有然后。这种“没心情”式的管理者，难怪会有“看心情”式的乱收费。和国内高速公路建设热潮相比，个别高速公路服务区的建设脚步却难成正比。地理上远离城市的行政中心的高速公路服务区，不能因鞭长就莫及，把对其的监管和服务排除出“服务区”。从公众快速增长的服务需求来看，高速公路事关国人温馨出行的“获得感”，而服务区也承担着“驿站”之功用。对它要建立健全科学有效的监督检查机制，并把其公开透明化，对旅客权益要施以法律法规的威严。做好这个大作业，效果比到处贴“让旅
38、程更温暖”的标语要强的多。（谢伟锋）9. “玉米案”再审能否破除收购垄断 2017-01-03 13:36来源：光明网-时评频道1-03作者：何勇海就内蒙古农民王力军因无证收购玉米被内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院以非法经营罪判刑一案，记者近日获悉，最高人民法院于2016年12月16日依法指令巴彦淖尔市中级人民法院再审。2014年11月至2015年3月间，王力军在未经粮食部门许可及工商行政机关核准的情况下，从周边农户手中收购玉米，然后陆续卖到巴彦淖尔市粮油公司杭锦后旗分库。(1月2日新京报）按照粮食流通管理条例规定，从事粮食经营活动，须取得粮食经营许可证和工商营业执照。未经许可，擅自从事粮食收购
39、，没收非法收购的粮食；情节严重的，并处非法收购粮食价值1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。我国刑法也列举了非法经营行为，如未经许可经营专营、专卖产品或其他限制买卖的物品，非法经营证券、期货、保险业务，等等。这就是临河区法院以非法经营罪将王力军判刑的法律依据。而王力军无证收购玉米，真的称得上非法经营罪吗？首先要承认，农民无证收购玉米确实有违粮食流通管理条例的规定。小麦、玉米等粮食是涉及民生和社会稳定的重要基础资源，国家在收购、买卖等环节均有严格的管理制度。对农民无证收购玉米，可以认定为行政违法，并做出一定的行政处罚，如没收非法收购的粮食，并处一定的罚款。至于无证收购玉米是否达到
40、了粮食流通管理条例所说的“构成犯罪的，依法追究刑事责任”的程度，换言之，是否构成非法经营罪，可否当作刑事犯罪来处理，则要由刑法说了算。按照刑法，非法经营罪的定罪前提除了“违反国家规定”，还得有“扰乱市场秩序，情节严重”的要件。而农民无证收购玉米，其“扰乱市场秩序，情节严重”了吗？此前有报道称，王力军只是在农闲时节收购玉米，以追求差价赚点钱。在市场经济条件下，这种收购行为只要不违反契约，不搞坑蒙拐骗，没有垄断排斥其他人经营，只能算作违反行政法规的行为，其扰乱市场秩序的社会危害性，不可与非法经营烟草、食盐等专营专卖产品等相提并论。不少声音甚至认为，农民无证收购玉米，自己出力、自己出车，农民足不出户
41、就卖了粮，不但没有扰乱市场秩序，反在客观上减轻了粮农的卖粮负累，在一定程度上激发了市场活力，促进了国家对粮食的收购。比如，王力军从周边农户手中收购了玉米，然后陆续卖到巴彦淖尔市粮油公司杭锦后旗分库。他在粮农与粮库之间起了桥梁纽带作用，并没有破坏粮食流通的主渠道，恐怕也就谈不上严重扰乱市场秩序，充其量是动了相关部门与公司的垄断“奶酪”而已，根本没有刑事处罚的必要性。可喜的是，最高法如今指令再审这起“玉米案”，虽不一定会促成翻案，至少会促使相关部门对类似事件再思考。在农业相对发达的省份，多年来存在着大量无证收购粮食的小贩，这些个体收购者到底合不合法、能不能存在，这确实是应该思考并理顺的问题。实际上
42、，“中2004年出台的央一号文件”提出一个重要举措：从当年开始，国家全面放开粮食收购和销售市场，实行购销多渠道经营。执行带有“浓厚的旧体制色彩”的粮食流通管理条例不可太死板。期待“玉米案”再审能破除粮食收购垄断。（何勇海） 10. 争相抄袭，只是因为“创新之路”不畅2017-01-03 09:44来源：光明网-时评频道 作者：马维最近，一家位于厦门的国产动画制作公司被上海市浦东新区法院判决侵权，赔偿迪士尼公司和皮克斯动画工作室135万元。这起侵权案的起因是，这家名为“蓝火焰影视动漫”的公司制作的动画片汽车人总动员于2015年7月上映，而原告认为，这部电影从名称、动画形象到宣传海报，都涉嫌抄袭自
43、己的两部知名电影赛车总动员和赛车总动员2。法院最后支持原告的理由是，原告的两部电影具有较高的知名度，属于“知名商品”，虽然“在创作过程中，简单的某种设计思路作为思想不应被垄断，应当允许合理的参考与借鉴，但不能使用他人独创性的表达。”这起抄袭案，让人又一次想起很久以来一直在媒体曝光的各类抄袭事件：从院士论文涉嫌剽窃，到知名商品在市场上被频频造假、出售，再到近年来时时出现的网络抄袭事件。我们固然可以说，因为知识产权的存在，市场总体上是鼓励原创而反对跟风抄袭的，因此抄袭需要付出代价，就像上面这场诉讼的被告那样，可是为什么，在中国，抄袭行为会如此普遍呢？这恐怕就不是仅仅依靠法律和市场可以纠偏的了。抄袭
44、成本低，自然是导致抄袭屡禁不绝的主要原因。在市场竞争中，所有的商家都具有一种天然的倾向，那就是一方面为了提高单件商品的利润，必须千方百计降低成本，另一方面还要想尽一切办法提高销量，确保总体盈利规模。而模仿知名商品向市场出售，恰好能让商家达到这两个目的。因此商家虽也知晓法律，但在利益的驱使下，仍愿意抱着侥幸心理去试水，况且，在中国现行法律制度下，与可能获得的收益相比，违法成本并不算太高。这样说，是不是意味着，只要提高抄袭的违法成本，就可以减少违法行为了呢？这种说法看似有理，但问题是，在当代复杂的市场体系中，各种经济行为之间存在着非常强烈的互相依赖、互相牵制的作用。既然各种抄袭行为已经存在，而且广
45、泛、大量地分布在各个领域可以说，已经形成了“产业链”那么假如只是简单地以处罚来解决抄袭案件，不仅诉讼成本会高到令整个社会无法承受，而且还会对市场形成冲击，引发意想不到的连锁反应，让整个经济体蒙受损失。况且，从民众心理而言，不少人似乎也比较难以接受廉价仿制品退出市场。而要让大部分消费者拒绝仿制品，恐怕也不只是提高收入水平就能达到的目标，毕竟，培育新的消费习惯，并不是一桩容易的事情。其实，从长远看，原创产品，尤其是优秀的原创文化产品，总是会拥有比仿制品远为强大的生命力：商家之所以要推出仿制品，也正是想要利用原创作品对公众的强大影响力，来让自己收获“边际利润”。所以，事实上很多时候，企业又何尝真心愿
46、意冒着违法的风险去抄袭呢？之所以要抄袭，恐怕也还有别的“苦衷”。比如原创能力低下，就一直是制约中国企业发展的瓶颈，由此导致“原创产品”滞销，商家只得转而再次走入抄袭的怪圈。可是提高原创能力，又岂是一朝一夕就能做到的？这涉及从教育到科研、从创新制度到行政审批等各个环节。所以说到底，“鼓励创新，反对跟风抄袭”，绝不仅仅是商家的责任，更关键的是，政府部门需要打破各种阻碍创新的机制，只要“创新之路”畅通了，自然会有各种奇思妙想伴随着对利益的追逐涌向市场。到了那时，各种抄袭行为，也就不攻自退了。（马维）11. 夫妻一方“被负债”的漏洞需补上2017-01-03 09:55 作者：史洪举严敏和前夫离婚3个
47、多月，没想到前夫欠下的1200万元的债务背到了她身上。虽然严敏声称自己对前夫的巨额借债毫不知情，也提交了相关证据，证明家庭开支全部是她的工资在负担，但法院根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条规定，认为这笔钱是在她和前夫的婚姻关系存续期间借的，那么她和前夫就要共同承担这笔债务。（1月2日武汉晚报）近年来，夫妻一方，尤其是离婚后的一方莫名其妙地“被负债”，为另一方所欠债务承担偿还责任的事件不断出现。这种夫妻一方未必知情或受益，却需要承担债务的规定一定程度上保护了债权人利益，但却为夫妻一方恶意负债，侵占另一方财产埋下导火索。解决夫妻一方“被负债”尴尬，相关部门有必要在充分调研论证的基础上科学研判，重新阐释夫妻共同债务，平衡好债权人与夫妻另一方利益。此类现象的出现，主要源于最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条，即通常所说的婚姻法解释第二十四条。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，只要是婚姻关系存续期间的借债，就应视为夫妻共同债务，离婚后，未在借条上签字一方也应偿还。除非能够证明债权人与借债者明确约定为个人债务；或者夫妻财产约定
