《旅游资源评价》PPT.ppt

上传人:牧羊曲112 文档编号:4653990 上传时间:2023-05-03 格式:PPT 页数:29 大小:1.54MB
返回 下载 相关 举报
《旅游资源评价》PPT.ppt_第1页
第1页 / 共29页
《旅游资源评价》PPT.ppt_第2页
第2页 / 共29页
《旅游资源评价》PPT.ppt_第3页
第3页 / 共29页
《旅游资源评价》PPT.ppt_第4页
第4页 / 共29页
《旅游资源评价》PPT.ppt_第5页
第5页 / 共29页
点击查看更多>>
资源描述

《《旅游资源评价》PPT.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《旅游资源评价》PPT.ppt(29页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、杭州西湖,3.2 旅游资源评价,湘教版选修3,案例:黄山无序开发对环境的影响,在位于海拔l 000多米的黄山核心风景区,不仅拥有数量众多的楼堂馆所,而且其数量还在不断增加。这主要是因为黄山旅游发展股份公司麾下7家宾馆的盈利,吸引了更多的后来者跃跃欲试,争相修建楼堂馆所对外营业。比如黄山市的一些政府部门,就纷纷在黄山核心风景区内修建自己的招待所,接待游客。既然要修建楼堂馆所,首先不可避免的是开山炸石,伐木毁林。楼堂馆所建好,紧随而来的是餐厅的油烟,宾馆的污水,还有遍地的生活垃圾。建筑使用的钢筋、水泥和碎石四处堆积,原来的植被已经荡然无存。为了配合旅游饭店经营的需要,黄山的水通过管道输送给数量越来

2、越多的宾馆和招待所。因为输水管道施工的需要,经过上亿年地质构造才形成的黄山岩体被凿开敲碎,输水管通到哪里,哪里就是碎石遍地。在半山腰、在游人步行道的两旁,管道、碎石随地可见。远远望去,秀美的黄山伤痕累累。据统计,黄山风景区内的输水管道长达40千米,一直通到了黄山的顶峰。没有了水源的黄山,旅游景观大打折扣。如观瀑楼对面的瀑布叫“人字瀑”,往日一股瀑布飞流直下,在中途分为两股,像是在悬崖峭壁上写出的一个大大的“人”字。但今天,峭壁上只剩下瀑布曾经冲刷过的痕迹。而“梦笔生花”的真松树是一棵长在山峰顶端的黄山松,现在我们所能看到的只是一棵塑料树,真树已在几年前枯死。,一、旅游活动对地理环境的影响,(6

3、)文物古迹遭到毁损,1.旅游活动对地理环境产生的负面影响主要有:,(1)水资源良性平衡受到破坏,(2)大气污染加重,(3)固体废弃物的污染,(4)珍贵自然遗产面临威胁,(5)良性生态平衡受到破坏,原因(或污染源),后果(或危害),联系实际,请你联系当地实例,说明旅游开发对社会环境的负面影响。,旅游开发对社会的影响是多方面的,例如乡村或少数民族地区的传统社区风貌、民俗文化被现代城市文化所取代,民俗活动表演化、庸俗化。文物和地方特产的商业化仿造,社区居民从事千篇一律的旅游纪念品销售,古老的民间艺术和衣食习俗后继乏人而面临失传。又如真实的文物古迹遭受破坏,仿古建筑泛滥。再如过多的游客、不文明的旅游行

4、为、过度的旅游地建设,造成旅游地过度城市化和社会风气不健康,拥挤、污染、不安全和不稳定因素增多。旅游开发不当,占用农田,迁走原住民,抬升旅游地物价,破坏当地居民的谋生方式,带来当地居民难以接受的生活方式;犯罪率上升等都会对社会环境造成严重的负面影响。,探究活动,“桂林山水甲天下”的说法广为流传,桂林地区以喀斯特地貌为主体的自然景观具有很高的观赏价值。桂林市坐落在小型喀斯特盆地中,环绕市区的喀斯特峰林的相对高度多在200米左右,一些当地“名山”的相对高度不过数十米。近些年,随着旅游业的发展,桂林市接待游客的数量不断攀升,城市接待能力与日益增长的游客数量之间的矛盾日渐尖锐。为了解决这一矛盾,桂林市

5、内修建了一些高层宾馆,主管部门还打算再修建一些高层建筑。从旅游资源保护的角度出发,你认为上述措施是否得当?为了解决游客数量与接待能力之间的矛盾,你认为可以采取什么样的应对措施?,一、旅游活动对地理环境的影响,1.旅游活动对地理环境产生的负面影响,2.旅游开发中的环境保护,案例借鉴,日本多家旅游社为保护生态环境,推出一日游特别团。游客在观赏湖山美景之际,动手搜集园林中的垃圾。游客只需在风景区搜集垃圾一小时,便可以免费享受温泉浴和午餐。德国人的环保意识非常强烈,把保护环境视为仅次于就业和打击刑事犯罪的国内第三大问题。德国也是一个很自律的民族,长期的环保教育使他们具有了高度的环保责任感,对自己国家的

6、自然环境,特别是著名的风景区和旅游胜地珍爱备至,几乎人人都养成了自觉执行各项环保法规的习惯。,二、旅游资源评价,(一)旅游资源游览价值评价(Go)(二)旅游资源开发条件评价(Go)(三)旅游资源的三大效益评价(Go),冬,三峡,长江三峡,雅鲁藏布江大拐弯,泰山石刻,摩崖石刻,(一)旅游资源游览价值评价,资源的质量是否具备较高的美学价值、历史文化价值、科学价值、经济价值资源的集群状况景观的地域组合状况附近是否有特征相似的景点,案例分析,雍和宫是北京市区保存较好的古代王府建筑之一,历史文化价值很高。然而,到那里游览的人数却远少于故宫,主要是什么原因?,雍和宫虽然历史文化价值很高,但与故宫、颐和园等

7、距离很近,特征又相似,所以游览价值不高。,(二)旅游资源开发条件评价,旅游资源的游览价值地理位置和交通条件 景区旅游环境容量地区接待能力客源市场条件施工难易条件,地理位置与交通条件,地理位置与交通,优越的位置、方便的交通,位置偏远交通不便,游客“进得来、出得去、散得开”,路途费用过多,时间过长,出入不畅,游客数量多,游人稀少,开发价值大,开发价值小,评:交通不便的地区的旅游资源质量再高,与不具有开发价值。,旅游环境容量,旅游环境容量是指开发地的容人量(人平方米)和容时量(小时景点)。旅游景区单位面积所容纳的游人数,为容人量,它是风景区的用地、设施和投资规模在设计时的依据。容时量指景区游览所需要

8、的基本时间,它体现了风景区的游程、内容、景象、布局和建设时间等内容。,地区接待能力基础设施,基础设施,完善先进,不完善落后,服务质量高,服务质量低,游客增加,游客稀少,有利于旅游资源开发,不利于旅游资源开发,客源市场,客源市场评价的主要指标客源地旅游地与客源地的距离,旅游地的最优吸引半径是有限的,一般来说,位于或者靠近经济发达地区的旅游资源,其开发利用价值要优于远离经济发达地区的旅游资源。,案例分析,据悉,每年到杭州旅游的人主要来自上海市和江苏省,来自全国其他地区的人比重少,这说明了什么问题?,到杭州旅游的人主要来自上海市和江苏省,这说明经济价值很大程度上取决于与经济发达地区的距离。到杭州旅游

9、的人来自全国其他地区的人比重少,这说明旅游资源的最优吸引半径是有限的。,案例分析,桂林和杭州两大旅游城市在接待境外游客方面常常不相上下,有时桂林甚至超过杭州。但在接待国内游客方面,杭州每年约为2000万人次,而桂林只有600700万人次。请分析其原因。,主要原因:交通位置及通达性不同,(三)旅游资源的三大效益评价,旅游资源的效益不仅体现其经济价值,还体现为社会文化价值和生态环境价值。在开发旅游资源的过程中,既要提高经济收益,更要重视旅游资源的环境意义和长期开发利用可能造成的问题。,实践活动模拟旅游客源调查,活动目的:了解客源市场调查的一般方法,熟悉一定的服务对象,为模拟景区规划打下基础。实施步骤:选定附近的一处或几处休闲空间,作为模拟的“旅游资源”;把到此地休闲的人们作为广义的“客源”,制订调查计划;实地调查;小结。调查计划的要点:划分时间段,调查确定区域的客流量,区分客流的类型(性别、年龄、职业等),抽样调查不同类型的人进入被调查空间的目的(在旅游资源的相应调查中,常称为“吸引因素”),谢谢使用!,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号