《《段论的格和式》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《段论的格和式》PPT课件.ppt（14页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、三段论的格和式,1、三段论的格从三段论的形式结构来看，大、小项和中项在前提中的位置有几种不同的排列。其中，只要中项的位置确定了，大项和小项的位置也就确定了。三段论的格，就是由于中项所处的位置的不同而构成的三段论的不同形式。三段论共有四个格。M-P P-M M-P P-M S-M S-M M-S M-S第一格第二格第三格第四格(倒Z)（左框）（右框）（正Z）,第一格：中项在大前提中是主项，在小前提中谓项。其图式为：第一格的规则：大前提必须是全称的。小前提必须是肯定的。例：所有的公民都要奉公守法，各级领导干部都是公民，所以，各级领导干部都要奉公守法。例：凡盗窃罪都是故意犯罪，某被告人的行为不是盗窃
2、罪，所以，某被告人的行为不是故意犯罪。,M,M,S,S,P,P,现将第一格的规则证明如下：小前提必须是肯定的。假设小前提是否定的。根据规则，大前提必为肯定命题。大前提肯定，则大前提的谓项不周延。而在第一格中，大项是大前提的谓项，所以大项在大前提中不周延。同时，根据规则，结论是否定的。结论否定，则结论的谓项即大项必是周延的。这样，根据规则，则犯了“大项不当周延”的错误。这种错误是由于小前提否定造成的。所以，假设不成立，小前提必须是肯定的。大前提必须是全称的。已证小前提肯定，则小前提的谓项不周延。而小前提的谓项是中项，故中项在小前提中是不周延的。根据基本规则，中项在大前提中必须周延。在此格中，中项
3、是大前提的主项，主项要周延，则大前提必须是全称的。,第二格：中项在大、小前提中都是谓项。其图式为：第二格的规则：大前提必须是全称的。前提中必须有一个是否定的。证明？例：凡作案人都要到现场，某甲没有到过现场，所以，某甲不是作案人。例2；凡优秀律师都是精通法律的，张某是精通法律的，所以，张某是优秀律师。,S,P,M,M,S,P,第三格：中项在两个前提中都是主项。其图式为：第三格的规则：小前提必须是肯定的。结论必须是特称的。证明？例：盗窃罪是侵犯财产罪，盗窃罪是故意犯罪，所以，有的故意犯罪是侵犯财产罪。例：刑法是国家的基本法律，刑法不是诉讼法，所以，诉讼法不是国家的基本法律。,M,M,S,S,P,P
4、,第四格：中项在大前提中是谓项，在小前提中是主项。其图式为：,M,M,S,S,P,P,第四格的规则：如果前提中有一个是否定的，则大前提全称。如果大前提是肯定的，则小前提全称。如果小前提是肯定的，则结论特称。任何一个前提都不能是特称否定判断。结论不能是全称肯定判断。证明？例：有些干涉他人婚姻自由的是犯罪行为，所有犯罪行为都要追究刑事责任，所以，有些要追究刑事责任的是干涉他人婚姻自由的行为。,然而需要注意的是：遵守三段论各格的具体规则，只是一个三段论式有效的必要条件，而非充分条件。仅遵守各格的具体规则，不一定是有效的。但如果违反了各格的具体规则，则该三段论式必定是无效的。三段论各格有着不同的特点，
5、在实际运用中有着各自的作用。第一格的特点是：以一般原理为前提，推出特殊场合的结论。它最为明显地表现出演绎推理的特点，它能够得出A、E、I、O四种类型的任何一种命题为结论，所以，传统逻辑称它为“典型格”或“完善格”。,第一格的应用最为广泛，凡是需要运用一般原理解决特殊场合的问题，人们都是运用第一格。这一格在司法实际工作中有着特别重要的作用。所以，通常还被称为“审判格”。司法工作的重要原则之一，就是“以事实为根据，以法律为准绳”。“准绳”就是一般原理，“事实”就是特殊场合。在刑事审判工作中，确定某被告犯罪或给犯罪人量刑时，运用的就是第一格的形式。例：凡故意非法损害他人健康的行为都是故意伤害罪，某被
6、告人的行为是故意非法损害他人健康的行为，所以，某被告人的行为是故意伤害罪。这是运用第一格的形式进行定罪的一个实例，它以法律规定“凡故意非法损害他人健康的行为都是故意伤害罪”这个一般原理为大前提，以“故意非法损害他人健康”的特殊场合之一“某被告人的行为”为小前提，从而推出“某被告人的行为是故意伤害罪”的结论。,第二格的特点是：结论一定是否定的。因此常用来区别不同的对象，被称为“区别格”。在刑事审判工作中，确定某人的行为不是犯某罪，往往是运用第二格的形式。例：凡诬告陷害罪都是指捏造事实，向国家机关告发，意图陷害他人的行为，某人的行为不是捏造事实，向国家机关告发，意图陷害他人的行为，所以，某人的行为
7、不是诬告陷害罪。第三格的特点是：只能得出特称结论。因此凡需驳斥某一全称命题时，人们常用第三格得出与这一全称命题相矛盾的特称命题来达目的。第三格也被称为“反驳格”。例：失火犯罪不是有犯罪动机的，失火犯罪是犯罪，所以，有的犯罪不是有犯罪动机的。当我们要反驳“所有犯罪都是有犯罪动机的”这一全称肯定命题时，便可构造上例三段论，得到“有的犯罪不是有犯罪动机的”这一特称否定命题的结论。根据直言命题间的对当关系，可知所要反驳的判断为假。第四格在实际中运用不多，这里不作讨论。,2、三段论的式三段论的式由组成三段论的性质判断的种类决定。三段论的大前提、小前提和结论可以分别是A、E、I、O四种命题中的一种。组成三
8、段论的三个判断的类型不同，就形成了不同的三段论形式，此称为三段论的式。三段论的式一般用三个字母来表示，第一个字母表示大前提的判断类型，第二个字母表示小前提的判断类型，第三个字母表示结论的判断类型。例1：凡犯罪行为都是具有社会危害性的，某乙的行为是犯罪行为，所以，某乙的行为是具有社会危害性的。例2：紧急避险不是犯罪行为，紧急避险有社会危害性，所以，有些有社会危害性的行为不是犯罪行为。例1 的大前提、小前提和结论分别都是A命题，因此，它被称为AAA式；例2 的大前提、小前提和结论分别是E、A、O命题，因此，它被称为EAO式。,在三段论的每一格中，A、E、I、O四种命题都可以分别作为大、小前提和结论
9、，其组合数目为：444=64。因此，就其可能性而言，每一格有64式，三段论的四个格的可能式共有644=256个。但是，这256个可能式并非都是有效的，其中很多明显违反三段论的规则，例如AAE、EEE、III、OOO式等等；首先，根据一般规则得出个式：AAA、AAI、AEE、AEO、AII、AOO、EAE、EAO、EIO、IAI、OAO然后，式正确与否要看其属于哪一格，如AAA式如果是第一格，就是正确式，如果是第二格，则是错误式。这样，以三段论的基本规则和各格的具体规则来加以衡量。,由上可知，四格当中只有24个有效式，其中5个带括号的称为弱式。弱式是本应得出全称结论，但却得出了特称结论的式。弱式
10、可以看做是派生的有效式，一般不把它们列入有效式中，这样，正确的有效式就是19个。,三段论的有效式,通过三段论格与式的讨论，可以看出，一个三段论，如果仅仅确定了它的式，还不能完全确定它的逻辑形式。因为：同一个格可以存在着不同的式，同一个式也可以存在于不同的格。例1 例2 例3例4 MEP MAP PEM MEP SAM SIM SIM MIS SEP SIP SOP SOP上例中，例1 例2都是第一格，而一个是EAE式，一个是AII式，所以，构成了不同的推理形式。例3和例4都是EIO式，但一个是第二格，一个是第三格，所以，也构成了不同的推理形式。这说明，三段论的形式是格和式的综合体现。一个三段论，只有既确定了它的格，又确定了它的式，才能完全确定它的形式。,
