《阅读教学的对话理论.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阅读教学的对话理论.ppt（19页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第四讲阅读教学的对话理论,一、对话理论兴起的背景,如果从发生学的角度来看，对话作为一种重要的活动形式，最早可追溯到古希腊以及中国的春秋战国时期，无论是古希腊的“苏格拉底对话”还是中国春秋战国时候的“百家争鸣”，对话既是当时学者的一种思维方法，同时也是学生之间进行学术研讨、思想交流和感情沟通的一种重要方式。自从巴赫金探讨对话性之后，对话，这个具有多元价值指向的词语开始逐渐被人们所重视并开始活跃于人文主义者的视野之中。一些教育研究者提出要以对话为基础，促进教育的方法、程序和价值发生变革。,巴赫金认为，人类只有依托语言或话语才能生存、思考与交流。人类情感的表达、理性的思考乃至任何一种形式的存在都必须
2、以语言和话语的不断沟通为基础。“对话交际才是语言的生命真正存在之处”，“一切莫不归结于对话式的对立，这是一切的中心。一切都是手段，对话才是目的。单一的声音，什么也归结不了，什么也解决不了。两个声音才是生命的最低条件，生存的最低条件”。,在巴赫金的对话理论中，理解是对话得以发生的关键要素。因此，只有在理解的前提下，个体才能走向他人，走向意义的不断生成，使具有真正意义的对话关系具有构建的平台。值得注意的是，尽管对话无法脱离语言这个领域，但是对话关系又是超出语言学领域的一种特殊关系。因此，现代人可以超越时间、空间的局限对处于不同时期、地域的文本和观点进行对话，不断丰富个体经验，那么，人类的优秀文化就
3、可以得到传承，同时也使得人类警获得更加完满的教育目的成为可能。,二、对话理论对语文教育的启示,（一）对话理论本身蕴涵着平等观念的价值预设。在对话者的视野中，自我与世界处于平等的关系之中，即承认对话双方的主体意义和价值并保持平衡状态。在语文教学中，对话既包括教师与学生，同时也包括学生与学生、学生与文本、教师与文本之间的多重交叉的对话。对话理论追求的是一种介入双方互为主体的关系，在以互相关联而又自主、独立、富有意义的对话的基础上，通过双方的创造达成各自的完善与满足。,（二）语文教学内容蕴涵着引发对话的基本条件。教材中所选编的文章大多文质兼美，饱含了作用独特的情感体验。这为学生展现了一个丰富多采的世
4、界，学生可以通过自己的独立思考理解文本、感悟文本，不断扩展自我世界并发现生活中意义。正是在这样的阅读过程中，学生可以感受过去与现代的人们对世界的看法以及对真理的表达，看到对生命的种种解释，并且在不断的交流与对话中逐步确立对世界的认识。在语文教学中，各种不同观点、思想的冲击碰撞与对话不仅仅是重要的教学方式，更是其所追求的教学内容。,对话理论使语文教育凸显以下特点：,首先，语文教学过程应该是师生基于真诚和爱的合作过程。对话式语文教学认为，真诚和爱是有效教学展开的前提与基础，语文教学是师生共同构建、共同创造的过程，如果不倾注爱，这个过程是无法真正实现的。这里所谓的爱包含了师生之间的真诚、积极的情感，
5、同时也意味着对他人的责任，师生都是承担责任的主体。,其次，语文教学应该充满信任与希望。对话理论认为，信任是开展良好教育的前提，传统教学中出现的标准答案、教师一言堂等现象实际都是课程设计人员对教师或者教师对学生缺乏信任的表现。“离开了对人的信任，对话就无可避免地退化成家长式的闹剧”（保罗弗莱雷被压迫者教育学，顾建新等译，华东师大出版社）。,再次，语文教学应充满创新与追求。对话具有内在的未完成性和自由的开放性，这赋予了语文教学的未定论性与无限的可能性。在教学中的对话与交流，其最终的目的不是说服与压制、而是在不断汇聚、融合的过程中形成新的意义。教师与学生通过真诚的沟通、互相融合，在充满爱、信任与希望
6、的合作情境中不断完善或发展师生的认识。参与对话的每一种观点都代表着一种独特的存在，同时对话本身也拒绝陈腐与雷同，因此不断追求与力图创新是对话理论对语文教学的基本要求。,最后，学生在语文学习中应该具有批判意识。在语文教学中，由于需要阐释大量文本，不同读者对于文本不同的体验和解释必然是多元化的。教师不能把自己的理解转化为强势话语独霸课堂，而应该将自己的观点参与到教师和学生之间的对话中，在这个过程中，一方面需要教师逐渐适应与学生平等对话的关系，同时学生也需要摆脱权威，根据个体的经验去独立思考，而不是仅仅局限于依赖于教师的思想。,三、对话理论在语文教学中潜在的难题,首先，教师权威人格的消解需要一定的过
7、程。长期以来形成的心理定势很难在较短的时间发生转变，否定自我的过程也许是最为艰难、痛苦的。,其次，学生参与对话需要基本的条件。对话理论要求师生对所讨论的话题不仅应该具有初步的理解，而且需要拥有独立的观念与看法。在语文教学过程中，教师不可能穷尽所有的教学问题，但时这并不意味着学生便就此拥有了与教师同等的知识储备与认知水平。,第三，对话并不意味无序与混乱。对话的突出特点便是承认参与对话双方的主体平等地位，否定权威话语，倡导求同存异的思维观，但这同时也带来一个危险，由于承认对于一个命题具有多种阐释的可能性，那么这些解释就有可能是多元的甚至是无限的，这就为产生无意义的话语循环提供了可能性。不同观念或标准的缺乏将有可能把教学中的对话流为单纯的辩驳与争吵。,第四，评价过程中凸显出来的可操作性方面的难题是难以逾越的。在对话式语文教学中，由于不注重理性知识的掌握，而是把更多的视线转向精神层面，因此，过程性评价已经成为客观的必然，然而即使在过程性评价中，流动于师生间思想的火花、情感的共鸣、精神的陶冶仍然无法一一落实到评价中。,第五，避免以对话为目的的对话。将对话理论引入语文教学并非是为了求新求异，而是要促进语文教学的积极变革。因此，在教学中要避免为了对话而对话，应该因地制宜、灵活运用。,
