《日语被动句的分类.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日语被动句的分类.ppt（12页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、呈现“自動詞?他動詞”对应关系的多是有,关“”的“有对动词”。如:,切-切、壊一壊、乾一乾、折一折、?沸、掛?掛、刺?刺、植?植,呈现有关“?”的“自動詞一他動詞”对应关系的有对动词为攸多。“起一起帰一帰例(I,、?自他対応関係少。”,“句”的对象语很少是?。,作为日语，“太郎起?”、“子供,殺?”之?的说法不能成立。,“+动词的无标形式句”所提示强调的受,事者一般是物，而很少是?。,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,“r 場合、化、場合異、行為者受手?。例石倒?、普通石受手、太郎倒?場合行為者受手文脈的判断?l.f。r 太郎倒受動化、文脈)w 受手性明
2、示,“,上面的三点，对于理解“?受動文”与“受励文”的 K 別至 KH1：要简单来说就是，“受動文”在口语中用得较少，其原因与上面的三点有关,即除被动句式之外,它还可以用自动词句、句”或“+动词的无标形式句”来表达，后者比使用被动句式更符合于日语口语的表达习惯。而当动作、行为的对象是?的时候，由于表达?的成对自动词为数不多;“句”的对象语很少是?;“+动词的无标形式句”,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,所提示强调的受事者?般是物、很少是?，如果是?，则容易引起误会，比如说“石倒?”可以使?知道是“石头被(?推倒了”,而如果说“太郎倒?”那就令?费解，不
3、根据文脉关系就难于弄清“太郎”究竟是受事者还是施事者,所以这时应该使用“太郎倒”的被动句式,这样就可以明确太郎处于受事者的地位。基于上述理由,就形成了口语中多用“?受動文”、书面语中多用“受動文”的区别、特征。,通过上面的叙述，我们可以得到一点启发，那就是日语口语中的“?”的双重强调句式有时可以用来表达被动意义。所谓双重强调，一是用“”的形式提示强调受事宾语“”,二是用“”的形式强调特指动作主体“”,特别是当无生物受事者受到有生物施事者动作、行为的影响的时候,在口语中可以用这一句式来表达被动意义 o 这正如高桥太郎(1985)現代日本語?所指出的:“日本語,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打
4、败最大的 boss,征服最顽劣的命运,?。、構文論的、?。”有意思的是,这类“?”的双重强调句式在译成汉语时，往往译成被动句。这可以说是从另一个侧面印证了高桥所说的这一句式与被动意义有着紧密的关系。,?食。/饭让我给吃了。,札。,給料?蔵省決。/鈔票再多也没有用,因为我们的工资是由*藏省决定的。,公園中木田中切。/公园,里的树让田中给砍了。,提案否決?。/那个提案,被我们否,决了。,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,|mJ 样,汉语中类似的被动句在译成日语时，不一定就译成被动 J.lV:该考虑是否采用“?”的句式来加以处理。这一Ko,杯子让我给打碎了。/
5、?割,?,。,他的自行车让我给骑来了。/彼自転車,?乗。,当然，类似的说法不?定都适宜于用这种双,重强调句来处理，,I 匕如下面的句子:,这件事被我忘得一干二净。/?件,忘?。,钥匙交给了你,上帝相信你,相信你能打败最大的 boss,征服最顽劣的命运,尽管同样属于“无生物受事者被有生物施事者”的句式，但这 Ji,rr 没有必要强调特指动作主体“我”,因此不宜译为“件 iyt?忘?”0,总之,动作、作用的受事者是“?”还是“”,将会导致在 ir?多方面存在着不同。文献指出:在口语中,受事者和施事者都出?的“a B V?.”的“有情物受身文”用得,最多;ifii/E 报刊、科技文献等书面语中最为常见的则是施事者被幕后化 I?的“a V?”的“非情物直接受身文”。也就是说，日语被动句的表达形式在口语和书面语中存在着明显的不同，这也是应该引起重视的一个问题。,0c29f8ca 85564.xyz 15846.xyz 08737.xyz 91753.xyz 50570.xyz,
