《垄断会造成福利损失.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《垄断会造成福利损失.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、垄断造成负的外部性，会造成福利损失如图，垄断的福利损失图A设图中MC、MR、AR表示垄断厂商的边际成本曲线、边际收益曲线、平均收益曲 线，D = AR也是消费者的需求曲线。垄断厂商平均成本以上的边际收益曲线段是厂商的供 给曲线，设图中MR曲线上E点以上部分为厂商的供给曲线。垄断厂商由边际收益等于边 际成本决定最优产量，即MC = MR决定垄断价格Pm，高于均衡价格七，相对于完全竞争 的情形，厂商的剩余改变量为A =A - C，消费者的剩余改变量为A C =-A - 8,社会的 总福利改变量是损失掉面积为C+B的福利：CA +A = A - C - A - B = -（C + B）称C + B为
2、无谓损失。有关对垄断的管制使得福利得到改善的讨论，见高鸿业西方经济学“微观经济政策” 一章的讨论。政府征税无论是针对买卖双方的哪一方，对市场的作用是一样的下面图B与图C来自曼昆经济学原理第六版第六章图B考虑对卖方征税。冰激凌的均衡价格是3元，政府决定对卖方（厂商）每支征税0.5元， 这是产品税（生产税的一种）。按定义，供给曲线是各种价格下厂商愿意且能够提供的产品数 量，对厂商征税意味着任何产量上厂商的价格都提高了，从而厂商的供给曲线将由S1改变 到S2，均衡产量由原来的100下降到90，均衡价格上涨到3.3元，厂商每个冰激凌的收入 由原来的3元下降到2.8元，可见税负由消费者与厂商共同负担。图
3、C考虑对消费者征税（这是销售税），见图C。消费者感到任何购买数量上冰激凌的价格都 上涨了，按需求曲线的定义，需求曲线会由气改变到D2,新的均衡产量同样下降到90时， 厂商每支收入仍是2.8元，消费者每支多支付0.3元。可见这种征税方式对买卖双方的作用 与对厂商征税的结果一样。注意到两种征税方式对社会福利的作用也是一样的。征税对社会福利的影响：拉弗曲线下面图形来自曼昆经济学原理第六版第八章(b) Medium TaxQjQi Quantity每件商品征税量为图(a)中的t = PB-时，t是税率，市场规模由q下降到Q2，政府 得到税收收入(Tax revenue)为图中绿色区域，即Q2 x(p
4、-)，记为T，1即 T = Q2 xp-P),征税造成的社会福利损失为图中的橙色三角形区域，即所谓无谓损失 (Deadweight Loss)。图(b)中说明，税率t = PB -提高时，市场进一步缩小，社会福利损失 扩大，而税收收入了增加。图(c)说明，税蜀提高到很高时，市场变得非常小，社会福利损 失非常大，税收收入T也很小。可见可以推知，持续提高税率时，社会福利损失会持续扩大，见下面的囹d)。而政府 税收先会持续增加，但后来会持续下降，见图下W(e)。图(e)是所谓拉弗(Laffer)曲线，其中 横轴是税率，纵轴是政府的税收收入了。该曲线说明，政府税收收入丁是税率t的函数，记 为T = T
5、(t)，T(t)是倒“U ”型曲线，当税率较低时，政府提高税率可能会提高税收收入， 但当税率太高时，适当降低税率反而会提高税收收入。cur把Tax SizeDeadweightLou(d) From panel (a) to panel (c)d deadweight loss continually Increases,Revenue(e) From panel (aj to panel (cX tax revenue first rncreases, then decreases.将上述观点用于劳动的需求与供给，工人是供给方，市场是需求方，政府对工资征所得 税，当所得税率太高时，劳动力供给将下降，即人们会减少工作，导致政府的税收收入反而 下降，而适当降低税率可能反而提高政府的税收收入。后来这被认为是供给学派经济学的基 本观点。供给学派认为“生产本身会产生需求”，不会产生过剩。Buyer 买者Willingness to Pay 支付意愿(美元)John$100Paul80George70Ringo50头者成本张三900李四800王二600赵一5001市场规模的下降程度也与税率t有关，因此T没有简单地写T = q2 x t，而是应表述为T = T(t)。
