《中级宏观经济学Ch总需求II使用ISLM模型.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中级宏观经济学Ch总需求II使用ISLM模型.ppt（45页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、slide 0,第十一章 总需求（）：使用IS-LM模型,宏观经济学（第6版）（美）曼 昆任课教师 任力,slide 1,回顾与前瞻,第九章介绍了总供给与总需求模型.第十章发展了 IS-LM 模型，总需求曲线的基础。在第十一章，我们交运用 IS-LM 模型去：当价格水平不变时，在短期内，政策与冲击是如何影响收入与利率的获得总需求曲线探索对大萧条的各种解释,slide 2,两者的交点是Y 和 r 的唯一组合点，这一点可同时使产品市场与货币市场达到均衡。,LM 曲线描述了货币市场的均衡。,IS-LM 模型的均衡,IS 曲线描述了产品市场的均衡。,r1,Y1,slide 3,利用IS-LM 模型进行
2、政策分析,政策制定者可以影响宏观经济变量财政政策：G 和/或 T货币政策：M我们可以利用 IS-LM 模型分析这些政策的影响效果。,slide 4,导致产出和收入上升,增加政府购买,1.IS 曲线向右移动,2.进而增加了货币需求，利率开始上升,3.结果是减少了投资，因此，Y 的最终的增加小于：,slide 5,减少税收,因为消费者会储蓄减少的税收的一部分(1MPC)，所以初始消费的增加会小于 T，同时也会小于支出 G 时引起的初始消费 这时，IS 曲线的移动量,因此，同样的变化量T 和G。T 对 r 与 Y 产生的影响要小于G。,slide 6,2.导致利率下降,货币政策：增加 M,1.M 0
3、 时，LM 向下移动（或者说向右移动），,3.结果投资增加，产出和收入上升。,slide 7,财政政策与货币政策的相互作用,模型：财政政策与货币政策的变量是外生的(M,G 和 T)在现实中：货币政策制定者可能调整 M 以响应财政政策的变化，或者 反过来也是一样。这样的相互作用可能对最初的政策变化产生替代效应。,slide 8,Fed对G 0的反应,假定决定国会增加 G。Fed 的可能回应有：1.保持 M 不变2.保持 r 不变3.保持 Y 不变在每种情况下，G 的影响效果是不同的：,slide 9,国会增加 G，IS 会向右移,回应1：保持 M 不变,如果 Fed 保持 M 不变，那么 LM
4、曲线不会移动。结果：,slide 10,如果国会增加 G，IS 会向右移,回应2：保持 r 不变,r1,r2,为了使 r 保持不变，Fed 必须通过增加 M 使 LM 曲线右移。,结果：,slide 11,如果国会增加 G，IS 会向右移,回应3：保持Y 不变,r2,为了保持 Y 不变，Fed必须减少 M 以使 LM 曲线左移。,结果：,slide 12,财政政策乘数评价,从 DRI 宏观计量经济模型开始,货币政策的假定,Y/G 的估计值,Fed 保持名义利率不变,Fed 保持货币供应不变,1.93,0.60,Y/T 的估计值,1.19,0.26,slide 13,IS-LM 模型的冲击,IS
5、 冲击：外生变化造成的产品市场的商品与服务需求变化。例如：股票市场的繁荣与萧条 改变了家庭拥有的财富 C 商家和消费者信心或预期的改变 I 和/或 C,slide 14,IS-LM 模型的冲击,LM 冲击：外生变化造成的货币市场货币需求的变化。例如：一系列信用卡欺诈会导致货币需求的增加更多的 ATM 机或网上交易会减少货币需求,slide 15,练习：利用IS-LM模型分析冲击,利用 IS-LM 模型分析下述影响股票市场的繁荣使消费者财富增加。在一系列信用卡欺诈后，消费者开始在交易时更多地使用现金。对每种冲击：运用IS-LM 模型图说明对Y 与r 造成的冲击判断 C，I，和失业率的变化。,sl
6、ide 16,案例研究：2001年美国经济放慢,发生了什么1.实际 GDP 增长率1994-2000:3.9%(年平均)2001:1.2%2.失业率2000年12月:4.0%2001年12月:5.8%,slide 17,案例研究：2001年美国经济放慢,导致放慢的冲击1.股票价格下跌 2000年8月到2001年8月:-25%9/11后的一周:-12%2.9/11恐怖袭击增加了不确定性消费者与商家的信心下降两种因素都会减少消费，使IS 曲线左移。,slide 18,案例研究：2001年美国经济放慢,政策回应1.财政政策大量的长期减税，large long-term tax cut,immedia
7、te$300 rebate checks增加支出：资助纽约市与航空业，与恐怖主义作斗争2.货币政策Fed 降低联邦基金利率 2001年开始共有11次降息，利率从6.5%降到1.75%。增加货币供应，降低利率,slide 19,案例研究：2001年美国经济放慢,现在怎么样根据运行经济分析局2002年6月27日最终发布的数据，2002年第1季度，实际GDP 年增长率是 6.1%，然而，in its news release of June 7,2002,the NBER Business Cycle Dating Committee had not yet determined the date
8、of the trough in economic activity,though it acknowledges that the economy seems to be picking up.,slide 20,Fed的政策工具是什么?,报纸上说：“今天，Fed 要调低0.5个点的基金利率”实际情况如何：Fed执行扩张性货币政策，促使 LM 曲线右移，直到利率下降 0.5 个点。,Fed 制定联邦基金利率目标:它宣布一个目标值，然后运用货币政策促使 LM 向其期望的方向移动直至达到其目标利率。,slide 21,Fed的政策工具是什么?,为什么Fed 以目标利率替代货币供给？1)目标利率比
9、货币供给更容易掌握2)Fed 可能认为对 LM 的调整比对 IS 的调整更加有效。如果是这样的话，通过制定目标利率稳定收入就优于通过确定货币供给（稳定收入）(查看306页问题7),slide 22,IS-LM 与总需求,至此，我们已经运用IS-LM 模型分析了一些当价格水平不变（短期）时的问题。然而价格水平 P 的变化同样会影响 LM 曲线的移动，从而影响 Y。总需求曲线(第九章已有介绍)反映了P 与Y 间的关系。,slide 23,Y1,Y2,画出 AD 曲线,AD,Y2,Y1,直观考虑一下 AD 曲线的斜率：P(M/P)LM 左移 r I Y,slide 24,货币政策与 AD 曲线,Fe
10、d 能够增加总需求：M LM 右移,r,I Y 在每一 P值,slide 25,财政政策与 AD 曲线,扩张性的财政政策(G 和/或 T)增加了总需求：T C IS 右移 Y 在每一个 P值,slide 26,IS-LM 与 AD-AS 从长期和短期上分析,回顾一下第九章：促使经济从短期向长期变化的是价格的逐渐调整。,上升,下降,不变,在短期均衡时，如果,则经过一段时间，价格水平会,slide 27,The SR and LR effects of an IS shock,一个负向冲击使 IS 与 AD 左移，进而使 Y 下降。,slide 28,The SR and LR effects o
11、f an IS shock,LRAS,IS1,AD1,在新的短期均衡点,slide 29,The SR and LR effects of an IS shock,LRAS,IS1,AD1,在新的短期均衡点,经过一段时间，P 逐渐下降，促使SRAS 下移M/P 增加，进而促使 LM 下移,slide 30,The SR and LR effects of an IS shock,LRAS,IS1,SRAS1,P1,LM(P1),AD1,经过一段时间：P 逐渐下降，促使SRAS 下移M/P 增加，进而促使 LM 下移,slide 31,The SR and LR effects of an IS
12、 shock,LRAS,IS1,SRAS1,P1,LM(P1),AD1,这种过程不断继续，直至经济达到长期均衡：,slide 32,练习：Analyze SR&LR effects of M,参照这里所讲，画出 IS-LM 与 AD-AS 图。假定Fed增加M。在你画的图上标示出其短期效果说明在由短期向长期转变的过程中会发生什么。在新的长期均衡点，其外生变量的值与它们初始时的值有何不同？,LM(M1/P1),slide 33,大萧条,slide 34,消费假说：对 IS 曲线的冲击,宣称大萧条主要是由于对商品与服务外生需求的下降造成-IS 曲线向左移动证据：产出与利率都有下降，这是 IS 曲线
13、向左移造成的,slide 35,消费假说：IS 移动的原因,股本市场崩溃 外生冲击使 C 1929年10月-12月：标准普尔（S&P）500下降了17%1929年10月-1933年12月：标准普尔（S&P）500下降了 71%投资下降“correction”after overbuilding in the 1920s银行破产的蔓延使得获得投资融资更加困难紧缩的财政政策面对税入下降与财政赤字增加，政治家开始提高税率减少开支。,slide 36,货币假说：对 LM 曲线的冲击,宣称大萧条主要是由于货币供给的大量下降证据：在1929-33期间，M1 下降了 25%但是，这种假说会带来两个问题：由于
14、P 下降很多，因此，在1929-31期间，M/P 实际是有轻微的上升。名义利率下降了，这与LM曲线左移产生的结果不符。,slide 37,货币假说2：价格下降的影响,宣称严重的大萧条是由于巨大的通货紧缩：在1929-1933年期间，P 下降了 25%这种紧缩可能是由于减少 M 造成的，因此，归根到底货币是主要的原因。通货紧缩通过什么方式影响经济？,slide 38,货币假说3：价格下降的影响,通货紧缩的稳定效果:P(M/P)LM 右移 Y庇古效应：P(M/P)消费者财富 C IS 右移 Y,slide 39,货币假说3：价格下降的影响,未预期到的 通货紧缩的不稳定效应：债务-通货紧缩理论P(如
15、果是未预期的)购买力从借款者手中转移到贷款者手中借款者消费更少，贷款者消费更多如果借款者的消费倾向大于贷款者的，那么总需求就会下降，IS 曲线左移，Y 下降,slide 40,货币假说：价格下降的影响,预期到的 通货紧缩的不稳定效应：e r 对每一个i值I 因为 I=I(r)计划的消费消费支出与总需求收入与产出,slide 41,为什么大萧条不可能现再发生？,现在，政策制定者(或他们的智囊)对宏观经济学有更多的了解：尤其在紧缩期间，Fed对 M 大幅下降造成的后果有更深的了解。财政政策制定者对在紧缩期间增加税收与削减开支造成的后果也有更深的了解。Federal deposit insuranc
16、e 使得银行破产的蔓延成为不可能。自动稳定器 使得在经济下行期间的财政政策变为扩张性的,slide 42,本章总结,1.IS-LM 模型是有关总需求的理论外生变量是：M,G,T,P 在短期是外生的，Y 在长期是外生 的内生变量是：r,Y 在短期是内生的，P 在长期是内生的IS 曲线：产品市场均衡LM 曲线：货币市场均衡,slide 43,本章总结,2.AD 曲线描述 P 与 IS-LM 模型中的均衡时的Y 之间的相互关系。具有负斜率是因为 P(M/P)r I Y 扩张性的财政政策右移 IS，增加收入，右移 AD 曲线扩张性的货币政策右移LM 曲线，增加收入，右移AD 曲线对IS 或 LM 的冲击会使 AD 曲线产生移动。,slide 44,
