《临床试验和疾病预后的研究.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《临床试验和疾病预后的研究.ppt（71页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,南京医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系,第六章 临床试验和疾病预后的研究,Clinical Trial,实践是检验真理的唯一标准实验是验证假设的最好方法,1、试述“观察性研究”的局限性？2、何谓实验？“实验”和“观察”的区别？3、如何评价某药物的疗效和不良反应？4、如何评价某种疾病的预后？,流行病学的研究方法,横断面调查生态学研究,理论性研究,流行病学研究方法,实验性研究,三种常用流行病学方法的关系,time,将来,现在,过去,随访,回忆,病例对照研究,队列研究,观察性研究,观察性研究的天然缺陷,容易产生偏倚，偏倚控制的程度决定了研究的科学质量及其结果的可信性选择偏倚和信息偏倚通过严谨
2、的设计或改进的调查或检查方法可以很好控制。观察性研究中控制混杂主要措施是匹配、分层分析和多因素分析,观察性研究的天然缺陷,混杂因素的控制建立在预先确切知道混杂因素，并收集它们的资料。观察性研究中，暴露组和对照组（病例组和对照组）是“自然”形成的比较，永远无法保证组间在混杂因素方面具有必然的可比性，因此混杂就成了任何观察性研究不可避免的天然缺陷,解决混杂最完美的方法随机分组,随机分组无需知道混杂因素是什么，无需收集相关资料，也无需进行统计学调整，可以无选择地平衡组间所有有关和无关的因素，从而也提供了完美解决混杂的方法这一切就需要借助于实验流行病学的方法，其中以随机对照试验尤为最佳，而多重严格的偏
3、倚控制措施也使得随机对照试验成为人群中确定因果关系的最可靠的方法，也成为流行病学研究的金标准,临床试验,定义临床试验(clinical trial)是将确诊某病的患者作为研究对象，将其随机分为试验组与对照组，将研究者所控制的措施给予试验人群后，随访并比较两组人群的结果，以判断措施的效果的一种前瞻性试验研究。,临床试验原理,药物手术预防措施治疗方案（如肿瘤化疗)特定形式的治疗单元的评价（如冠心病监护病房的作用),临床试验的内容,临床试验的基本特征,研究对象是患者实验性研究-干预措施一种特殊的前瞻性研究实验设计严格-随机、对照、盲法,对照随机化盲法 重复,临床试验设计的基本原则,设立对照组的重要性
4、,干预后所产生的病情变化，不仅仅是所给干预的特异性作用结果，还可能包含：不可预知的结局：个体、环境因素疾病自然史：疾病的自行缓解霍桑效应：某些疾病的病人，因迷信权威或厌恶某医生或医院而产生一种心理效应，对疗效产生正负两方面的影响 安慰剂效应：心理影响生理,除了未接受所考核的治疗措施外，其病情特点和预后因素，以及同时接受的其它治疗措施均应与治疗组病例相同，即治疗组和对照组应均衡可比,随机化,所有的研究对象有完全等同的机会被分配到实验组或对照组中去，使实验结果具有很好的可比性。各种已知的或未知的可能影响所考核结果的因素（如年龄、性别、病情程度和并发症等）也被机会均等地分配到实验组和对照组中。最高论
5、证强度，最真实地反映所研究干预措施的临床疗效。,盲 法,避免：人的主观心理因素会对研究结果产生影响分配在对照组的患者依从性不佳,重 复,在相同的条件下重复实验。消除非处理因素影响的又一重要手段,新药临床试验评价治疗措施的效果诊断研究病因学研究预后研究,临床试验的用途,新药临床试验评价治疗措施的效果诊断研究病因学研究预后研究,临床试验的用途,随机对照试验-真实验（Randomized Controlled Trial，RCT）非随机对照试验-类实验（quasi-experiment）,临床试验的分类,流行病学实验研究按所具备设计的基本特征,真实验 true experiment,流行病学实验研究
6、按所具备设计的基本特征,类实验 quasi-experiment,不设对照组自身前后比较与已知干预措施比较设对照组不能随机分组,随机对照试验,将研究人群随机分为试验组与对照组，将研究者控制的措施给予试验人群后，随访观察并比较两组人群的结局，以判断措施的效果。,（Randomized Controlled Trial，RCT）,期临床试验：10-30人，临床药理学和人体安全性评价，观察人体耐受程度和药代动力学：给药方案期临床试验：RCT，100-300人，初步评价药物的有效性和安全性，推荐临床用药剂量：临床疗效初评价期临床试验：多中心RCT，进一步确定有效性，监测副作用，收集安全用药信息：临床疗
7、效验证评价期临床试验：新药批准上市后监测,临床试验分期,流程,平行设计（parallel design）交叉设计（crossover design）洗脱期析因设计（factorial design）序贯设计（sequential design）,临床试验设计的分类,临床试验方案（Protocol）,由申办者和研究者共同讨论制定并签字，报伦理委员会审批后实施。编写研究方案需要较高的专业水平，由多方面的专家参加，其中统计学方面的专家尤为必要。必须由参加临床试验的主要研究者、其所在单位以及申办者签章并注明日期。GCP（Good Clinical Practice，“药品临床试验管理规范”）规定了临床
8、试验方案应包括的内容。,临床试验的设计实施,制订计划；确定研究人群；估计样本含量；设立对照；研究对象的随机分组；应用盲法；资料的收集与分析。,明确实验目的明确研究对象的具体要求和来源明确规定研究因素和观察指标确定观察时间及如何进行资料的收集，并做好记录制定的统计分析计划,制定研究计划,根据研究目的选择研究人群，包括实验组和对照组。入选标准和排除标准必须明确。选择研究对象的主要原则：受益：选择可能对干预措施有效（受益）的人群明显：选择预期发生率较高人群（症状和体征明显）安全：选择已知干预措施对其无害的人群（不用孕妇、儿童）依从：选择依从性好的人群,确定研究人群,决定因素：P：某个指标在一般人群中
9、的发生率 P-反映药物疗效的指标 d：实验组和对照组要比较的数值差异的大小 d。和：检验的显著性水平()和检验效率(1-)。单双侧：单侧检验还是双侧检验。,估计样本含量,计算公式：增加1015作为实际样本量,计数资料：,计量资料（适用于N 30时）：,估计样本含量,设立对照的意义：可排除实验因素以外其它因素对实验结局的影响。常用的对照方法：标准对照或阳性对照（standard or positive control）安慰剂对照或阴性对照（placebo or negative control）自身对照（self control）交叉对照（crossover control）,设立对照组,标准对
10、照,“阳性对照”-最常用以目前临床上公认的、效果肯定的标准疗法作比较旨在考核新药在疗效或安全性方面是否等同或优于已经为临床所采用的有效药物,安慰剂对照,阴性对照安慰剂：不含活性成分，剂型和外观尽量与实验药物相同。确定受试药物的“真实”或”绝对”疗效与不良反应适用于病情较轻对是否采用药物治疗尚有争议研究周期较短、在规定的观察期内病情不致恶化采用安慰剂不会带来不良后果的病人。病情较重的可采用（试验药常规治疗）与（安慰剂常规治疗）,自身对照,比较同一组病人用药前后或不同用药部位的变化，评价药物疗效和安全性。前提：如果不给这些病人以有效的治疗药物，其病情(指标)将保持稳定不变。实际上缺乏真正的对照，不
11、能如实评价所研究药物的效果。,两组受试者使用两种不同的处理措施，然后互相交换处理措施。,交叉对照,不仅可以进行组间对照（甲组两个阶段与乙组两个阶段之和进行对照；甲、乙两组A疗法与B疗法进行对照），还可以进行自身对照（甲、乙两组两个阶段各自对照）；消除应用顺序对疗效可能产生的影响；两阶段之间应有洗脱期；可研究药物最佳配伍；适用于慢性稳定的疾病；,除了未接受所考核的治疗措施外，其病情特点和预后因素，以及同时接受的其它治疗措施均应与治疗组病例相同，即治疗组和对照组应均衡可比,对照的原则,随机分组的原则：随机分配研究对象到实验组或对照组中去，使得 两组均衡、齐同、可比，避免造成偏倚。常见的随机分组方法
12、：简单随机分组（simple randomization）分层随机分组（stratified randomization）区组随机化（block randomization）,随机分组,Simple Randomization,例如：将10名研究对象随机分配到甲（实验组）、乙（对照组）两组，先将研究对象编号，然后从随机排列表中任选一行数字，取个位数字后，排列如下：,简单随机分组（simple randomization）,优点：简单易行，随时可用，不需要专门工具。缺点：要求在随机分组前抄录全部研究对象的名单并编号。因此，研究对象数量大时，工作量大，有时难以做到。但它是理解和实施其他随机分组方法
13、的基础。,Stratification Randomization Categorizing subjects into subgroups by specific characteristicsEnables researchers to look into separate subgroups to see whether differences exist,分层随机分组,优点:增加组间均衡性，提高实验效率缺点:分组前需要有一个完整的研究对象名单 这一点上具有简单随机分组同样的缺点,Cluster Randomization,以家庭、学校、医院、村庄或居民区等为单位随机分组要保证组间可比性
14、(群间变异越小越好),优点:实际工作中易为群众所接受，抽样和调查比较方便，节约人力、物力，因而多用于大规模调查。缺点:误差大，分析工作量大。,随机分组的注意事项 对照组与实验组的基本条件要均衡可比 两组成员的易感性要有可比性 两组成员感染疾病的机会要可比 两组发现病例的方法、诊断标准、措施等要一致 对两组的调查应同样重视 最好用“双盲法”处理实验组和对照组,概念：blinding，指实验研究中，不让受试者、研究者或其他有关人员知道受试者接受的是何种处理，从而避免他们的主观心理因素对研究结果的干扰。目的：控制信息偏倚和研究的依从性种类：按受试者、研究者、资料整理与分析者的知否 1、单盲试验（si
15、ngle blind trial）2、双盲试验（double blind trial）3、三盲试验（triple blind trial）,盲法的应用,开放试验(open trial),不可能实现盲法外科手术锻炼饮食教育,单盲(single blind),单盲临床试验,研究对象（病人）被盲，但观察者和资料收集分析者知道优点避免来自研究对象的偏倚有利于试验的安全性缺点难以避免临床医师在考核疗效时的主观因素所导致的偏倚。,双盲(double blind),双盲临床试验,研究对象和观察者都不知道分组情况，也不知道研究对象接收的处理措施。比较复杂，实施有一定的困难。注意点：不适用于危重病人 制剂应防止
16、破密 保证安全性,三盲(triple blind),三盲临床试验,研究对象、观察者和资料分析者均不知道研究对象分组和处理情况，只有研究者委托的人员或药物的制造者知道。安全性得不到保证，应用不普遍。,资料的收集与分析,收集资料：设计调查表，收集具有可靠性、完整性和可比 性的资料；为防止出现偏倚，应进行全程质量控制。整理与分析资料：仔细核对资料 确定评价指标：有效率、治愈率、病死率、n年生存率等。分析方法：计量资料：t 检验或方差分析、U检验。计数资料：2 检验或非参数检验。,随机化对照试验的偏倚及其控制,向均数回归：多次测量排除干扰霍桑效应：盲法排除安慰剂效应：对照和盲法,干扰和沾染：1）干扰
17、实验组患者额外的接受了与实验措施效应一致的其他处理使疗效增强称干扰，其结果使组间的差异发生变化，造成假阳性。2）沾染 对照组患者额外地接受了实验组的药物，使对照组疗效提高，从而缩小实验组与对照组的疗效差异，造成假阴性。失访：尽可能缩短研究时间，在水平较高的医院开展研究，选择医院附近的病人；做好宣传工作，联络感情。,防止偏倚产生,排除：进一步筛查研究对象提高研究对象的依从性：患者在临床试验中执行医嘱的程度。降低研究对象的失访率：一般不超过10%严格进行质量控制,1、衡量依从性的方法,计数患者剩余的处方药量药物水平测定的方法从治疗的预期效果分析直接询问病人,低依从性原因：,患者文化素养及医学知识限
18、制 疾病症状不明显或轻微，尚未影响患者健康、生 活和工作 因经济和社会原因不能接受有效、系统的治疗 某些治疗过于复杂或疗程太长，患者不易坚持 某些措施毒副作用太大，使患者终止治疗 医务人员服务态度差或技术水平低，患者不满或 失去信任 就诊手续繁杂困难,宣教患者遵从医嘱并提高医生人际能力 防治措施简单方便 提高医疗技术水平，用药高效低副作用 将服药习惯的养成与日常生活行为结合起来 改进管理，改善医疗服务质量 社会和家庭的关怀和支持,改善依从性措施：,临床试验的优缺点,优点：可比性好诊断明确限制偏倚结果真实,缺点：伦理问题失访问题费用问题外延问题,疾病预后的研究,概念 指疾病发生后可能出现的转归或结局。预后研究就是关于疾病各种结局发生概率及其影响因素的研究。意 义1、了解某种疾病的发展趋势和后果，从而帮助临床医师作出治疗决策。2、研究影响疾病预后的各种因素，有助于改变疾病的结局。3、可以通过疾病预后研究正确评价某项治疗措施的效果。,预后因素1、患者的机体状况；2、疾病本身的特点；3、患者的病情；4、医疗干预效果；5、早期诊断6、社会和家庭因素,研究设计 对疾病的预后状况进行描述 对影响预后的因素进行研究 生存分析,
