《论社会软件基础设施的重要和其他国家的经验.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论社会软件基础设施的重要和其他国家的经验.ppt（37页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、论社会软件基础设施的重要性和其他国家的经验,马克美国康乃尔大学2008年10月22日,演讲的主要内容,1.中国经济的若干问题2.什么是社会软件基础设施?3.与社会软件基础设施有关的因素4.欧洲和美国的社会软件基础设施的分析5.欧美教育系统差异的详细观察6.美国加州硅谷和波士顿的128公路社区的比较7.我的几点建议?,中国经济的若干问题,1.虽然中国经济规模很强,但是公司的生产效率不到美国的10%;2.不透明且低效率的金融和资本市场(包括金融部门对中小企业的歧视);3.国内市场的统一连锁不够成熟;4.人际关系的比重过高;5.中国社会软件基础设施不够完善。,什么是社会软件基础设施?,社会软件基础设
2、施是“决定经济环境的制度和政府的政策”。在这个环境里“人们积累技能,而公司积累资本、生产产品”(Hall&Jones,1999:95)。因此,社会软件基础设施对经济发展非常重要。,与社会软件基础设施有关的因素,1.开放度2.流动度3.活力度4.竞争力,开放度,能够并且愿意接受和学习来自不同文化及背景的不同观念、想法行为,并且愿意承担风险，接受创新与变化。,流动度,流动度是“一种宽松但稳定的，调整包括制度、组织和人员在内的秩序。”这种秩序能促进不同背景的人交流和联系。它能够促进很多有意义的创新，并通过企业家的应用达到创新力。,活力度,活力度就是改变,包含新产品、新技术或新方法的设计、出资、开发、
3、销售和实用。它目的是在效率的改善。总体来说,“提升竞争的政策和灵活的产权筹资都会改善活力度,但以保护现存企业为目的的社会团体会限制生产竞争、降低活力度。”,让我们比较美国和欧洲的发展经验，来了解中国的经济发展有什么样的选择,欧洲和美国的社会软件基础设施所产生的不同发展表现,1.这几年,欧洲发展的表现比美国的差。2.欧洲和美国的不同包括:欧洲各国政府卷入经济方面的事件比美国政府的多;欧洲各国的人民不如美国人能够接受风险,他们对社会福利的要求也比美国人高;欧洲各国的开放度流动度竞争度都比较低;经济活力也比较弱。,欧洲低活力度的实例,”假如你有两种工作机会:1)当雇员,2)自主创业,你会选哪一种工作
4、?”对于这个问题，几乎70%的美国人选自主创业,但是只有40%的法国人23%的芬兰人和15%的瑞典人有同样的看法(Frydman,Khan,and Rapaczynski,2006:6)。60%以上的欧洲人从来没想过自己创业，而这样的人在美国只有不到40(Ibid)。,欧洲低活力度的主要原因,集中的金融区域只对部分的人有利初创的公司很少有机会得到他们需要的融资;资本市场受到约束;低效率的贷款市场。我们来看欧洲和美国金融市场的不同:,不同欧美国家风险资本投资项目的比较(2001-2005年),风险资本投资的分配,欧美不同国家的IPO活动,欧洲低活力度的其它原因,1.官僚和思想对创业的局限;2.不
5、愿意尝试新产品的保守消费者;3.零售行业的甚少改善;4.国内统一市场的缺乏;5.政府对经济的过多干预。-复杂的申请许可证程序,6.价值观念的限制年轻人不独立低要求的责任性 低水平的创业热情7.高等教育系统差异。,欧美教育系统差异的详细观察,1.美国的孩子和欧洲的相比,开始工作的时间早很多。到了高中时大部分的美国孩子已经一边工作一边学习;2.为了自己负担一部分的学费、上学时或是在暑假期间大部分的美国大学生都要到外面去工作;3.欧洲的大学生可以免费上学,美国的不能。,4.某一位作家写到:总体来说欧洲的教育系统 培养出来“占大比例的,缺乏独立性和不愿意自己创业的年轻人”(Phelps,quoted
6、in Gordon,2004:16).5.这种情况导致的结果是年轻人的高度失业比例，和一大批继续和父母住在一起、不愿独立的30岁左右的年轻人。（中国俗称啃老族）,高等教育情况的差异,美国高等教育的学校比较多样化,有私立学校也有公立学校;美国的大学政府私人企业互相创新关系要比欧洲的近得多;和欧洲比,美国更强调把研究资金给年轻研究员而不是给年纪大、有名的研究员.欧洲的按资排辈的分层秩序减少创新的可能性。,一些主要的影响,1.美国高等教育的高活力度对成功的创新和新科技创造的过程是很关键的一个因素;2.它也是美国加州硅谷(斯坦福大学)波士顿的128公路(哈佛大学MIT大学)等等的成功商业区的重要因素。
7、,不过,这些商业地区的成功依靠的是社会软件基础设施。甚至在美国,不同地方的社会软件基础设施会产生不同的经济表现,美国加州硅谷和波士顿的128公路社区的比较,两个地方在其附近都有好的学校,人才资源丰富(一半以上硅谷收益的来源是从斯坦福学生和教授成立的公司出来的);不过,由于两个地方的社会软件基础设施的不同,产生了不一样的经济表现。,硅谷的社会软件基础设施:,高程度的竞争,高流动度,开放度,和活力度;本地公司和金融,教育,公共区域的频繁交流;不强调公司人员的等级;开放地知识和信息的共享;敢于冒险的态度;每年大量的新公司开业。,128公路社区的社会软件基础设施,高程度的竞争,但是较低的开放度、流动度
8、、和活力度;公司和公司、以及公司和当地政府,学校之间少有交流;重视等级制度;公司之间很少信息和知识的共享;态度保守;比较反对冒险和变化。,两个地方不同的经济发展表现,从2000年初开始虽然两个地方都发生过风险资本投资减少的情况，但硅谷减少的比较少。在2005年内,硅谷减少了2%,128公路社区减少了19.2%;虽然高成本和交通堵塞的问题给硅谷很多麻烦,不过其公司开业的比例和利润表现还是要比128公路社区好。,社会软件基础设施对组织发展有巨大的影响,现有的社会软件基础设施对老百姓是否愿意开办公司创业有很大的影响;在一个社会里,公司的开办参加新活动和其它公司的竞争能力能够确定其竞争力(North,
9、Wallis,and Weingast,2006:67)。因此,社会软件基础设施是不可缺少的;较低的活力度开放度和流动度会限制社会竞争力,也不可能培养任何有独立性和有持久生命力的组织。,社会软件基础设施也对公司组织有影响,和美国公司比,欧洲更加强调等级制度，公司里的权力也主要集中在上层领导的手中，分散给下面员工的权力就很少了；一般来说,欧洲的公司比较官僚化，缺少个人的能动性；在欧洲公司里，所有权较为集中。因此，公司的拥有者的负担比较重，他们就比较不愿意冒险(请参考下面的表:),金融之外上市公司的所有权的百分比(%),我对中国市场组织所做研究的一些结论,必须改善中国社会软件基础设施,尤其是要增强
10、其开放度流动度和活力度.淡化等级制度,提高个人的自由责任及信用度,鼓励创新合作,增强个人之间的信任度,共享信息流通的便利,尤其是公司之间的信息。,根据欧美情况的比较,我的几点建议?,使金融区域多样化进一步强调风险资本(在硅谷风险投资公司一年之内平均会收到5,000份商业计划),要更加重视新开办的公司;监督风险资本,但要把风险资本的经营权让给企业主而不是政府或是大型银行(太保守);允许更多IPO(首次公开发行)的活动,尤其是为了帮助不成熟还没稳定的公司（它们是未来成功的公司存在的基础);,允许成立更多而且多样化的高等教育的组织鼓励学校多考虑商业的需求;支持更多私立大学和学院的成立;鼓励更多社会上
11、的慈善事业因为政府对社会发展的影响比较大,所以要依赖政府来引导这样的变化;,美国的慈善事业,在美国因为慈善事业发达的缘故,整个国家都得到了很多益处：公共图书馆:(卡内基);私立高等学校:芝加哥大学(洛克非勒);康内尔大学;斯坦福大学;教育和公共福利的公共服务基金会:盖茨坦伯顿考夫曼福特等等。中国政府要进一步鼓励社会上的成功者回报社会。,其它的建议,为了减少官僚、削弱论资排辈的等级制度和改善发展的自由状况,应改革高等学校的教育;为了改善信息流通而且提高经济机制，应把更多的注意力放在行业之间、以及行业、政府和高校之间的交流，来提高效率;,在中国小城市里建立独立的(和大学分开的)、由中央政府或私人提供资金的研究单位;多重视行业协会和商业协会,完善创业环境;进一步发展中国的统一连锁市场，消除有碍发展的地区性障碍;,最后的一些建议,建立由政府支持的创业信息中心;了解并接受生意失败是经济生活的一部分；得不到利润的企业应适时破产;政府不应该继续支持没有竞争力的企业继续经营;从错误中学习,适时调整。,谢谢!(这是我女儿),
