《新建MicrosoftPowerPoint演示文稿2.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新建MicrosoftPowerPoint演示文稿2.ppt（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,以英国撒切尔行政改革为例小组成员:朱叶 范丹丹 徐人娇 吴永梅 乌云图 李栋栋 石凯,从计划式行政到市场化行政的转变,结构设置,1.英国行政改革的背景及理论支持2.英国行政改革的内容3.英国行政改革对我国的借鉴从计划式行政到市场化行政4.对市场化行政的进一步思考,一.英国行政改革的背景及理论支持,1.英国行政改革的背景（1）英国传统行政制度的突出特点是议会主权，部长责任制。各部长既承担决策的制订，也负责决策的执行，导致内阁和各部长感到责任负担过重，力不从心，影响政府决策的质量。（2）本世纪70年代由于受两次石油危机的影响，导致英国经济不景气，财政收支愈加恶化，迫使英国压缩公共支出，努力提高公
2、共部门的效率。,2.英国行政改革的理论支持（1）新公共管理的理论基础 从20世纪70年代开始，西方发达国家相继开始进行行政改革。主要是因为20世纪70年代发生的石油危机，引发了经济危机、财政危机和政府信任危机。主要围绕三个问题上展开：政府与市场，政府再造，政治与行政的关系。行政改革的主要特点是：批判传统的韦伯的官僚制，管理主义成为了改革的指导思想，政府职能市场化，分权化与放松规制，公共部门私有化，决策与执行相分离等。在进行改革过程中，出现了新公共管理运动。作为公共行政发展的一个阶段的新公共管理，确实开了公共行政风气之先，开拓了实践和理论的新领域，为公共行政学注入了新鲜理论。代表人物主要有哈耶克
3、、老弗里德曼夫妇、小弗里德曼、诺齐克、罗斯巴特、米塞斯以及公共选择学派的布坎南和图洛克。其中哈耶克、老弗里德曼和布坎南曾获得诺贝尔经济学奖。,身高只有一米六的弗里德曼在历史中的影子却拉得很长，他把自由主义思想弥漫到大众心里,（2）政府再造政府再造是指对公共体制和公共组织绩效根本性的转型，大幅度提高组织效能、效率、适应性以及创新的能力，并通过改革组织目标、组织激励、责任机制、权力结构以及组织文化等来完成这种转型过程。政府再造就是用企业化体制取代官僚体制，即创造具有创新习惯和持续改进质量能力的公共组织和公共体制，而不必靠外力驱使。企业家政府是政府再造的重要内容。企业家政府是指具有企业家精神的行政管
4、理者，用企业的管理方式，以低成本高产出为目标，敢于冒风险、敢于创新、敢于打破僵化官僚体制，取得高绩效的政府。企业家政府重视政府的成本效益，重视创新与改革，强调利用市场机制和竞争，强调对执行者授权，主张顾客导向，主张放松规制。,1979年撒切尔政府上台以后，大刀阔斧地推行了行政管理改革，其主要内容是实现公共服务的市场化。,2.英国行政改革的内容和具体措施。,（1）积极推进民营化。1979年国有企业占国民收入的大约9,1994年底，原来属于公共部门的电力、石油、天然气、航空等主要产业中的约有三分之二的48家企业实行了民营化，通过民营化出售的股份收益就有600亿英镑。,（2）改善财务管理（3）推行行
5、政执行专业化、民间化.1988年11月公布的行政管理改革方针提出了行政执行机构设立和实行行政执行专业化的基本方针。1989年12月公布的执行机构的财务和责任中提出了财务管理弹性化的方针。推行行政执行专业化的目的就是要改变以往的行政组织只重视提出、制定政策而忽视行政服务和行政执行的倾向，以提高行政服务的质量和效率，同时根据不同机构目的多样性的要求而采取有弹性的管理方法（民间组织的运营方法）。,（4）引入公务员公开招聘制。科级以上的国家公务员，原则上实行内部录用，但是一定情况下也可以从外部公开招聘，根据招聘人员的能力、资质任用.（5）改革会计体制.各部门要采用和民间部门进行成本比较的方式编制预算。
6、会计报告要体现目标和成果，在1997年4月前要制作能够对资产和负债进行比较的资产负债表.,三.英国行政改革对我国的借鉴从计划式行政到市场化行政,1.计划式行政的弊端（1）专业化分工和高度集权导致低效率，并进而导致公共资源的浪费。为省2美元而损失3000美元的故事 某政府部门的采购一般按采购手册规定程序办事。按规定，采购价值100美元以上的物品一定要买最合算的。如果一个阀门漏气，一周的损失是50美元，本来一发现漏气就应该更换，但由于阀门价值超过100美元，按规定程序采购也许要等上一年买到了便宜的阀门，但等待采购的时间里已经损失了3000美元的蒸气。资料显示，美国联邦政府10万美元的采购量平均耗时
7、3个月，而在私人部门只需4个星期。20世纪90年代，联邦政府花了4年多时间购买信息技术，而在私人部门只要13周时间。由于采购周期长，购得的还是过期的硬件和软件。,（2）官僚机构臃肿、人浮于事，财政负担日益加重。英国著名历史学家诺斯科特.帕金森通过长期调查研究，提出帕金森定律。其用英国海军部人员统计作为证明：1914年皇家海军官兵14.6万人，而基地的行政官员和职员是3249人。到1928年，官兵降为10万人，但基地的行政官员和职员却增加到4558人，增加了40%。,2.市场化行政的内涵和基本精神,市场化：市场化是指用市场作为解决社会、政治和经济问题等基础手段的一种状态，意味着政府对经济的放松管
8、制，工业产权的私有化的影响。市场化的工具有好多种，比较低程度的市场化就是外包，比较高程度就是完全出售.一句话：利用价格机能达到供需平衡的一种市场状态叫市场化,市场化的动因：（1）市场机制天然的功能优势（2）政府面临三大危机，即财政危机、信任危机和管理危机（3）理论上的支持和推动。公共选择、管理主义、新自由主义经济学、后官僚主义等理论思潮起到了推动市场化行政改革的重要作用,市场化行政的内容:1顾客第一主义。顾客第一主义，就是服务为本、顾客驱动、顾客取向。质量和顾客满意是21世纪公共管理的主题。然而，传统的公共制度是机构驱使的政府，旨在便利管理人员和服务提供者而非顾客。顾客第一主义就是要实现公民用
9、脚投票的权利。,2绩效取向。政府围绕其使命进行绩效管理，采用目标管理、全面质量管理等手段，强化政府对议会和顾客的双重责任；实行成本核算；加强财务控制，完善信息反馈，实行绩效预算。这方面的突出例子有英国的雷纳评审和财务管理新方案等。具体到工资制度上，就是打破统一的薪酬体系,推行绩效工资。,3私有化。私有化首创自彼得德鲁克，原作“重新私有化”。私有化主要包括自由化、合同出租、财源替代等形式。在欧洲国家，市场化改革的私有化方式主要是国有企业的产权转移即狭义的私有化。私有化经由撒切尔主义这一哲学而成为在全球产生重大影响的改革思潮。在英国，私有化主要体现为非国有化，出售国有公司。它始于1984年11月英
10、国电讯的私有化。在美国，私有化则更多的倾向于放松规制。,4以私补公，打破政府垄断。政府采用说服、宣传、表彰、政策优惠等手段鼓励私人资本投入到原来由政府包揽的事业中去，如中小学教育、社会保险、退休保障、廉价住宅建设、医疗服务等领域，以弥补政府财力和服务能力的不足，同时，打破政府的独家垄断，克服只此一家，别无分店的局面。,案例：田纳西州决定建造三所新监狱，一所交给一家私营企业，另外两所由州政府办，看看谁办得更便宜。大多数人可能都以为警察和监狱是政府的核心专有职能，事实上，警察机关已在从容不迫地私有化；今天私人安全保卫的数量三倍于警察。由于美国重罪犯的出现所造成的安全需求迅速增长，监禁正作为一种生意
11、出现。到1996年年末，有132家看守所开业，另由39家在建设中。该行业的税收在1997年有望达到10亿美元的大关。,5公私伙伴关系。它与合同出租不同，政府不需要购买私营部门提供的公共服务，而是以政府特许等形式吸引中标的私营部门参与基础设施建设或提供某种特定的服务。私营部门有投资收益权，即通过向消费者收费来收回企业成本，追求投资回报。,6.评估国家。评估国家的出现反映出当代西方行政改革对评估活动的极端重视。改革中的评估首先广泛应用于改革的试点单位及示范项目。美国的重塑试验室和人事改革示范项目，都产生了大量的评估文著。美国和德国都制定了所谓的日落法案，规定不得推广没有经过评估而确认其效果和成本收
12、益的示范项目,7.分权化。分权化的政府抛弃了层级节制的传统集权模式，力图调动各方面积极性和创造性；分权化的政府实行参与管理，分散部门权力；分权化的政府组织结构扁平化，层级简化，易于上情下达、下情上达；分权化的政府致力于公共人力资源的开发和培训，使之有能力开展创造性的工作。,4.对市场化行政的进一步思考,1.私有化能否卓有成效？私有化进程意味着政府的资产转移到政府的关系户手中，他们在该过程中暴富起来。即使是由专家推行的私有化方案，其结果也意味着在社会内部重新分配财富、权利和地位，所有这些都可能会导致极端不稳定。即使是重塑政府理论的创始人戴维奥斯本和特德盖布勒，通过对20世纪80年代以来美国重塑政
13、府的市场化行政改革的考察，也不得不指出：常常出现的情况是，当政府将某一项活动私有化，例如把垃圾收集或监狱管理承包给私营公司时，结果反而把这项活动变成了一种私人垄断，成本和效率越弄越糟。因此，私有化是答案之一，但不是唯一的答案。,2.顾客能否代替公民？市场化行政改革以顾客（消费者）概念取代了公民概念，期冀通过消费者主权机制缓解公共部门的变革压力，解决日益严重的公共悖论。换言之，即让顾客具有充分的自由选择权以驱动政府按照社会需求的方式提供公共服务。然而公共服务中的提供者/消费者明显地比一般市场中的消费者面临更复杂的交易；公共服务的消费者不仅仅是消费者，他们更重要的是公民，这对于交易有一系列独特的内涵。公民是社会契约的一部分，顾客是市场契约的一部分。公民位居顾客之上。因此，从终极意义上讲，公民是高于政府的。而市场交换是平等主体之间的等价交换，交换双方不存在地位上的高下之分。可见，市场化行政改革以顾客代替公民，实则不是抬高而是降低了公民的宪政权利和法律地位。,BYE,
