《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt

上传人:小飞机 文档编号:5581197 上传时间:2023-07-30 格式:PPT 页数:35 大小:577.50KB
返回 下载 相关 举报
《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt_第1页
第1页 / 共35页
《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt_第2页
第2页 / 共35页
《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt_第3页
第3页 / 共35页
《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt_第4页
第4页 / 共35页
《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt_第5页
第5页 / 共35页
点击查看更多>>
资源描述

《《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《垄断竞争寡头》PPT课件.ppt(35页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、第六章垄断竞争,现象:走进超市购买洗发水,你会发现有许多品牌,同一厂家也有不同的品牌。如潘婷、飘柔、海飞丝、力士、夏士莲、拉芳、花王、首乌、奥妮皂角。这些产品大体相同,又有些许区别。这类市场中存在许多企业并能较自由地进入。这类产品市场介于完全竞争和完全垄断市场之间,比较接近完全竞争市场,我们称之为垄断竞争市场。,一、垄断竞争市场的特征 1.厂商数量众多,它们是市场价格的影响者,但无法相互勾结以控制市场价格。2.每个厂商的产品是不同质的,即存在产品差别。但差别又不是很大。3.行业进出比较容易。4.厂商常有独自行事的特征。自认为可以独立行事。,二、垄断竞争厂商需求曲线,垄断竞争厂商的需求曲线相对来

2、说较为平坦。,通过改变自己所生产的有差别的产品的销量影响商品价格,垄断竞争厂商需求曲线,2.d需求曲线表示单个垄断竞争厂商单独改变价格所预期的产量。D需求曲线表示其面临的实际市场需求量。两者相交意味着供求相等。,P,0,Q,d1,D,Q1,P2,P1,A,H,B,Q2,Q3,d2,1.垄断竞争厂商面临两条需求曲线:预期d和实际D,三、垄断竞争厂商的均衡分析,利润最大化条件:MRMC,厂商根据MRMC 确定产量,根据需求曲线确定该产量对应的价格。垄断竞争厂商短期可能获得超额利润、零超额利润或亏损。但在长期只有一种可能即零超额利润,且产量水平在LAC最低点的左边。,D,B,A,C,G,F,SMC,

3、SAC,E1,E2,MR1,MR2,d1,d2,P,Q,O,P1,P2,Q2,Q1,Q0,p0,Q5,Q3,(一)短期均衡 1、垄断竞争厂商短期获超额利润分析,PSAC,垄断竞争厂商获得超额利润,P,Q,O,E1,F1,P1,Q1,d,MR,SAC,SMC,A1,C1,D,短期均衡,P,Q,O,E,F,P,Q,d,MR,SAC,SMC,PSAC,垄断竞争厂商获得零超额利润,2、垄断竞争厂商短期获得零超额利润,D,短期均衡,PSAC,垄断竞争厂商亏损,P,Q,O,E,F,P,Q0,d,MR,SAC,SMC,A,C,3、垄断竞争厂商短期亏损,D,(二)长期均衡:MRLMCSMC PLACSAC,垄

4、断竞争厂商长期获零超额利润,P,Q,E,F,P1,Q1,d,MR,LAC,LMC,SMC,SAC,D,o,四、垄断竞争的效率,QAQB说明垄断厂商没充分利用现有设备QBQC说明垄断厂商没以最低平均成本的生产规模生产,或者说没更多利用社会资源。,LAC,SAC0,SAC1,A,C,QA,QC,dm,P,Q,0,QB,B,Dp,Dp为完全竞争厂商的需求曲线dm为垄断竞争厂商的需求曲线,P0,PA,LMC,MR,Ds,五、垄断竞争中的非价格竞争,垄断竞争厂商产品间有一定替代性,厂商斟酌定价的能力较小,所以更重视非价格竞争非价格竞争的手段1、产品变异:变换产品的颜色、款式、质地、做工和附带服务等以形成

5、产品差别2、推销活动:广告、宣传品牌,第七章 寡头,现象:欧佩克(OPEC)和世界石油市场它于1960年成立,包括伊朗、伊拉克、科威特、沙特、委内瑞拉。到1973年又有八国加入:卡塔尓、阿联酋、利比亚、印尼、尼日利亚等。这些国家控制世界石油储量的75。19731985年成功合作维持高油价。由每桶2.64美元升至每桶35.1美元。,1、定义少数厂商垄断某一行业的市场,控制这一行业的供给,其产量在该行业总供给中占有很大比重的市场结构。2、特点1、厂商数极少,新厂商进入行业较困难;2、产品既可同质,也可存在差别;3、厂商之间互相依存;4、厂商行为具有不确定性。,3、关于厂商均衡的理论模型 由于寡头垄

6、断市场的情况非常复杂,厂商的各种决策和行为所产生的结果具有很大的不确定性。因此,对于寡头垄断厂商的均衡产量和均衡价格的决定,多种理论模型从不同角度给予了分析和解释。这里只介绍古诺模型和斯威齐模型,古诺模型,古诺(1801-1877年)是一位法国数学家、经济学家。1838年,他出版了著作财富理论的数学原理研究,此书后来被人称为“成功地运用数学方法的划时代的数理经济学著作”,但在当时却无人问津。古诺模型便是在这本书中提出来的。古诺研究的重大价值直到几十年后才被人们认识和发现。,古诺模型,假设市场上有两个寡头垄断厂商,产量为,设市场需求曲线为,成本为零,,厂商A:,(厂商A的反应函数),(厂商B的反

7、应函数),同理,,古诺模型,市场均衡时,,A寡头的反应函数,B寡头的反应函数,反应函数表明每个厂商的产量都是其竞争对手的产量的函数。某厂商反应函数表示的是对应于对手厂商的任何产量的该厂商的利润最大化的产量。两个厂商利润最大化的产量必须同时满足两个反应函数。即两个反应函数联立方程组的解就是两个厂商的均衡产量。换句话说,两个厂商反应函数曲线的的交点决定的产量就是这两个厂商的均衡产量。,QB,QA,O,A,B,C,D,E,A寡头的反应函数,B寡头的反应函数,斯威齐模型,也被称为折弯的需求曲线模型,用来解释寡头市场上的价格刚性现象。假设:1)如果一寡头提价,行业中的其他寡头不会跟着改变自己的价格。该寡

8、头销量减少很多。2)如果一寡头降低价格,行业中的其他寡头会跟随降价到相同的水平,避免销售份额的减少,因此,该寡头销量增加有限。,斯威齐模型,价格和产量就会保持在P0,Q0水平。除非成本发生很大变化,如上升至SMC3的位置才会影响均衡产量和价格。模型缺陷:没有说明刚性价格本身如何形成的。,d,D,B,P0,Q0,MRD,MRd,F,G,SMC1,SMC2,SMC3,P,Q,O,弯折的需求曲线得到间断的边际收益曲线,其间断部分为FG。只有边际成本曲线不超过FG部分,,P1,Q1,博弈论,博奕论(game theory)又称对策论,是描述、分析多人对策行为的理论,由棋奕、桥牌、战争中借用而来,在经济

9、学中应用广泛,如在用来表现寡头间相互依存的竞争特点便有其突出的优越性。现代经济博奕理论始于1944年冯诺依曼(John Von Neumann)和莫根施特恩(Oskar Margenston)的博奕论与经济行为一书。,美国的数学家、经济学家纳什(John Nash),美籍匈牙利经济学家海萨尼(John C.Harsanyi)和德国经济学家泽尔滕(R.Selten)因对博弈论的卓越贡献而获得1994年度的诺贝尔经济学家,值得一提的是纳什,他发表奠定其在博弈论中重要地位的学术论文时,年仅22岁,被人称为“一个天才”。1959年,纳什被精神病医生诊断为“妄想性精神分裂”,饱受精神病折磨40余年。电影

10、美丽的心灵以他为原型拍摄。,博弈论:基本要素,局中人(player)(博弈方、参与者、对局者):参与博弈并承担后果的利益主体。策略(strategy):局中人在给定条件下的行动方案。策略集合或空间(strategy set):所有局中人可能采取的行动方案总和。收益(payoff)(报酬或支付):局中人采取特定策略得到的结果。,博弈论:上策均衡和纳什均衡,占优策略(上策):无论其他局中人采取什么策略,某一局中人的最优策略就是他的上策。均衡:是指所有局中人都不想改变自己策略的一种相对静止状态。占优策略均衡(上策均衡):不管其他局中人采取什么策略,每个局中人都选择上策所构成的一个策略组合。纳什均衡:

11、如果其他参与者不改变策略,任何一个参与者都不会改变自己的策略。即每一局中人在给定其他局中人策略的条件下选择上策所构成的一种策略组合。,博弈论:囚徒困境,(坦白,坦白)既是上策均衡也是纳什均衡;所有上策均衡都是纳什均衡,但是并不是所有纳什均衡都是上策均衡。现实中石油寡头间的竞争和美苏军备竞赛很典型。,石油寡头的困境,因此为避免两败俱伤,寡头选择合作,一.公开勾结卡特尔 卡特尔是一个行业的各个独立的厂商,就价格、产量和其它诸如瓜分销售地区等事项达成协议并据此结成的经济同盟关系。(一)卡特尔的统一价格(二)卡特尔的市场分配二.暗中默契价格领导 由行业中某个实力强大的领导型厂商制定和变动价格,其他厂商

12、相应地定价和变价。,美苏军备竞赛,博弈论:纳什均衡,博弈论:智猪博弈,假设猪圈里有一大一小两头猪,猪圈的一头有一个猪食槽,另一头有一个按钮,控制着猪食的供应。揿一下按钮就会有10个单位的食物进槽,供猪食用,但谁揿按钮谁就得付出2个单位的食物成本。下图,如果大猪与小猪同时去揿按钮,大猪获得7个单位的猪食,扣去2个单位的效用成本,只能吃5单位食物,小猪获得3个单位的猪食,扣去2个单位成本,只能吃1单位食物;如果小猪去揿按钮,等奔过来后只能获得1个单位的猪食,扣去成本,吃1单位的食物(即倒贴1单位食物),先吃的大猪则可吃到9个单位食物;当然,如果都不去揿按钮,原地等待,则无食物进槽,;如果大猪按,小猪等待,小猪吃4单位,大猪获6单位,但只吃到4单位食物,智猪博弈在这个案例中,不论大猪选择“揿”还是“等”,小猪的最优选择都是“等待”,在预期小猪“等待”的前提下,大猪的最优策略便是“揿”。,智猪博弈 常被用来说明“搭便车”的情形。如大股东花费大量的时间与精力等监督股份公司的管理层,小股东搭便车,不去实施监督,却享受大股东的监督带来的利益。还有富人修路,穷人走修好的路等也是如此。在改革过程中,不同群体的积极性,主动性也是不一样的,从某种意义上说,改革中要注意创造出尽可能多的“大猪”,减少不劳而获的“小猪”。,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号