《我国典型城市土壤重金属分布特征及污染评价 公共管理专业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国典型城市土壤重金属分布特征及污染评价 公共管理专业.docx（21页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、我国典型城市土壤重金属分布特征及污染评价DistributioncharacteristicsandpollutionassessmentofheavymetalsintypicalurbansoilsinChina中文提要在我国城市化和工业化高速发展的背景下，城市土壤逐渐受到不同程度的重金属污染，这将严重影响城市环境质量与人类安全，关于城市土壤重金属污染问题引发了现阶段越来越多学者的关注。本文通过文献数据库，查阅了我国6个典型城市土壤重金属Cd、Cu.Pb和Zn的背景值与含量，在此基础上进行污染评价，以期为我国城市土壤污染防治和人民身体健康保护提供依据。主要研究结果如下：除重庆市重金属Cu外
2、，我国6个典型城市土壤重金属Cd、Cu.Pb和Zn的含量均高于背景值。例如北京城市土壤Cd、Cu,Pb和Zn的含量分别比背景值高1.26,1.34,1.15,1.34倍。6个城市土壤重金属变异系数均高于20%,其中Cd的变异系数最大值为武汉市(158.9),CU的变异系数最大值为南京市(89.74),Pb的变异系数最大值为武汉市(86.8),Zn的变异系数最大值为武汉市(298.3),表明武汉市土壤重金属Cd、Pb和Zn及南京市CU受人为因素影响较大。6个城市土壤内梅罗综合污染指数反映了其受污染程度不同，例如南京市土壤内梅罗指数为2.72,累计水平为中度污染，土壤受到中度污染。不同的土地利用方
3、式对土壤污染状态有一定影响，这提示我们要关注土壤重金属污染,及时采取治理措施,以保护人类生命安全。关键词：城市土壤；重金属；分布特征；污染评价AbstractWiththerapiddevelopmentofurbanizationandindustrializationinChina,urbansoilisgraduallypollutedbyheavymetalsindifferentdegrees,whichwillseriouslyaffectthequalityofurbanenvironmentandhumansafety.Inthispaper,thebackgroundvalu
4、esandcontentsofheavymetalsCd,Cu,PbandZninsoilofsixtypicalcitiesinChinawereconsultedthroughtheliteraturedatabase,andthepollutionassessmentwascarriedoutonthisbasis,soastoprovidethebasisforthepreventionandcontrolofurbansoilpollutionandtheprotectionofpeopleshealthinChina.Themainresultsareasfollows:Excep
5、tforCuinChongqing,thecontentsofCd,Cu,PbandZninsoilofsixtypicalcitiesinChinawerehigherthanthebackgroundvalues.Forexample,thecontentsofCd,Cu,PbandZninBeijingurbansoilswere1.26,1.34,1.15and1.34timeshigherthanthebackgroundvalues,respectively.Thecoefficientofvariation(CV)ofsoilheavymetalsinsixcitieswashi
6、gherthan20%.ThemaximumCVofCdwas158.9inWuhanCity,themaximumCVofCuwas89.74inNanjingCity,themaximumCVofPbwas86.8inWuhanCity,andthemaximumCVofZnwas298.3inWuhanCityPb,ZnandCuinNanjingwereaffectedbyhumanfactors.TheNemerocomprehensivepollutionindexofsoilinsixcitiesreflectsthedifferentdegreeofpollution.Fore
7、xample,theNemeroindexofsoilinNanjingis2.72,thecumulativelevelismoderatepollution,andthesoilismoderatelypolluted.Differentlandusepatternshaveacertainimpactonsoilpollution,whichsuggeststhatweshouldpayattentiontosoilheavymetalpollutionandtaketimelycontrolmeasurestoprotecthumanlifesafety.Keywords：Urbans
8、oil;Heavymetals;Distributioncharacteristics;Pollutionassessment第1章绪论41.1 研究背景41.2 研究进展41.3 研究目的和意义51.4 研究内容和技术路线51.4.1 研究内容5第2章数据与方法62.1 数据来源72.2 数据分析和统计方法72.2.1 单因子污染指数法72.2.2 内梅罗综合污染指数法7第3章结果与分析93.1 我国典型城市土壤重金属分布特征93.1.1 引言93.1.2 我国典型城市土壤重金属分布特征93.1.3 我国典型城市土壤重金属分布特征对比123.1.4 影响因素123.2 我国典型城市土壤重金属
9、污染评价133.2.1 北京市城市重金属污染评价133.2.2 沈阳市城市重金属污染评价143.2.3 南京市城市重金属污染评价143.2.4 武汉市城市重金属污染评价143.2.5 重庆市城市重金属污染评价153.2.6 银川市城市重金属污染评价15第4章结论17参考文献19致谢211.1 研究背景土壤位于大气圈、水圈、岩石圈和生物圈之间。城市土壤在城市自然环境中极其重要，是人们正常生产生活的基本保证。伴随着经济不断向前发展，我国城市化发展特征也日益显现，体现为农村人口向城市转移，城市的资源被超负荷使用，这将导致城市的生存环境不堪重负，人们的生产生活的产物也可能会将许多的重金属排入到自然中并
10、且进入土壤。被重金属污染的环境将会使土壤的成分、结构和功能发生变化。微生物的活动会受到抑制，有害物质和微生物分解产物在土壤中逐渐积累，引起土壤质量下降，导致植物生长发育障碍。城市土壤直接紧密地接触城市人口，与人们的生命健康息息相关。城市土壤中的重金属一般不直接进入食物链，但是可以通过扬尘和直接接触等途径影响人类身体健康。土壤重金属污染影响了城市绿地中植被的生长。城市中土壤污染主要来自于粉尘，也就是自然界中出现的颗粒状的粉尘进入土壤，这是主要的污染源。这将使城市的环境和自然资源受到破坏，如此循环将会使土壤过度负荷。人们在生活环境中会很容易触碰到草地的外层土壤，这样便会通过表层皮肤进入体内对身体形
11、成伤害，对城市居民的健康造成威胁，所以城市土壤重金属污染的研究对于提高居民生活质量、改善城市生态环境、维护市民健康是很有必要的。1.2 研究进展城市是人们开展生产经营及生活的首要场所，在经济发展的同时日益增多的生产加工及物流运输会使土壤重金属含量升高，城市土壤重金属污染受到广泛关注。我国城市土壤重金属的含量存在显著的地区差异，我国各地区土壤重金属的含量各不相同，省会所地在和下属地市的污染状况也不尽相同，城市中的产业集聚区定位不同也会导致显著不同。我国土壤重金属Cd指标超出正常值的城市数量最多，占比达16%的城市土壤中镉含有量超过国家二级指标范围，还有占比达36%城市此项指标达到国家二级指标的5
12、0%,目前重金属Cd的污染在全国范围内已经普遍存在，大部分城市正受到此种污染的威胁。CusZn.Pb主要来源于汽车尾气排放、轮胎添加剂中等。以工业为主的城市污染会大于其他产业为主的城市，将长江作为区域划分线，长江以南地区的城市比长江以北地区城市的污染严加严重，相比特大城市而言，中小城市的土壤重金属污染程度会相对较低1241O目前我国各大省会城市基本完成了对土壤重金属污染情况的调查，但对不同城市的研究采取的分析手段不尽相同，难以横向对比。1.3 研究目的和意义整体分析，我国土地资源状态难以乐观，有些区域土壤污染严重，农业用地土质受到影响。我国土壤污染超过规定指标范围达16.1乐从受污染程度方面划
13、分为轻微、轻度、中度和重度污染,在这些地点取样测算分别超标达11.2乐2.3%、1.5%和1.以地区分布划分，南部地区比北部地区严重，珠江三角洲、东北老工业基地、长江三角洲等地区较明显，中部和南部以及西南部区域也有较大超标城市土壤的重金属分布逐渐受到人们的广泛关注，由于我国学者对城市土壤重金属分布研究起步较晚。系统而深入的研究尚不多，本文旨在综合论述城市土壤重金属分布特征及污染评价。1.4 研究内容和技术路线1.4.1 研究内容（1）查找国内已发布相关文献中的数据，收集我国典型城市土壤Cd、Pb、CuZn4种常见土壤重金属背景值及含量。（2）通过各个城市从城市土壤重金属元素背景值与含量比较，分
14、析各个城市土壤重金属含量特征以及变化规律。（3）对我国典型城市土壤重金属通过单因子指数污染法和内梅罗综合指数污染法分析，从而反映土壤污染情况，进行污染评价。1.4.2 技术路线图1技术路线图2.1 数据来源城市土壤重金属污染物主要有Cd、Pb、CU和Zn,是环境毒害性最强的重金属元素。据此，从20082020年国内外公开发表的文献中，收集了我国6个城市城区土壤上述4种重金属总量数据。北京市土壤样品采样时间为2008年4月-6月（118个采样点）；沈阳市土壤样品采样时间未给出（10个采样点）；南京市土壤样品采样时间为2019年3月-5月（228个采样点）；武汉市土壤样品采样时间未给出（3538个
15、采样点）；重庆市土壤样品采样时间未给出（48个采样点）；银川市土壤样品采样时间为2018年6月-7月（238个采样点）。上述6省会城市及直辖市重金属数据主要是针对城市居民居住区、城市绿地、商业区域、工业区、公路旁等土壤类型的0-20Cm表层土壤进行采样分析，能够代表各自城市城区表层土壤重金属污染状况。为方便数据统计分析，所以收集的数据为各城市的平均值。2.2 数据分析和统计方法本文在收集了我国6个省会城市及直辖市土壤重金属含量信息的前提下，选取单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法对特定区域土壤重金属情况进行相关研究。2.2.1 单因子污染指数法单因子污染指数法是对土壤中单独一种污染物质大小开
16、展的分析，可以直观地呈现此污染物积聚的程度。土壤单因子污染指数分级标准见表1。表1单因子污染指数分级标准污染指数l1223质量等级未污染潜在污染轻度污染重度污染2.2.2内梅罗综合污染指数法内梅罗综合污染指数法可以完整地体现土壤中各种有害物质的均值及对自然环境的影响程度，着重反应高浓度污染物对土地资源和环境的影响。土壤综合污染程度分级标准见表2。表2土壤综合污染程度分级标准土壤综合污染等级综合污染指数污染程度污染水平I0.7安全清洁IIO.7VAWLO警戒线尚清洁III1.0VAW2.O轻污染土壤开始受到污染IV2.0VAW3.O中度污染土壤受中度污染V3.0重度污染土壤受重度污染第3章结果与
17、分析3.1 我国典型城市土壤重金属分布特征3.1.1 引言本文将我国按照中国地理六大行政分区分为华北地区、东北地区、华东地区、中南地区、西南地区和西北地区，并在每个地理分区中选择一个典型城市分析。华北地区分析的典型城市为北京市；东北地区分析的典型城市为辽宁省沈阳市；华东地区分析的典型城市为江苏省南京市；中南地区分析的典型城市为湖北省武汉市；西南地区分析的典型城市为重庆市；西北地区分析的典型城市为银川市。北京市土壤类型主要为褐土、潮土和棕壤。北京市是我国的首都，城区中商业区密集，人口密度大，道路交通流量大。截至2019年末，北京市常住人口高达2153.6万人。2019年，北京市机动车保有量为63
18、6.5万辆。民用汽车590.8万辆。综上所述，北京市是华北地区的典型城市。沈阳市土壤类型以棕壤、草甸土及水稻土为主。截至2019年末，沈阳市常住人口831.6万人。2020年全市地区生产总值6571.6亿元。2019年，沈阳市机动车保有量达251.5万辆。南京市土壤类型主要为黄棕壤和红壤。截至2019年，全市常住人口850万人。2020年，南京地区生产总值14817.95亿元，列全国第10位,南京是一个典型的工业城市。截至2018年末，南京机动车保有量达到273.79万辆。武汉市土壤主要类型为水稻土、黄棕壤、潮土、红壤和石灰土。截至2019年末，全市常住人口1121.2万人，2020年地区生产
19、总值1.56万亿元。截至2018年末，武汉机动车保有量达322.5万辆。综上所述，武汉市为中南地区典型城市。重庆市土壤主要类型为黄壤、红壤。重庆市常住人口3124.32万人。2020年全市实现地区生产总值25002.79亿元。截至2020年末，重庆市机动车保有量超过400万量。综上，重庆市为我国西南地区重要城市。银川市土壤类型为草甸土。截至2018年，城镇化率77.57%。2019年常住人口229.31万人。2020年银川市实现地区生产总值1964.37亿元。截至2020年末，银川市机动车保有量达到99万辆。综上所述，银川市为我国西北地区的典型城市。3.1.2 我国典型城市土壤重金属分布特征表
20、3我国典型城市土壤重金属背景值及含量闽旬镉Cd铜CU铅Pb锌Zn北京市背景值(mgkg)0.19918.724.657.5平均值(mgkg)0.2525.128.277.2变异系数()35.1227.1328.4825.75沈阳市背景值(mgkg)0.1624.5722.1559.84平均值(mgkg)0.4944.859.14206.6变异系数()45396269南京市背景值(mgkg)0.1932.224.876.8平均值(mgkg)0.6236.8946.380.37变异系数()38.4389.7463.0246.63武汉市背景值(mgkg)0.06728.623.468.3平均值(mg
21、kg)0.29735.637109变异系数()158.958.186.8298.3重庆市背景值(mgkg)0.07931.130.986.5平均值(mgkg)0.9824.6332.6196.77变异系数()51.7248.2836.4530.16银川市背景值(mgkg)0.12191952平均值(mgkg)0.1521.1722.7855.48变异系数()35.2927.2623.9726.41全国背景值0.1422.8723.5278.22据表3可知，北京市土壤中重金属Cd的背景值为0.199,而现测量北京市土壤中重金属Cd的平均值为0.25,为北京市土壤背景值中含量的1.25倍；北京市土
22、壤中重金属Cu的背景值为18.7,而现测量北京市土壤中重金属Cu的平均值为25.1,较北京市土壤背景值中的含量有所增长；北京市土壤中重金属Pb的背景值为24.6、而现测量北京市土壤中重金属Cu的平均值为28.2,较北京市土壤背景值中的含量有所增长；北京市土壤中重金属Zn的背景值为57.5、而现测量北京市土壤中重金属Zn的平均值为77.2,为北京市土壤背景值中含量的1.3倍。变异系数可以体现各样本选取点重金属物质的平均变异系数，变异系数取值越高，说明此类该污染物更易受影响。由表3可知：北京区域内的土壤重金属质量分数的离散程度变化不显著，变异系数顺序为CdPbCuZn0其中土壤中重金属Cd、Pb、
23、Cu和Zn的变异系数为20%-50%,表示不同地点的Cd、Pb、CU和Zn含有量存在明显不同。由此可以推断出北京市城市土壤中Cd、Cu、Pb和Zn在一定程度上存在积累情况，人为因素影响了北京市土壤重金属的含量。沈阳市土壤重金属Cd、CuPb和Zn平均含量为0.49,44.80,59.14,206.60,分别为沈阳市土壤重金属背景值的3.06.82,2.67,3.45倍。沈阳市土壤重金属质量分数的离散程度有较大差异，变异系数顺序为ZnPbCdCuo其中土壤中重金属Zn和Pb的变异系数60%,证明会更多体现人为因素，空间分布有较大异同；Cd、Cu的变异系数为20%-50%,表示不同地点的Cd、Cu
24、含量有较大差异。由此可以推断出沈阳市城市土壤中Cd、Cu、Pb和Zn在存在大量累积情况，人为因素对沈阳市土壤重金属含量影响较大。南京市土壤重金属Cd、CuPb和Zn平均含量为0.62,36.89,46.30,80.37,分别为南京市土壤重金属背景值的3.26,1.15,1.87,1.05倍。南京市土壤重金属质量分数的离散程度有显著不同，变异系数顺序为CuPbZnCd0其中土壤中重金属Cu和Pb的变异系数60%,证明受人为因素影响明显，空间分布差异明显；Zn、Cd的变异系数为20%-50%,表示不同地点的Cd、CU含量有较大差异。南京市城市土壤中Cd、CI1、Pb和Zn在一定程度上存在积累情况，
25、南京市土壤重金属含量受人为因素影响较大。武汉市土壤重金属C属Cu、Pb和Zn平均含量为0.297,35.6,37.0,109.0,分别为武汉市土壤重金属背景值的4.43.25.58.60倍。武汉市土壤重金属质量分数的离散程度具有明显差别，变异系数顺序为ZnCdPbCu0其中土壤中重金属Zn、Cd和Pb的变异系数60%,说明其受人为影响较大，空间分布差异较大，这表明在不同采样点的Pb和Zn元素含量有较大的差异。武汉市城市土壤中Cd、Cu.Pb和Zn在存在大量累积情况。重庆市土壤重金属Cd、Cu、Pb和Zn平均含量为0.98,24.63,32.61,96.77,分别为重庆市土壤重金属背景值的12.
26、40079,1.07,1.12倍，除重金属CU外，均高于重庆市土壤背景值。重庆市土壤重金属质量分数的离散程度具有明显差别，变异系数顺序为CdCuPbZn。其中土壤中重金属Cd的变异系数达到51.72%,证明受人为因素影响明显，空间分布差异显著;Cu、Pb、Zn的变异系数为20%-50%,表示不同地点的Cu、Pb、Zn含量有较大不同，而受到一定程度的人为影响。银川市土壤重金属Cd、Cu、Pb和Zn平均含量为0.15,21.17,22.78,55.48,分别为银川市土壤重金属背景值的1.25,1.11,1.20,1.07倍，均高于银川市土壤背景值。银川市土壤重金属质量分数的离散程度有差异较小，变异
27、系数顺序为CdCuZnPb0四种重金属的变异系数均在20%-50%之间，表示不同地点的重金属含量有较大差异。其中土壤中重金属Cu和Zn的变异系数相近，说明这两种重金属受人为干扰程度较为一致。由此可以推断出银川市城市土壤中Cd,Cu.Pb和Zn在存在累积情况，人为因素对银川市土壤重金属含量数值有明显影响。3.1.3 我国典型城市土壤重金属分布特征对比通过对各研究区土壤重金属含量与中国土壤背景值比较发现，各研究区Cd的含量均超过中国土壤背景值；仅银川市土壤中Cu和Pb的含量低于中国土壤背景值；北京市和银川市土壤中Zn的含量低于中国背景值。我国典型城市土壤重金属Cd含量排序为重庆市南京市沈阳市武汉市
28、北京市银川市，其中最大值出现在重庆市(0.98),较各城市背景值Cd含量增幅最大的城市也是重庆市，重庆市土壤重金属Cd出现富集现象。土壤重金属Cu的含量排序为沈阳市南京市武汉市北京市重庆市银川市，其中最大值出现在沈阳市(44.8),较各城市背景值CU含量增幅最大的城市也是沈阳市，沈阳市土壤重金属Cu出现富集现象。重庆市土壤重金属Cu出现负增长现象。土壤重金属Pb的含量排序为沈阳市南京市武汉市重庆市北京市银川市，其中最大值为沈阳市(59.14),较各城市背景值Pb含量增幅最大的城市也是沈阳市，沈阳市土壤重金属Pb出现富集现象。土壤重金属Zn的含量排序为沈阳市武汉市重庆市南京市北京市银川市，其中最
29、大值为沈阳市(206.6),较各城市背景值Zn含量增幅最大的城市也是沈阳市，沈阳市土壤重金属Zn出现富集现象。沈阳市土壤重金属CuPb和Zn均为研究区内最大值，且较各城市土壤重金属背景值，沈阳市三种土壤重金属的含量也均为增幅最大的城市，由此可以推断沈阳市土壤重金属污染严重，推断与沈阳市长期发展工业排放的工业废弃物有关。3.1.4影响因素推断沈阳市重金属污染的积聚推测与曾经的老工业基地产业发展相关，由于沈阳是东北老工业基地，前苏联与我国共同建设的援建项目有6个建立在沈阳市。有些生产材料成份中有较多的Pb、Zn和Cu等污染物，当其沉入土地中会出现积聚，进而使土壤受到较大污染。燃烧燃料排放的废气和烟
30、尘、工业废气和汽车尾气等所造成的重金属污染物质也可能会沉降在土壤表层中。表4重庆市各功能区重金属含量差异重庆市CdCuPbZn工业区1.1522.9637.02116.17商业区0.8719.4935.0694.65交通区1.4120.3122.6780.64居民区1.238.9239.33113.24文教区0.5526.5435.7898.12旅游区0.7720.126.1379.85农业区0.420.9852.1495.73据表4显示重庆市各区域重金属Cd含量有很大不同，其中重金属Cd含量排序为：交通区工业区居民区商业区旅游区文教区农业区。Cd经常与ZnCU等物质同时沉入自然中，大概有70
31、%的Cd积聚在土壤表面。Cd的产生主要由于冶金、电加工、塑料加工等行业的生产废料、废水的排出，重庆也是西部重要的工业基地，由此推断工业加工是使城市土壤Cd数值超高(0.98)的首要影响因素。3.2 我国典型城市土壤重金属污染评价3.2.1 北京市城市重金属污染评价表5北京市土壤重金属元素污染指数土地利用方式单项污染指数(P)内梅罗指数()累积水平CdCuPbZn交通边缘带0.470.580.630.650.63清洁住宅区0.520.660.80.780.75尚清洁商贸区0.560.790.720.910.87尚清洁工业区0.771.191.321.371.62轻度污染校园0.580.750.7
32、90.790.81尚清洁城市广场0.50.670.650.740.69清洁公园0.610.810.960.890.95尚清洁北京市城区土壤Cd、Cu、Pb.Zn的各项指标数值未超过1,证明北京市城区范围内的4种重金属物质未超过红线，整体呈现清洁状况。按照土地资源用途上分析污染物含量情况，工业功能区PCu、PPb和Pzn数值均大于1,证明工业功能区范围内土壤中Cu、Pb和Zn的含量达到污染标准。不同土地利用方式下，土壤的内梅罗指数中工业区土壤显著高于商贸区、校园、住宅区、城市广场和交通边缘带。北京城市工业区中的土壤抽样数据显示，其重金属积聚非常明显，所抽取的样品有首钢公司、新设立的工业区和工业遗
33、址。工业生产活动为冶金、工业加工企业产生的废物排出，工业废物沉入土壤，使重金属积聚。工业遗址区域的土壤污染难以让人乐观，为适应城市规划的需要，很多加工企业迁出原址，曾经的工业用地变为他用，如首都钢铁集团现已开发为首钢园，为3A级景区，工业生产用地再次开发前应高度关注场地中土壤重金属的污染风险和治理修复问题。3.2.2 沈阳市城市重金属污染评价表6沈阳市土壤重金属元素污染指数单项污染指数(P)重金属CdCuPbZn平均值3.0321.8232.673.453均值质量等级重度污染轻度污染中等污染重度污染沈阳市土壤中重金属Cd和Zn的单因子污染指数高达3.032和3.45,均属于重度污染；Pb的单因
34、子污染指数达到2.67,属于中等污染；CU的单因子污染指数为1.823,属于不太严重的污染。推断形成原因有可能与工业发展和人们生活活动相关，由于沈阳是东北地区典型的重工业基地，有些生产材料成份中有较多的Pb、Zn和CU等污染物，当其沉入土地中会出现积聚，进而使土壤受到较大污染。另外，较多的燃烧物废气和物流产业的发展也使重金属污染程度加剧。3.2.3南京市城市重金属污染评价表7南京市土壤重金属元素污染指数单项污染指数(4)内梅罗指数(R)累积水平重金属CdCuPbZn平均值3.241.151.871.052.72中度污染均值质量等级重污染潜在污染潜在污染潜在污染南京市土壤重金属Cd指数达到3.2
35、4的均值，属于重污染水平，Cu.Pb和Zn的单因子平均值分别为1.15、1.87和1.05,可以认为达到潜在污染标准。4种重金属的内梅罗综合污染指数平均值为1.82,属于轻度污染。南京是交通发达的大型中心城市，城市车水马龙，车辆众多，机动车废气及金属摩擦产生出大量Cd、Cu、Pb和Zn等污染物，这将有可能使南京土壤中的Cd、CuPb和Zn物质增多。3.2.4 武汉市城市重金属污染评价表8武汉市土壤重金属元素污染指数等级综合污染指数采样比例(%)污染等级污染水平I0.70.77安全清洁II0.7-025.52警戒线尚清洁III1.02.066.61轻污染土壤开始受到污染IV2.03.01.31重
36、度污染土壤受重度污染武汉市土壤重金属内梅罗指数数据显示，大部分地区抽样数据显示处于轻度污染水平，土壤己经开始受到污染，百分之66.61的土壤处于轻污染等级，开始受到污染，占比为5.79%的土壤达到中度污染标准，占比为1.31%的土壤抽样数据达到重污染标准。由此可见，武汉市土壤重金属累积较多，所采样本大多数受到重金属污染。3.2.5 重庆市城市重金属污染评价表9重庆市土壤的重金属污染指数土地利用方式单项污染指数(P)内梅罗指数()累积水平CdCuPbZn商业区8.29土壤和作物污染累积严重旅游区7.48土壤和作物污染累积严重交通区10.941.841.891.67.24土壤和作物污染累积严重居民
37、区7.09土壤和作物污染累积严重工业区5.90土壤和作物污染累积严重文教区4.24土壤和作物污染累积严重重庆市城区土壤Cd、Cu、Pb、Zn的单项污染指数全部大于3,证明重庆市城区重庆市城区土壤的4种重金属含量整体已经达到重污染级别。不同功能区域的数据中，重庆市商业区土壤内梅罗指数数值最高为8.29；其后依次排序为旅游开发区的7.48；交通中心区的7.24；居民住宅区的7.09；工业区的5.90；文教区的4.24。据此可以推断出，重庆市土壤重金属累积严重，均处于重度污染状态,土壤和作物污染严重。3.2.6 银川市城市重金属污染评价表10不同土地利用方式下银川市城市绿地土壤的重金属污染指数绿地类
38、型PiRCuZnCdPb公园绿地1.030.991.061.171.906防护绿地0.970.981.171.131.596道路绿地1.161.11.331.261.927居住绿地1.121.061.061.111.775生产绿地1.151.11.461.231.784平均值1.111.071.271.21.82银川市不同类型绿地内梅罗全部在1-2之间,数据达到轻度污染标准,根据环境污染程度高低顺序提成序为路侧绿地休闲绿地工业区绿地居住区绿地城市绿化,在所有类型中路侧绿地受重金属污染影响较大,银川市土壤污染情况总体来说较轻。第4章结论除重庆市重金属Cu外，我国6个典型城市土壤重金属Cd、Cu.
39、Pb和Zn的含量均高于背景值。例如北京城市土壤Cd、CuPb和Zn的含量分别比背景值高1.26,1.34,1.15,1.34倍；沈阳市土壤重金属Cd、Cu、Pb和Zn平均含量为0.49,44.80,59.14,206.60,分别为沈阳市土壤重金属背景值的3.06,1.82,2.67,3.45倍。相较于其他城市，沈阳市土壤重金属富集现象严重。6个城市土壤重金属变异系数均高于20%,其中Cd的变异系数最大值为武汉市（158.9）,CU的变异系数最大值为南京市（89.74）,Pb的变异系数最大值为武汉市（86.8）,Zn的变异系数最大值为武汉市（298.3）,武汉市土壤中重金属Zn、Cd和Pb的变异
40、系数60%表明其受人为影响较大，空间分布差异较大。6个城市土壤内梅罗综合污染指数反映了其受污染程度不同，重庆市为污染水平最高的城市，北京市为污染水平最低的城市。例如南京市土壤内梅罗指数为2.72,累计水平为中度污染，土壤受到中度污染。不同的土地利用方式对土壤污染状态有一定影响，例如北京市工业区土壤内梅罗指数为1.62,属于轻度污染状态，而交通边缘带和城市广场均处于清洁状态，住宅区、商贸区、校园和公园土壤均处于尚清洁状态。在6个城市地区土壤中Cd、Pb.CuZn元素含量空间分布差异较大，城市土壤中Cd元素主要与和燃煤有关的排放等活动密切相关；工业生产和交通运输对城市土壤重金属Cu.Pb、Zn含量
41、影响较大，且Cu、Pb和Zn来源不仅仅与燃煤排放有关，还与重金属加工等工业生产和排放密切相关。在生产生活中我们要注意土壤重金属污染，及时采取治理措施，以保护人类生命安全。本文仅对重金属分布特征及污染评价进行研究，通过数据分析对比发现，我国城市土壤重金属污染情况较为严重，大多数城市土壤中重金属含量超过中国土壤背景值，重金属Cd污染较严重地区为我国华东地区和西南地区；重金属Cu污染较严重地区主要分布在我国东北地区和华东地区；重金属Pb污染较严重地区主要分布在我国东北地区；重金属Zn污染较严重地区主要分布在我国东北地区和中南地区，且研究区域内的一些城市重金属处于重污染水平。在土地利用方式转变前，有必
42、要讨论如何降低土壤重金属的含量，以避免重金属对人类健康造成危害。参考文献1李晓燕,陈同斌,雷梅,郭庆军,宋波,周广东,谢云峰.不同土地利用方式下北京城区土壤的重金属累积特征J.环境科学学报,2010,30(11):2285-2293.2刘春跃,王辉,白明月,赵悦铭,吴昊,王晓旭,赵思聪.沈阳市老城区表层土壤重金属分布特征及风险评价J.环境工程,2020,38(01):167-171.3陈佳林,李仁英,谢晓金,王红,徐静,邵京,简静,阿克居里乌尔曼,沈嘉,央宗.南京市绿地土壤重金属分布特征及其污染评价J环境科学,2021,42(02):909-916.4谢纪海,黄群龙,张娅婷,申锐莉,杨育文.武
43、汉都市发展区表层土壤重金属污染风险分析A.环境工程编委会、工业建筑杂志社有限公司.环境工程2018年全国学术年会论文集(下册)C.环境工程编委会、工业建筑杂志社有限公司：环境工程编辑部,2018:4.5汪嘉利,李章平,杨志敏,陈玉成.重庆市主城区土壤重金属的污染特征J.重庆师范大学学报(自然科学版),2012,29(05):31-35+112.6孙变变,赵银鑫,常丹,吴文忠,张勇,田硕丰.银川市城市绿地土壤重金属分布特征及其生态风险评价J.水土保持研究,2020,27(06):262-268+277.7朱立安,曾清苹,柳勇,柯欢,程炯,张会化,李俊杰.佛山城市典型森林群落土壤重金属分布、流通及
44、枯落物富集特征J.生态学报,2020,40(13):4659-4669.8赵靓,梁云平,陈倩,徐谦,荆红卫.中国北方某市城市绿地土壤重金属空间分布特征、污染评价及来源解析UL环境科学,2020,41(12):5552-5561.9王传志.我国土壤重金属污染现状监测及其防治策略J世界有色金属,2020(11):289-290.10宋志政,周润声.我国重金属污染土壤的治理与修复研究进展J.化工设计通讯，2020,46(02):216-217.II梁耀杰.我国土壤重金属污染现状及其防治措施探讨J资源节约与环保,2020(01):98.12黄亚捷,李菊梅,马义兵.土壤重金属调查采样数目的确定方法研究进
45、展J.农业工程学报,2019,35(24):235245.13李括,彭敏,杨峥,杨柯,刘飞,赵传冬,成晓梦,马宏宏,郭飞,唐世琪,刘应汉,成杭新.中国193个城市规划区土壤微量元素污染与健康风险J环境科学,2020,41(04):1825-1837.14陈为峰,孙其远,宋希亮,董元杰.不同城市功能区绿地土壤重金属分布及其生态风险评价J.水土保持研究,2019,26(03):148-153.15姚文文,陈文德,黄钟宣,嬴乔楚.重庆市主城区土壤重金属形态特征及风险评价J.西南农业学报,2021,34(01):159/64.16李靖,李素艳,孙向阳,呼诺,杨少斌,林茂,傅振,崔萌.北京市朝阳区(五环内)绿地土壤重金属分布特征及其影响因素J.水土保持研究,2019,26(03):311-317.17谷阳光,高富代.我国省会城市土壤重金属含量分布与健康风险评价J.环境化学，2017,36(01):62-71.18徐福银,胡艳燕.重庆市不同功能区城市绿地土壤重金属分布特征与评价J.土壤通报，2
