《微车零件及车身质量对标改进点.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微车零件及车身质量对标改进点.ppt（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、2023年8月14日,1,微车零件及车身质量对标改进点,二八年十一月十五日,一)、底盘系统,1、减振器：长安和五菱的总体结构相似，差异情况如下表：,轴瓦,内衬管,初步结论：1、减震器漏油五菱比长安易发生故障；2、减震器的异响需要通过台架试验、道路试验进一步分析。,2、后驱动桥总成：长安和五菱的总体结构相似，差异情况如下表。,初步结论：1、后桥油封漏油长安比五菱易发生故障；2、后桥异响、桥壳变形长安比五菱好。,二）、电器系统（CM5/CM9 VS 之光、荣光）,三）、总体件系统,四)、中门系统,1、通过前期质量攻关优化，CM5/CM9中门开关力的关键指标有了很大的改善但与五菱之光/荣光比较，还是
2、有一定的差异，具体如下：,五菱之光,五菱荣光,CM5/CM9,2、主要差异零部件对标的情况：,CM5/CM9 与五菱之光/荣光导向臂强度比五菱略差，其余相当；对于其余改进措施中门攻关组正在进一步分析。,（五）车身刚度对标,一）车身刚度从车身设计指标和用户感知两方面分析：,1.车身设计指标刚性试验对比情况：,门框扭转变形量：,从以上试验数据可知：CM5的车身刚性优于五菱之光；CM9的车身刚性与荣光相当。因此，CM5、CM9的车身刚度是完全能够满足顾客使用需求的。,2.用户感知质量对标：,1）外蒙皮料厚：,评价方法：对外蒙皮软硬进行主观评价用户反馈结果：CM5/CM9的前门中央部位稍软、中门外蒙皮较软、CM9的背门较软。分析思路：从蒙皮料厚、挤胶质量、加强件及撑脚布置方面与五菱进行了对标。,五菱荣光,CM9,2）挤胶质量：,3）加强件和撑脚：,五菱荣光,CM5/CM9,
