自然基金标书实例分析.ppt

上传人:牧羊曲112 文档编号:5822717 上传时间:2023-08-23 格式:PPT 页数:33 大小:240.49KB
返回 下载 相关 举报
自然基金标书实例分析.ppt_第1页
第1页 / 共33页
自然基金标书实例分析.ppt_第2页
第2页 / 共33页
自然基金标书实例分析.ppt_第3页
第3页 / 共33页
自然基金标书实例分析.ppt_第4页
第4页 / 共33页
自然基金标书实例分析.ppt_第5页
第5页 / 共33页
点击查看更多>>
资源描述

《自然基金标书实例分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自然基金标书实例分析.ppt(33页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、,国家自然科学基金申报体会,一个老评委、老申请者的体会申报过:归国、面上、香港合作、重点、重大、重大研究计划评审过:以上各项及其地区、主任、杰青、出版、国际合作等学术问题输的应该,但会有所收获战术问题输的冤枉,还会传为笑谈,主要体会:始于创新(特色),成于基础,佐以表述关键是真正用心!3年0%与3年预测率近100%A 拿到经费,同时拿到思路B 拿到思路或只拿到经费C 经受锻炼(润笔费,从学生做起)D 泄漏思路或误拿到经费(预实验失误),一、基金概况,国家自然科学基金的由来与特点1982年成立“中国科学院基金”,原有应用研究部分2004:支持基础研究,坚持自由探索,发挥导向作用2008:更加侧重

2、:基础,前沿,人才培养与学科建设2011:四大挑战:承载性、效益性、科学性、纯洁性主要特点:个人兴趣导向(75%自由探索,25%目标导向,“双 力驱动”任务书可以年度调整,关键是产出 中国科学各个学科平衡发展(70%经费)重点支持具有良好研究条件和工作基础的单位(让基金委和同行了解,与强者合作)增长迅速(2003-2012年10年间,20.49亿到150.03 亿。实际安排230多亿(医学近50亿),基金评审中最大的短板:美国科学基金会:3-4万/年,1500余人医学学部2012:46570项,44亿,14人正式编制不同管理层次:主管委领导(委主任基金)学部领导(学部主任基金)学科处长(本学科

3、基金规划与评审)流动项目主任(外聘时间不等,配合处长负责领域)借调人员(临时抽调帮忙当年集中受理项目)其他各级人员(基金委其他部门,不参与基金决策),面上项目:80万-120万以上(强化面上)/4年小额资助:10万左右/1年(工作基础不足项目)青年基金:25万/3年(数量增加,女性年龄放宽,2011年36岁以上资助率20.6%)22.9%地区基金:50万/4年(西部,边远,少数民族)重点项目:300万/5年,2012年生命科学部申报457项(国内4人,国外3人),105项答辩,资助76项,平均资助金额300万左右(部分自由申请)重大项目:2000万(目标导向,2013仅一项),国际合作基金:重

4、大国际合作项目77项,资助21项 中标率27.6%,平均300万左右(双方各自评审)主任基金:10万左右/1年(突出进展与归国人员)联合基金:(广东,贵州,西藏,新疆等)国家杰出青年基金:领域杰出,引用率,女男3%优秀青年科学基金:高级职称,博士,男38女40岁 100万元/3年。2013年资助399(11.15%)重大研究计划:重大研究计划350万/4年,培育项 目100万/3年,集成项目200万/2年(有的招 标指南电子发布),创新研究群体:600万/年(2011,30个)青年基金面上项目连续资助项目:2012年 301(17.38%)集中受理期后申请外国青年学者研究基金出版基金(与科技部

5、出版基金联合申请)科普基金(较少申请,不限项)国家基础科学人才培养计划(面向大学生)仪器基础研究基金(300万/5年,不能申报 其它项目)青少年科技活动项目,2013年情况,项目申请集中接收期间,共申请 157986 项。批准资助了:面上项目 16194 项(平均74万)重点项目 564 项,资助经费 16 6330 万元(平均295万)重大项目 1 项,资助经费 1800 万元;优秀青年科学基金项目 399 项,资助经费 3 9900万元;青年科学基金项目 15367 项,资助经费 37 0000 万元(平均24万)地区科学基金项目 2497 项,资助经费 12 0000 万元(平均48万)

6、创新群体 29 个,资助经费 1 7040 万元;海外与港澳学者合作研究基金项目 140 项,资助经费 6400 万元;重大国际(地区)合作研究项目 109 项,资助经费 3 0000 万元;NSAF 联合基金、天文联合基金、钢铁联合研究基金和民航联合 研究基金项目 16 项,资助经费 9913 万元;科学仪器基础研究专款项目 50 项,资助经费 1 5000 万元;国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)40 项,资助经费 3 0000 万元;(平均750万)科普项目 27 项,资助经费 800 万元(平均30万),2013年有关学部情况生命科学部面上申报10767项,资助2573项,资

7、助率23.9%,平均资助额度75万医学科学部面上申报19412项,资助4072项,资助率 18.2-27.1%,平均资助额度66万生命科学部青年申报9237项,资助2233项,资助率24.2%,平均资助额度23万医学科学部青年申报15865 项,资助3316项,资助率 17.6-25.1%,平均资助额度23万,新规定:1、上年度获得资助的项目负责人,不得申请 同类型基金项目2、面上项目的申请连续失败两次者,暂停 一年申请资格3、取消青年转面上申报4、中级职称可以在青年基金结题当年申报面上5、博士后申报需要依托单位书面证明,其出站后继 续在依托单位完成课题,二、评审流程与关键节点,1、标书撰写阶

8、段(每年12月)及早起步便于发现问题,补充实验2、形式审查阶段:(每年4月)2009-2011年初筛4000份左右 a.申请者资格:(老先生,当年结题,可查重)b.手续:(本单位或合作单位盖章)c.以往情况:(结题或进展记录为D 直接拿下)d.内容查重:(已经资助项目,多重申报,上 年度未获资助无修改继续上报)e.申诉:(成功率2011年30/483),内容相似性分析:2010年以来调查了485对高相似度申请书。发现2012年,来自湖南某大学的彭国星与福建某大学的余文琼的面上项目申请书:整体相似度为97.1%,创新点相似度100%,原因为彭国星与余文琼分别花钱从网上“中介公司”购买到了同一份申

9、请书,基金委决定取消两人申请资格4年,并给予通报批评。山东某大学的任升峰;山东某医院的汤靓等抄袭剽窃他人已获资助项目申请书 如果研究内容等过于近似,也有碍创新性评价。,3、初审(网上评审):a.评委遴选:从以往获得基金资助者的专家库中,遴 选3-5名小同行(申请代码与课题关键词不能随便 写!2012年开始建立关键词词库)b.自定规则:在自己评审的课题中砍掉50-70%先看题目、摘要分ABC,再找九大硬伤,见后c.评委百态:大多数认真负责;个别无暇顾及d.保密:采取多种手段杜绝评委信息泄露问题,如不 让临时借调工作人员参与选择,计算机加密匙等,1.Pubmed检索,国内外已经有同类研究2.没有科

10、学假设,做到哪里算哪里3.立项依据综述严重不全,参考文献过少或陈旧4.研究内容过大,时间经费无法完成5.实验设计不严密,分组有问题6.技术方法不适用,技术难点无法解决7.研究基础不足,缺少预实验结果8.申请人以往无SCI等高水平文章,背景不足9.标书有严重文字问题,反映科学态度,九大硬伤,4、学科处综合,遴选a.130%左右分A与B提交会议评审专家组b.ABCD,是否同意资助,评分三个标准 以是否同意为主,ABC掌握不同c.临界状态主要根据工作认可度和学科需要5、会议评审专家选择a.50%专家任期2年/届,不得超过两届b.两个海外华人(导向性较大)c.上年度公正性评价(不能随便帮忙),d.主、

11、副审协调e.主审介绍项目概况、初审情况、个人意见f.评委质疑,主审答辩g.A组投票,不过半数者与B组统一投票。h.提出候补或复议,B组投票i.拟订资助金额(绝对不能超过申请人自己的 金额,可以在平均金额上会议决定增加)j.讨论下一年度招标指南k.评委相互匿名公正性投票,6、反馈意见(每年八月)2010年未获资助的申请人对同行评议意见34.9%为不满意 1、评议人员不是同行专家。2、专家评审不认真。3、有时有拉关系的现象a.是否申请复议 非学术问题:可考虑复议(如优中选优)学术问题:分析评委意见,写入次年的标书 学术观点或者理解问题:申请回避或自行修改b.抓紧时间补充实验,特别是工作基础不足者,

12、三、标书撰写中常见问题,创新性(傻):(不动脑子)可行性(虚):(不重基础)可读性(涩):(不管他人),1、创新性常见问题:a.不查文献:不能单纯拍脑袋,一定要详查(聪明脑袋多)b.不列文献:自作聪明(可能会被指责为学风不正)c.系统研究:国内首创(另有资助,如支撑计划等)d.盲目跟风:70%c-fos,干细胞扎堆(科学问题引领)e.没有提炼:创新点过多,将研究目标等列入(7项),f.只玩方法:各种组学等。没有科学问题(临时规则)g.错投学科:遇到强手(病生肿瘤500/2000,丁香园NSFC查询往年)。错误代码(放射学和放射医学)h.没有特色:平时定位(烟雾病,中暑,三四定律)i.泄漏思路:

13、应用研究没有申报专利,基础研究没有前期工作,2、可行性常见问题a.研究方案:单纯文字描述,无线路图b.研究方法:抄试剂盒烧香引鬼(重点非常见技术!)c.研究队伍:与任务不符(临床流病统计与分子遗传)编造人员(某大学被SCIENCE点名),d.无预备试验材料:拿出具体材料,最好3处表述:立项依据,研究内容,研究基础e.无平时学术推广:用文章说明自己工作能力(平均数)2011年全国SCI文章标注基金委的为40.8%通过会议交流让专家了解自己的工作(会议墙报非常重要,认识同行学识与人品)必要时可以直接汇报,3、可读性常见问题:a.摘要:评委第一印象,重点科学问题(意义方法略)b.立项依据:太大(中西

14、医);太长(27页);太短(1页)太空(国外、国内、自己的前期结果)太自我(小和尚示警,别人不懂)c.写完不看:掉段,贴乱,图表标注。广东1997大学1996毕业d.不写回避人员:国内同行工作情况和人品的了解不足,四、标书撰写注意事项,a.写好题目、摘要与关键词:最后写,给大同行看,要小,聚焦科学问题b.写好立项依据:不是写综述,要有自己工作中产生的科学 问题和思路简明的待做工作c.写好研究内容:不能太多,少建方法(写实自己前期工作)d.写好研究方案:重点思路,提倡线路图,e.写好创新点:建议1个为好;技术创新的悖论f.写好工作基础:1/4左右为宜,必须附上图表结果,3-8月份的进展可以及时汇报g.写好工作条件:主要是项目相关的大型设备(租用,合作均 要说明,最好能有前期工作)h.写好合作伙伴:国际合作(动物,指导)必须有邮件证明,i.经费金额:钱不能过少,关键项不能乱(40万劳务费)j.注意及时结题:结题后可以继续标注,汇报k.在送出你的申请书以前:(1)请其它领域人员审阅思路和文字(2)选择适宜学科(中标率,理解能力)(3)如果有可能,可以请获得过基金的人员 或者以往评委看看,小 结 摘要写好,代码选巧 经费达标,立项明了 内容要少,路线图表 技术可靠,创新一条 队伍合理,基础重要,预祝各位成功,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号