《可变更可撤销的民事行为.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《可变更可撤销的民事行为.ppt（14页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第六节 民事法律行为的效力状态,一、效力状态概述,第一编 民法总论 第三分编 民事法律事实,意思表示,意思表示效力瑕疵,无效民事行为可撤销民事行为效力待定民事行为,二、法律行为的有效,有效：“意表”与“法效”的连接建立；“意表”适法其条件,法律行为的效力瑕疵,第一编 民法总论 第三分编 民事法律事实,“效力瑕疵”,效力瑕疵：“意表”与“法效”的连接无法完全建立；“意表”违法为其条件,第一编 民法总论 第三分编 民事法律事实,导致民事行为效力瑕疵的原因,一般成立要件“主体”“表示”“标的”,有效要件,效力瑕疵,主体行为能力瑕疵,意思表示瑕疵,标的瑕疵,欺诈,胁迫,乘人之危,显失公平,重大误解,恶
2、意串通,违反法律强制性规定,违反公共利益与公序良俗,以合法形式掩盖非法目的,无行为能力人、限制行为能力人，实施超越行为能力的民事行为,有效可撤销可变更效力待定无效,民事行为的效力状态,因意思表示有瑕疵，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更的民事行为。特征是意思表示有瑕疵的民事行为是可予以撤销或变更的民事行为只有当事人才可主张无效的民事行为,可变更、可撤销的民事行为的概念,导致合同变更、撤销的事由,（一）重大误解当事人因对标的物产生错误认识，致使该行we为结果与自己的意思相悖，并遭成较大损失的情形。1、对行为性质误解2、对标的物误解3、对价款误解4、对当事人的误解,【案例回放】,买彩
3、票反：“欠彩”，真失误大了 王建，一名普通职工，对买单复式彩票不甚了解，有一天却心血来潮想买几张这样的彩票碰碰运气。2002年3月20日，他摇头晃脑的来到某彩票销售点买彩票。可结果，王建却被告知要付款49000元，这算什么？王建当即十分惊讶，表示自己没有那么多钱，也不可能花那么多钱买彩票，要求撤销重新打票。售票的却表示不能撤销，双方发生争执。无奈，王建只好认了这个偷鸡不成反蚀米的惨痛局面，先支付了154元，写下“欠彩票店49000元”的欠条，先脱身再说。之后销售点的人就来想王建讨要欠款，未果。争执没有结果，王建不知道自己该往哪儿躲了。,显失公平一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权
4、利义务分担明显不公平的行为。乘人之危一方当事人乘对方处于危难之际，为谋取不正当利益，迫使对方违背自己的意愿与己订立合同乘人之危的条件：1、一方当事人处于危难出境2、行为人利用了对方当事人的危难处境3、主观状态为故意4、目的是为了取得过分利益,【案例回放】,迟某诉甲公司等隐瞒真实情况签订买卖合同构成欺诈案 甲公司（甲方）与迟某(乙方)签订一份分期付款购车合同，约定由乙方向甲方购买解放牌自卸车一辆，使用时发现车辆被他人使用过，发动机被更换过，系一辆旧车，后原告迟某与被告甲公司就该车纠纷磋商未果原告遂提起诉讼。,胁迫 一方采用了违法手段，威胁对方使对方产生恐惧，并因此事实某种民事行为。1、胁迫具有违
5、法性2、胁迫实施重大。3、用来胁迫的事实必须是可能发生。4、被胁迫一方因陷入恐惧而，有因果关系。,【案例回放】,超市遭逼，陷入危机 陈全之子陈劲考上了A市的一所重点中学，为了方便照顾儿子，陈全在A市买了一套住房，全家搬迁到A市居住，并经营了一家超市。由于陈全夫妇经营有方，超市生意十分火爆。一年后，在A市经营连锁超市的宏发公司多次派人与陈全商谈，要求陈全江超市转让给该公司，由于经营走上了正轨，陈全不愿意转让超市。而后，宏发公司董事长张某亲自出面与陈全接洽，陈全还是没有答应。不久，陈全的超市就多次出现顾客当场指责超市出售假货的事情，给超市带来一些负面影响。这样的局面持续了一段时间，张某又亲自上门要
6、求装让，陈全还是未答应，张某莘莘而归，但走时留下话：“你不要敬酒不吃吃罚酒”。后来，超市接连几天发生暴力事件，使生意一落千丈。接着张某带着十几个团伙成员，来到陈全的超市，再次要求陈权转让超市，还说知道陈全的儿子叫陈劲，在某中学读书，陈全为了家人的安全，不得已以极低的价格将超市装让给宏发公司。一年后，张某团伙因从事犯罪活动被全部缉拿归案。陈全得知后，以宏发公司为被告向法院提起诉讼。,【课堂小结】可撤销合同虽经当事人协商成立，但由于当事人的意思表示并非真意，经向法院或仲裁机构请求可以取消其效力的合同。,【课后作业】可变更、撤销的民事行为可变更、撤销的民事行为类型案例讨论 乘人之危所立借据可撤销案王某的亲属死于他乡，王某前往该地要将尸体拉回，以后办事，不想李某以王某的亲属欠其钱为由，从中阻挠，王某向出示了一份显示其亲属借李某现金58000元的借据复印件，并提出还有15000元借款，让王某在复印件上签名，如不签则不让拉走尸体。在迫于无奈的情况下，王某只好签字并注“另有借款壹万伍仟元整”。事后，李某据此向王某要款，在催要不成之下，李某诉至法院。学生讨论：是胁迫还是乘人之危,
