《国内外临床试验核查现状分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内外临床试验核查现状分析.ppt（19页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、,国内外临床试验核查现状分析,Shiokaze,中国的临床试验检查,美国的临床试验检查,中美对比分析,其他一些国家的临床试验检查,中国的临床试验检查,美国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,3,一、中国的临床试验调查,中国的临床试验检查,美国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,4,1.临床试验审批制度,1.严格的“批准制”，申请者必须经CFDA批准后，获得药物临床试验批件后方可开展临床试验。2.临床试验审批需经过省级食品药品监督管理局、省（自治区、直辖市）药品检验所、药品审评中心（CDE)、中国药品生物制品检定所及国家食品药品监督管理局多个部门，部门
2、间缺乏有效的沟通协调，一定程度影响了临床试验的评审速度。,中国的临床试验检查,美国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,5,2.临床试验注册流程,中国的临床试验检查,美国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,6,3.临床试验申报资料要求,申报材料：综述资料 药学研究资料 药理毒理研究资料 临床试验有关资料等。申报要求：所有材料在期临床前提交，并在一个月内一次性补齐所有材料。,4.监管机构与药企的互动,临床试验申请者与CDE交流的机会很少，CDE对临床试验申请及实施的整个过程也很少给予指导。,中国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,7
3、,美国的临床试验检查,二、美国的临床试验检查,中国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,8,美国的临床试验检查,1.临床试验审批制度,1.宽松的“备案制”，申请者在提交完新药临床试验申请30日后，如未收到FDA任何有异议通知，新药试验即可自行开始。2.若FDA对所申请的临床试验新药持不同意见，则药企会收到临床试验暂缓进行的通知，此时申报者应补足FDA所要求的资料或补做相关试验。,中国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,9,美国的临床试验检查,2.临床试验注册流程,中国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,10,美国的临床试验检查,1
4、0,3.临床试验申报资料要求,申报材料：动物药理和毒理实验数据 药品生产方面资料 对将要进行的临床试验的试验计划书 早期人体试验数据 研究者信息。申报要求：允许CMC资料随着研究计划的开展、研究范围的扩大以及可获得信息量的增加而逐步提交；对药理毒理研究资料，以及有关安全性的附加信息，申办者可在合适的时间修正递交的信息。,中国的临床试验检查,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,10,美国的临床试验检查,11,4.监管机构与药企的互动,FDA和申请人之间可以通过各种有效方式（如电话交谈、信件或会议）来进行交流。CDE定期安排申请人和新药审评人员之间举行不同研发时期的交流会，探讨技术问题，解决
5、审评过程中出现的疑难问题。多方面的互动交流对缩短新药开发周期、避免新药开发过程中的资源浪费、缩短新药审批时间都起到了很好的作用。,中国的临床试验检查,中美对比分析,10,美国的临床试验检查,12,其他一些国家的临床试验检查,三、其他一些国家的临床试验检查,中国的临床试验检查,中美对比分析,10,美国的临床试验检查,13,其他一些国家的临床试验检查,1.英国药品和健康产品管理局（MHRA）GCP检查,专门的GCP检查团负责每个检察员都有评估临床试验与法规一致性的法定责任并享有相应的许可权对临床试验机构遵从英国和欧洲药物临床试验研究相关法律法规的程度做出评估检查主要针对拥有临床试验许可（CTA）的
6、申办组织及为其提供服务的机构,中国的临床试验检查,中美对比分析,10,美国的临床试验检查,14,其他一些国家的临床试验检查,2.欧洲药品审评中心（EMEA）GCP检查,EMEA负责欧共体药物的审查、批准上市工作，并全面负责审查药品科学评价、监督药品在欧共体范围内安全性、有效性。检查类型包括：有因检查和例行检查。有因检查是由于存在实际观察到的问题或者研究整体/个别环节执行过程中偏离GCP原则存在潜在影响时而进行的检查。例行检查则是常规的GCP依从性检查。,中国的临床试验检查,中美对比分析,10,美国的临床试验检查,15,其他一些国家的临床试验检查,3.日本医药品医疗器械部（PMDA）的GCP检查
7、,PMDA的职责之一为进行药物临床试验GCP检查。GCP检查为政府单位监督并确保药品临床试验品质的方式之一。检查分两种类型：其一为现场检查，其二为以文件资料为基础的一致性检查。一致性检查办公室负责检查临床试验数据和GCP文件的查阅。,中国的临床试验检查,10,美国的临床试验检查,16,其他一些国家的临床试验检查,四、中美对比分析,中美对比分析,中国的临床试验检查,10,美国的临床试验检查,17,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,1.临床试验审批制度上，美国的备案制既适应新药的研发特点，又能够缩短临床试验时间，加快新药上市，起到鼓励创新的作用，但容易造成药品的低水平重复申请。中国以仿制药
8、为主，严格的批准制适合当时我国的国情，规范了药品研发市场的秩序，对于我国之前以仿制药为主的大环境来说，这种政策还是适用的。2.临床试验注册流程上，在美国如果提交的资料不过关，收到的只是暂缓通知，申报者只需要再去补就行了，而中国则是直接不受理，一切都要重新再来。,中国的临床试验检查,10,美国的临床试验检查,18,其他一些国家的临床试验检查,中美对比分析,3.临床试验申报资料要求上，中美两国相差不大，一个是仿制药，一个是创新药，仿制药的很多材料可以借鉴原研厂家，所以在一期临床前提交材料是可行的，而对于创新药来说，很多药理毒理数据都是需要通过临床试验获得，所以美国这种变审批边提交的方式适应于创新药的发展的。4.监管机构与药企的互动上，美国做的比较完善，中国较欠缺。总结：中国目前已经由仿制药逐渐向创新药转型，应该更加学习美国的临床试验核查制度，更有利于促进创新药的研发。,感谢聆听！,Shiokaze,
