《高效澄清池与其他常规水处理工艺比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高效澄清池与其他常规水处理工艺比较.ppt（20页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、以石嘴山发电厂2330MW技改工程为例水量：1534m3/h；最大补给水量：1881m3/h 传统处理工艺与高效澄清池处理工艺原理均为混凝、沉淀，对于水质要求较高的生水再经过过滤处理，以达到各用水点水质要求。,排入河沟,传统处理工艺流程图,比选如下表：,结论：从以上传统处理工艺和高效澄清池处理工艺比较来看，两方案系统配置均能满足机组安全运行要求。高效澄清池处理工艺与常规处理工艺相比，具有以下几条突出的优点：（1）初期投资少，就本工程来看，静态投资比传统工艺节省2160万元；（2）占地面积小，建设初期高效澄清池处理工艺比传统常规处理工艺占地节省31299.6m2，再扩建时占地节省11986m2；
2、（3）运行、维护方面具有较强优势。由于高效澄清池无机械设备，不但节省电费，而且节省维修管理费用，运行相对简单，易于操作。,以新疆某市城市供水工程净水厂工程为例工程规模：30.0 万m3/d（2020 年）泥渣回流型HPS澄清池无任何机械刮泥机械，维修量小，重力排泥畅通。HPS澄清池底部泥斗为一次沉淀泥砂浓缩，省去泥砂处理系统的浓缩池。,G型空气擦洗滤池,水源,取水泵房,清水池,用户,排泥,反冲排水,排入河沟,HPS澄清池+G型空气擦洗滤池工艺流程框图,高密度澄清池+翻板滤池工艺流程框图：,高密度澄清池,翻板滤池,水源,取水泵房,清水池,用户,排泥,反冲排水,排入河沟,比选如下表：,技术特点：综
3、上比较，我公司 HPS澄清池+G型滤池方案在占地面积、运行及维护费用、总投资、水厂人员配置等方面均优于原设计方案高密度澄清池翻板滤池，占地面积节省原占地面积的20%、运行费用节省原运行费用的40%、净水厂投资节省原设计投资的21.5%、人员配置上也远少于原设计方案。在今后运行及维修管理上，HPS澄清池+G型滤池无机械设备，管理、操作简单。,以伊宁某乡人畜饮水工程净水厂技术方案对比为例,净水处理工艺方案技术经济比较,高效澄清池+气浮滤池处理工艺流程框图,提升泵房,集水池,加药,排泥,反冲泵房,消毒接触池,预沉池+机械加速澄清池+D型滤池工艺流程框图：,结论：根据以上对比可看出，高效澄清池+气浮滤池工艺与改进型水力循环澄清池+D型滤池工艺都具有机械设备少、便于运行后的维护、操作简单的特点，但是在占地投资方面高效澄清池+气浮滤池工艺远优于改进型水力循环澄清池+D型滤池工艺。,
