《地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地下室顶板楼盖结构选型的经济性分析.ppt（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第一章 前言：问题的由来,众所周知，多层和高层钢筋混凝土结构中，楼盖结构的材料用量占整个结构材料用量的30%到40%，而地下结构由于要承受较大荷载，其材料用量在整个结构中所占的比例会更高。楼盖结构造价的节省，无疑会带来很大的经济效益和社会效益！,本文针对地下车库顶板，常用柱网，的楼盖，运用理正工具箱、PKPM软件进行了构件配筋计算，并统计各种楼板形式的用钢量、混凝土用量、模板用量，对各种楼盖结构进行了比较。包括无梁楼盖、梁板式楼盖、单向主次梁、单向密肋、双向主次梁、双向密肋六种常见的楼板形式；荷载考虑了1m、2m、3m三种覆土厚度，无人防、六级人防、五级人防的组合。,第二章 楼盖形式和计算说明
2、,地下室顶板常用的楼盖形式有无梁楼盖、梁板式楼盖、主次梁式楼盖、密肋式楼盖，本文对于主次梁楼盖和密肋楼盖，分别考虑了单向和双向。,本文计算遵守以下规范：1、混凝土结构设计规范 GB 20010-2010 2、人民放空地下室设计规范 GB 50038-94 3、建筑抗震设计规范 GB50011-2001,因混凝土刚性防水和防火对混凝土楼板厚度有最小要求，考虑到本课题的适用性，虽然计算按地下室顶板，计算时仍未考虑以下规范：1、地下工程防水技术规范 GB 50108-2001 2、人民防空工程设计防火规范 GB 50098-2009,本课题对各种结构形式进行了各种荷载组合下的计算，得到不同结构尺寸。
3、最终，从150多种组合中选出较经济、合理，并有一定代表性的54种组合进行材料用量的分析。,第三章 设计计算,计算分析是以以下述6种基本的结构形式加上不同的荷载组合进行。,第四章 结果分析,注：以上排序表中1代表用量最大，2次之，6代表用量最小，其于依次。数越大用量越小。,第五章 结论,人们过去一直都认为无梁楼盖结构相对于梁板式楼盖结构，造价是较高的，但我们分析结果显示，无梁楼盖结构的配筋量并不比梁板结构高。分析其原因，虽然梁板结构中板的配筋较无梁楼盖少，但梁或主次梁的纵向钢筋虽然集中配置，但数量并不少，并还有大量的箍筋。而无梁楼盖不需要配箍筋。,通过上述分析，我们可以得到以下几点：1）在荷载较大的地下室结构中，特别是有较厚覆土的地下一层顶板，采用无梁楼盖的板柱结构是比较经济的。同时无梁楼盖结构（板柱结构）的地下室层高在满足建筑使用净高的情况下得以大大降低。既节省了用钢量，也减少了土方开挖量；,2）综合各种荷载情况，仅从单方配筋量看，无梁楼盖配筋量最小，单向密肋楼盖次之，的大板梁板和双向主次梁结构用钢量较大；,3）当荷载较大时，无梁楼盖配筋量最小，单向密肋楼盖次之，再次是单向主次梁结构，双向主次梁结构和双向密肋结构用钢量较大；究其原因是梁过密，箍筋用量大，而板配筋由于构造要求，虽然跨度小，但配筋量不小！,
