《基于专利之创新方法与研发策略之整合研究.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于专利之创新方法与研发策略之整合研究.ppt（75页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、1,基於專利之創新方法與研發策略之整合研究,指導教授：楊宏智 報告人：陳文翔報告日期：2010/12/29,2,大綱,研究目的基於專利的創新知識庫研發策略與創新方法專利侵權與專利迴避設計未來工作,3,研究目的,整合專利資訊與創新方法，提供企業嶄新的研發創新策略與能量建立基於專利的創新知識庫，協助研發創新根據不同產品生命週期階段、產品定位，建議研發策略與配合的創新方法專利侵權鑑定專利迴避設計創新方法之整合,4,基於專利的創新知識庫,5,基於專利的創新知識庫,創新方法簡介建立創新知識庫應用創新知識庫未來工作,6,創新方法簡介,系統性創新TRIZ簡介,7,系統性創新(Systematic Innov
2、ation),Source:Daniel Sheu,8,What is TRIZ,TRIZ=TeoriyaResheniyaIzobretatelskikh Zadach Theory of Inventive Problem Solving解決發明問題理論TRIZ HistoryTRIZ is a theory extracted from patentsincluding philosophy,tools and methodology for solving inventive problem,9,Why use TRIZ,Solve Engineering problems Effec
3、tivelyHelp product innovationPerceive opportunities and demandsDevelop inventionsHelp success in marketplaceMerge with other tools such as 6 sigma,QFD,Value Engineering,and so on.Add profit for organization,10,Who is using TRIZ,KoreaSamsung,LG,Hyundai,.JapanSONY,Hitachi,Mitsubishi,USIntel,GE,P&G,HP,
4、EUSiemens,11,TRIZ Concepts,Someone,somewhere has already solved your problem,or a similar oneAll inventions emerge from small number of inventive principles(40)Technology evolution trends are highly predictable,12,Hierarchical view of TRIZ,Source:Darrel Mann,13,TRIZ Tools,Source:Daniel Sheu,14,Probl
5、em Solving Process,問題描述解題限制,功能分析,因果鏈分析,得到一般解,解決技術衝突衝突矩陣40發明原則,解決物理衝突分離原則系統轉移,轉成特定解,知識/效應庫,評估與執行,減約設計演化趨勢特性轉移,關鍵問題,網路搜尋功能導向搜尋專利資料庫,質場分析76標準解,15,創新方法,功能導向搜尋(Function-Oriented Search)矛盾矩陣與發明原則物理矛盾與分離原則質場分析與標準解,16,Algorithm for Function-Oriented Search,1.Identity the Key problem to be solved2.Articulate
6、 the specific function to be performed3.Formulate the required parameters4.Generalize the function5.Identify other technologies that perform a similar function in related and non-related industries6.Select the technology that is most suitable to perform the desired function based on your requirement
7、s and constraints7.Identify and solve the secondary problems required to adapt and implement the selected technology,17,矛盾矩陣與發明原則,Parameter that gets worsen,Parameter to be improved,18,Physical Contradiction,A physical contradiction is a situation in which an engineering demands contradictory values
8、 from the same parameter,The hammer should be made Heavy to improve the nail penetrationThe hammer should be made Light to improve its handling,19,Separating Contradictory Demands,Four methods of SeparationSeparation in SpaceSeparation in TimeSeparation in RelationSeparation in System Level,20,An Ex
9、ample of Su-Field Model,If you want to heat water using a heater,the two Substances are heater and water,and the field is thermal energy,F,S1,S2,Water,Heater,Thermal,21,Classification of Standard Inventive Solutions,Class 1 Building and Destruction of Su-FieldsConstructing o destroying Su-Field Mode
10、l,if it is incomplete or has harmful functionsClass 2 Development of Su-FieldsIntroducing modifications within the boundaries of the systemClass 3 Transition to Supersystem and Micro-levelDeveloping solutions on the level of the Supersystem or subsystemClass 4 Standards for Detection and MeasuringSo
11、lving“measuring or detection”problems of the engineering systemClass 5 Standards on Application of StandardsDeveloping solutions that meets the demands of the ideal system,22,Problem Model method,23,基於專利的創新知識庫,將收集到的專利資訊，依照特定方法儲存並建立索引作用：創新方法的參考知識庫索引方法：功能工程矛盾物理矛盾物質場分析,24,建立創新知識庫,檢索專利資訊建立專利資訊索引建立知識庫,25
12、,專利資訊檢索,目的：獲取建立知識庫所需的專利資訊技術領域與該產業直接相關的技術領域與該產業間接相關的技術領域與該產業無關的技術領域高產值產業：軍事、醫療、半導體創新密度高的技術領域：太空科技,26,建立專利資訊索引,目的：根據專利文件內容給予專利文件不同的索引鍵值索引鍵：功能、工程參數、發明原則、物理矛盾、質場分析例如：某件專利工程矛盾：改善速度，避免可靠度惡化發明原則：預先反作用物理矛盾：長度參數功能：提供多孔性材料,27,建立索引方法,過去利用大量人工閱讀每篇專利，決定該專利的改善參數避免惡化參數發明原則電腦輔助索引建立法利用關鍵字搜尋或語意分析，找出關鍵字以及段落人工閱讀關鍵段落，決定
13、該專利文件之索引值優點：加速人工閱讀效率,28,建立創新知識庫,工具：資料庫程式開發軟體資料庫欄位：索引鍵：功能、工程參數、發明原則、物理矛盾、質場分析專利文件專利摘要專利快速說明專利圖式,29,基於專利之創新知識庫應用,功能導向搜尋(Function-Oriented Search)增加搜尋效率、找到更明確的創新參考技術矛盾矩陣與發明原則符合產業技術特性的矛盾矩陣物理矛盾與分離原則質場分析與標準解知識效應庫,30,研發策略與創新方法,31,研發策略與創新方法,決定研發策略研發策略種類根據產品生命週期決定研發策略根據產品定位決定研發策略研發策略與創新方法創新技術之可專利性,32,研發策略與創新
14、方法,開創型研發策略防禦型研發策略改良型研發策略模仿型研發策略,33,產品生命週期,Stage 1：引進期Stage 2：成長期Stage 3：成熟期Stage 4：衰退期,34,Trend of S-Curve Evolution,Stage 1,Stage 2,Stage 3,Stage 4,Transitional Stage,Main Parameters,Time,35,Trend of S-Curve Evolution,New Product/Technology,Making It Work,Main Parameters,Time,Making It Work Right,M
15、aximizing Performance,Maximizing Efficiency,Maximizing Reliability,Minimizing Cost,Development Limit,S-Curve of theNext New Product/Technology,DevelopingThe Next competitive product,36,S1,S2,S3,S4,Efficiency,Number ofInventions,Level of Invention,Profit,Time,Time,Time,Time,Indicators for the four st
16、ages of S-curve Evolution,37,Trend of Increasing Value,Engineering systems evolve in the direction of value increase necessary for survival and growthValue is expressed as the ratio of the total functionality of the engineering system and its cost by the formula:,V=,F,C,Main Parameters,Time,F,C,S1,F
17、,C,S2,F,C,F,C,S3,F,C,S4,38,根據產品生命週期決定研發策略,Stage 1：引進期創新型研發策略Stage 2：成長期防禦型研發策略改良型研發策略模仿型研發策略Stage 3：成熟期改良型研發策略模仿型研發策略Stage 4：衰退期模仿型研發策略創新型研發策略,39,根據產品定位決定研發策略,產品定位市場領導者市場追隨者市場新進者,40,研發策略與創新方法,開創型研發策略改良型研發策略主要功能改良次要功能改良防禦型研發策略模仿型研發策略,41,開創型研發策略,目的：典範轉移、開創新市場建議設計方法JTBD、Perception MAPQFDTrenDNADominant
18、 InnovationTrends of Engineering System EvolutionIdeal MachineReverse FOS,42,防禦型研發測率,目的：保持技術的具體與完整性，維護市場優勢。建議設計方法特徵轉移(Feature Transfer)功能導向搜尋物理矛盾質場分析,43,改良型研發策略,目的改進主要功能、增進效率、可靠度、降低成本、取得市佔率。建議設計方法矛盾矩陣與發明原則簡約設計功能導向搜尋質場分析ARIZ,44,模仿型研發策略,目的用最小成本取得可用技術、降低價格建議設計方法專利迴避設計Ideal Final ResultARIZ,45,創新技術之可專利性
19、,專利取得要件產業利用性新穎性進步性(非顯而易知性)創新方法與可專利性之關聯,46,專利取得要件,產業利用性(Utility)：所發明的技術在產業上要有實際應用的價值新穎性(Novelty)：在本發明之技術領域中，未曾顯示於習知技術的“新的部分”進步性(Non-Obviousness)：此一“新的部分”與本發明其他部分的組合或互動關係，並非由其他習知技術之簡單組合即可推導得出,47,可專利性分析進行流程,產業利用性,新穎性,進步性,符合,符合,不符合,不符合,不符合,喪失可專利性,48,可專利性分析比對主體,產業利用性技術內容與產業環境,新穎性技術內容與單項前案資料,產業利用性技術內容與多項前
20、案資料,49,進步性之輕易完成與顯而易知,該發明所屬技術領域中具有通常知識者依據一份或多份引證文件中揭露之先前技術，並參酌申請時的通常知識，而能將該先前技術以轉用、置換、改變或組合等方式完成申請專利之發明者,50,進步性之相關判斷,轉用發明用途發明置換技術特徵之發明省略技術特徵之發明組合發明,51,創新方法與進步性,功能導向搜尋轉用發明置換技術特徵之發明簡約設計省略技術特徵之發明置換技術特徵之發明特徵轉移組合發明,52,轉用發明,將某一技術領域之先前技術轉用至其他技術領域之發明。具進步性轉用發明能產生無法預期的功效或能克服長期存在於該發明所屬技術領域中的問題不具進步性轉用相關技術領域的技術特徵
21、，而未產生無法預期的功效例如：一種清潔劑之發明，其所包含的已知化合物具有已知降低水表面張力之固有性質，而該性質對於清潔劑而言係屬已知之必要性質,53,用途發明,將已知物質或物品用於新的目的之發明，具進步性產生無法預期的功效。如：殺蟲劑用於除草。不具進步性僅是應用已知物質或物品之已知性質，而未產生無法預期的功效，應認定該發明能輕易完成，不具進步性。例如：已知某潤滑劑具有冷卻之性質，將其作為屬同一技術領域中之切削液，不具進步性。,54,置換技術特徵之發明,將先前技術中之技術特徵置換為其他先前技術中之技術特徵的發明。具進步性能產生無法預期的功效不具進步性若僅是以先前技術中具有相同功能之手段予以等效置
22、換，而未產生無法預期的功效例如：僅將已知抽水機中之電動馬達置換為具有相同功能的已知液壓馬達。例如：一種已知電線，其披覆之PE塑膠層與金屬防護層之間係以接著劑黏合，而發明僅係將該接著劑置換為另一種接著劑,55,省略技術特徵之發明,刪減先前技術中之技術特徵，例如物品之元件或方法之步驟等之發明。若省略技術特徵之發明仍然具備原有的全部功能或能產生無法預期的功效，應認定該發明非能輕易完成，具進步性。惟若省略技術特徵之發明喪失所省略之技術特徵的功能，應認定該發明能輕易完成，不具進步性。,56,組合發明,組合先前技術中複數個技術手段所構成之發明具進步性若組合發明之技術特徵在功能上彼此相互作用而產生新的功效，
23、或組合後之技術效果優於所有單一技術所產生之技術效果的總合，例如：止痛劑與鎮定劑之組合。不具進步性若組合發明僅是拼湊先前技術中之技術手段，而各技術特徵仍以其通常之方式作動，在功能上並未相互作用，以致組合後之技術效果僅為所有單一技術所產生之技術效果的總合者，應認定該組合發明能輕易完成，不具進步性。例如：電子錶筆之發明。,57,專利侵權與專利迴避,58,專利侵害鑑定,專利侵害鑑定主要目的在於判斷被控產品或方法(下稱待鑑定對象)是否落入系爭專利之權利範圍，是專利侵權訴訟中核心的重點項目。,59,專利侵害鑑定流程圖,60,解釋申請專利範圍,為專利訴訟中最重要的一環 係以限制在申請時(filing)，該發
24、明所屬技術領域中具有通常知識者之技術水平觀點，參酌說明書與圖式後，所能瞭解之意義為原則。內部證據包括請求項之文字、發明（或新型）說明、圖式及申請歷史檔案 外部證據，係指內部證據以外之其他證據 發明人或創作人之其他論文著作、發明人或創作人之其他專利、相關前案（如追加案之母案、主張優先權之前案等）、專家證人之見解、該發明所屬技術領域中具有通常知識者之觀點或該發明所屬技術領域之權威著作、字典、專業辭典、工具書、教科書等。,61,解析申請專利範圍之技術特徵,解析技術特徵時，通常得依申請專利範圍的文字記載，將請求項中能相對獨立實現特定功能、產生功效的元件、成分、步驟及其結合關係設定為技術特徵。發明可概括
25、出多少項技術特徵，並無客觀標準 產生較少的技術特徵，被控對象易落入專利權範圍 產生較多的技術特徵，被控對象不易落入專利權範圍。,62,全要件原則,請求項中每一技術特徵均對應表現在待鑑定對象中，包括文義的表現及均等的表現。該技術特徵對應表現在待鑑定對象中 以待鑑定對象中多個元件、成分或步驟達成申請專利範圍中單一技術特徵之功能 以待鑑定對象中單一元件、成分或步驟達成申請專利範圍中多個技術特徵組合之功能,63,文義讀取判斷,符合全要件原則，才可能符合文義讀取開放式連接詞 包括、待鑑定對象對應之元件、成分、步驟或其結合關係為、，則應判斷待鑑定對象符合文義讀取 封閉性連接詞由、組成 待鑑定對象對應者為由
26、、所組成，則應判斷待鑑定對象不符合文義讀取,64,均等論,為保障專利權人權利，專利權範圍得擴大至申請專利範圍之技術特徵的均等範圍均等論比對應以侵權行為發生時，該發明所屬技術領域中具有通常知識者之技術水準做考量。無實質差異判斷 係相對於申請專利範圍之技術特徵，待鑑定對象之元件、成分、步驟或其結合關係的改變或替換未產生實質差異 三部測試：手段、功能、結果置換容易性,65,均等論範例,申請專利範圍之技術特徵為、待鑑定對象之對應元件、成分、步驟或其結合關係為、。假設與兩者不符文義讀取 若兩者之技術手段、功能、結果皆為實質相同，應判斷與無實質差異，待鑑定對象與申請專利範圍適用均等論,66,三部測試,若待
27、鑑定對象之對應元件、成分、步驟或其結合關係與申請專利範圍之技術特徵係以實質相同的技術手段（way），達成實質相同的功能（function），而產生實質相同的結果（result）時，應判斷待鑑定對象之對應元件、成分、步驟或其結合關係與申請專利範圍之技術特徵無實質差異，適用均等論。,67,禁反言,係防止專利權人藉均等論重為主張專利申請至專利權維護過程任何階段或任何文件中已被限定或已被排除之事項。範例申請專利範圍之技術特徵為A、B、C 待鑑定對象為A、B、D 雖然專利權人於申請時申請專利範圍中有記載A、B、D，但於申請過程中已將A、B、D修正為A、B、C，應判斷待鑑定對象適用禁反言,68,先前技術阻
28、卻,先前技術屬於公共財，任何人均可使用，不容許專利權人藉均等論擴張而涵括先前技術。因此，先前技術阻卻得為均等論之阻卻事由。範例申請專利範圍之技術特徵為A、B、C 待鑑定對象為A、B、D先前技術為A、B、D C與D之間無實質差異，適用均等論，若D與D相同或為D與所屬技術領域中之通常知識的簡單組合時，則適用先前技術阻卻。,69,專利策略,70,專利迴避設計與創新方法,專利迴避設計避免侵害某一專利所進行之創新與設計活動適用之創新方法TRIMMINGTrends of Engineering Evolution,71,Trimming,72,Trends of Engineering System E
29、volution,Create a Function Model of each independent claimIdentify a component to evolveIdentify the Evolution TrendConsider Doctrine of Equivalents Consider Prosecution History-Estoppels,73,Trend of Increasing Dynamicity,A mechanism of the trend of increasing dynamicity.As the Engineering System evolves,they become more dynamic,Example:,74,75,未來工作,更多的文獻探討基於專利之創新知識庫建立創新知識庫應用創新知識庫創新設計案例研究研發策略與創新方法案例研究理論驗證與修正,
