《教学设计模型比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教学设计模型比较.ppt（18页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、教学设计模型比较,ISD模型的作用 主要ID模型的共同点和不同点 学习范型和教学设计的关系,What is a model?,a view of realityConceptual relationships(变量+关系)or procedures（过程的步骤）Not a complete representation-abstract，一定程度上的简化，每个步骤都有丰富的内涵模型差异 有的简单说明步骤是什么，有的会解释如何做，有的要求严格顺序，有的顺序随意。有的线性，有的循环。包含什么步骤，步骤按照什么顺序各模型不同。,ISD Models 用途,可视化系统化过程，使参与项目的人对过程认识达
2、到一致提供了管理过程和项目的工具作为设计师评判工作质量的标准 在使用中总是要对通用模型进行修正，修正的不是过程，而是对过程的解释。,使用模型存在的问题,没有考虑社会变量培训没有针对性，过于一般化没有考虑其他的解决策略将课程和教材作为单独的实体评价，而不是一个大部分的组成盲目采用模型，而不是创造性地改造（适当性）将基本模型作为完整过程使用（完整性）,为什么要了解各种模型？,各种模型分别强调过程的不同方面模型可以用来指导各种环境下的不同目的的设计在用教学设计过程解决问题时，首先要确定所使用的模型，然后决定什么地方需要调整，是否需要为此项目专门开发一个模型教学范型（行为、认知、建构）会侧重不同的目标
3、和策略的使用，因此可能会影响到教学和评价有些模型更适合某种范型，对于建构主义是否需要ISD模型也存在争论,模型比较研究,是否是线性的？是否要按照顺序执行？是否每个步骤都要做？灵活性体现在信息来源，还是步骤随意？Andrews and Goodson(1980):对30个模型用18个维度进行比较Richey(1986)将比较维度降为6个,模型核心成分,几个典型的教学设计模型,Instructional Development Institute Model(IDI,1973)Air Force Model(1975)Gagne,Briggs,and Wager Model(1992)Smith
4、and Ragan Model(1993)Kemp,Morrison,and Ross Model(1994)R2D2 Model(1995)Reiser and Dick Model(1996)Dick and Carey Model(1996)Seels&Glasgow Model(1997),Instructional Development Institute Model(IDI,1973),Air Force Model(1975),Gagne,Briggs,and Wager Model(1992),Smith and Ragan Model(1993),h,Kemp,Morris
5、on,and Ross Model(1994),计划,修改,形成性评价,项目管理,总结性评价,支持服务,R2D2 Model(1995),设计和开发,定义,推广,Reiser and Dick Model(1996),Dick and Carey Model(1996),Seels&Glasgow Model(1997),建构主义如何使用ISD,认识到对模型要修改，模型的步骤是灵活的因为内容不能事先确定，所以内容分析不重要可以定义论域，但是特定的目标只能来自学生对相关性的认识不用对学生做代表性分析，因为重视的是学生个体，重点在学生的反思能力无法基于目标进行评价，主要是主观证据，没有客观的evidences of outcomes 文献研究结果：传统ISD基本成分不会变，但是模型要更加开放,
