《风冷热泵与VRV系统比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《风冷热泵与VRV系统比较.ppt（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、风冷热泵与VRV系统比较,系统形式,VRV（正常运行环境温度：-1050）,风冷热泵机组（正常运行环境温度：-545）,系统比较,1.机组,1、风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；VRV系统为一台室外机带一层或局部区域的室内机，组合相对灵活。2、风冷热泵系统由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成，系统设计、安装及维护较为复杂；VRV系统由室外机、冷媒管、室内机组成，安装和维护相对简单。,风冷热泵系统,VRV系统,室内机,室外机,冷媒管,2.管道,、VRV系统管道尺寸小、质量轻，管道作业的成本相对水管要低，同时节省管道占用
2、空间，不仅减少了管井空间,在穿墙时对建筑墙体的破坏也可降到最低。、铜管的回收利用率较水管（钢管）要高很多。,2.管道,VRV系统采用耐高温耐腐蚀的铜管，需严格执行使用前密封、焊接前高压氮体吹扫、冷媒充注前真空干燥等工艺，可保证系统在洁净无水气腐蚀的情况下运行。但风冷热泵系统管路采用镀锌钢管，水作为介质，运行过程中易结垢、腐蚀，导致系统管路受污染，影响系统运转效率，增加了维修费用。,VRV系统采用的铜管,风冷热泵系统采用的钢管,3.控制,风冷热泵系统主机、水泵、末端等输出的是模拟信号，电脑无法直接读取，需追加许多转接器，若需接到楼宇自控系统上，其控制系统相对复杂，也会增加造价。,VRV系统VRV
3、系统无论室外机还是室内机都自带有电子膨胀阀和电脑控制板，本身输出的是数字信号，若需接到楼宇自控系统上也较为简单，无需额外追加造价。,4.工作性能,VRV系统,风冷热泵系统,、风冷热泵冷却/加热循环水，通过循环水对室内空气进行间接换热，比VRV多一次换热过程，存在一定热量损失；、冷暖切换必须由主机进行；、主机可以分模块单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启，在整栋楼空调使用率不高的情况下耗电量偏高。,、空调室外机将冷媒直接输送至室内进行换热，一次换热效率高；、冷暖切换由室内机遥控控制，切换方便；、系统独立，智能化程度高，可在10%100%负荷下变频运行。,5.环保性能,VRV系统,风冷热
4、泵系统,6.维护保养,VRV系统,风冷热泵系统,、系统小，室外机拆卸方便，利于维修保养，室外机维修只会影响局部区域空调使用；、室内外机由冷媒管连接，不存在漏水问题；、系统简单，不需要专人管理；、室内机可显示故障代码，易于发现故障点；,、机组拆卸较困难，主机维修就会影响整栋楼的空调使用；、主机至末端是供回水管道连接，会存在漏水隐患；、整个运行系统需要专业人员维护管理；、末端风机盘管与主机是分离控制，无故障代码显示；,7.经济性,VRV系统（约400元/平米）,风冷热泵系统（约350元/平米）,、系统独立，单个系统小，综合运行费用低；、室外机变频和恒速自动转换结合，最大限度节能；、无需专人管理，不
5、需支付人工管理费用；、室内外机冷媒管连接，管道保养费用为零。、系统整体寿命约为20年。,、系统庞大，使用时不在额定工况下的COP值较低，综合运行费用偏高；、风冷热泵根据进出水温度变频，配套的水泵根据水流量变频，结合运转则无法实现最佳节能效果；、需专业人员管理，增加人力成本；、系统采用水管，需定期清洗保养。、主机寿命15年，水泵及管路寿命一般为8-10年。,8.结论,虽然风冷热泵系统比VRV系统的初投资要低10%以上，但后期运行维护费用偏高，使用寿命相对也偏低一些，综合起来，总的成本投入仍然高出VRV系统。而且，风冷热泵整体系统构成复杂，为整栋大楼集中式空调，不能满足业主分区使用或局部区域加班使用的要求，因此，建议杨汊湖项目采用VRV空调系统。,
