《城市美化运动.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市美化运动.ppt（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、城市美化运动,城环1204班杨月,定义,主要指19世纪末，20世纪初，欧美许多城市针对日益加速的郊区化倾向，为恢复城市中心的良好环境和吸引力而进行的城市“景观改造运动”。城市美化运动（City Beautiful Movement）是1890年代和1900年代在北美洲达到繁荣的建筑和城市规划领域的进步主义改革运动，意图在城市进行美化，兴建宏伟的纪念碑式建筑。这一运动最初主要涉及芝加哥、底特律和华盛顿哥伦比亚特区，旨在在城市居民中建立公民道德的共同利益1，运动的支持者认为这样的美化可以促进和谐的社会秩序，提高生活质量，有助于消除社会弊病。,背景,文艺复兴时期开始，伴随奥斯曼的巴黎改建，城市“景观
2、改造运动”影响了欧洲各国：包括英国的“公园运动”，西谛的城市形态研究，拿破伦三世的巴黎重建和维也那的环城景观带。,前奏,1893年，芝加哥世博会最大的目的之一，就是通过城市美化建设一个“梦幻城市”，拯救沉沦的城市。城市美化运动作为一种城市规划和设计思潮，则发源于美国。始于1893年美国芝加哥的世博会。,开始标志,909年，丹尼尔伯纳姆(DanielBurnham)的“芝加哥规划”，标志着城市美化运动的正式开始。哥伦比亚会议三人专家小组，这三个专家分别是：伯纳姆、奥姆斯特德、詹姆斯.麦克米兰，他们开始研究芝加哥美化问题。从这时候起，在世界范围内掀起了一股城市美化运动的热潮。,核心思想,城市美化运
3、动的核心思想就是恢复城市中失去的视觉秩序和和谐之美，采用古典主义加巴洛克的风格手法设计城市。虽然当时伯恩海姆的“芝加哥规划”由于未考虑经济问题，未被政府正式采纳，但其影响传遍世界各地。城市美化运动的另一代表人物是，他主要进行城市公园、绿地规划，将城市美化传播开来，主持了纽约中央公园的规划设计。,建筑理念,这一运动特殊的建筑风格借鉴了当时的学院派建筑（Beaux-Arts），强调秩序，庄严，和谐。这一运动还借鉴了古典主义建筑纪念碑式的规划，但城市美化运动不同于真正的新古典主义建筑风格，只是部分采用古典主义观念，混合了美术学院派元素，创造出统一，和谐的风格。,评价,尽管城市美化运动目的是创造一种新
4、的物质空间环境和秩序，但由于其具有局限性，被认为是特权阶级为自己在真空中做规划，装饰性大，并未解决城市的要害问题，未给予整体良好的居住、工作环境，犹如“昙花一现”，很快在历史舞台逝去。,从倡导者的愿望来说，城市美化应包括至少以下几方面的内容：第一是“城市艺术”Civic art）：即通过增加公共艺术品，包括建筑、灯光、壁画、街道的装饰来美化城市。第二是“城市设计”（Civic Design）：即将城市作为一个整体，为社会公共目标，而不是个体的利益进行统一的设计。城市设计强调纪念性和整体形象及商业和社会功能。因此，特别强调户外公共空间的设计，把空间当作建筑实体来塑造。并试图通过户外空间的设计来烘
5、托建筑及整体城市形象的堂皇和雄伟。第三是城市改革（Civic Reform）：社会改革与政治改革相结合。城市的腐败极大地动摇了人们对城市的信赖。同样令人担忧的严重问题是城市的贫民窟。随着城市工业化的发展，使贫民窟无论从人口还是从面积上都不断扩大，工人拥挤在缺乏基本健康设施的区域，它们是各种犯罪、疾病和劳工动乱的发源地，这些都使城市变得不适宜居住。因此包括对城市腐败的制止，解决城市贫民的就业和住房以维护社会的安定。第四是“城市修茸”（Civic Improvement）：强调通过清洁、粉饰、修补来创造城市之美。尽管往往被人们所忽略，它却是城市美化运动对城市改进最有贡献的方面。包括步行道的修缮、铺
6、地的改进、广场的修建等等，都极大地改善了城市面貌。,在近100年的历程中，“城市美化运动”在各种不同的经济、社会、政治和文化条件下都有所表现。Peter Hall认为：它是金融资本主义的女仆，它又是帝国主义的发言人，它更是个人独裁主义者的工具7（p202）。这些表现绝大多数情况下都有两大共特征：第一、专注于纪念性和表面文章，将建筑或城市空间作为权力的符号，与此同时其乎全然不考虑规划所应达到的更广泛的社会目标；第二、为展示而规划，将建筑和城市空间作为表演的舞台，设计的目的是令观众激动，让参观者惊叹。只是在不同时代和国家里，观众有所不同罢了，他们或是向往贵族生活的中产，或是那些在寻机挥霍和寻求刺激的暴发户，或是卑怯的殖民地臣民，也或是涌入城市的农民。可悲的是，除了少数旁观者外（他们或沉默，或是在场外发出使“演出者”感到不悦的呼号），似乎所有人都喜欢这样的表演，而对为此瞬间和表面的表演所付出的代价，却木然。在近乎百年之后，“城市美化运动”的幽灵又来到了中国，它带着18世纪的欧洲广场和20世纪初的美国的景观大道，出现在大江南北大小小的城市。尽管它在新中国五十年的城市建设史上可以看作是一种进步，在改善城市形象等方面起了一些积极的作用，但其已经和正在造成的危害，使我们不能漠然置之。,谢谢观看,
