《国家开放大学本科电大《金融理论前沿课题》2029-2030期末试题及答案（试卷号：1050）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家开放大学本科电大《金融理论前沿课题》2029-2030期末试题及答案（试卷号：1050）.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、国家开放大学本科电大金融理论前沿课题2029-2030期末试题及答案（试卷号：1050）一、名词解释（每小题5分，共15分）1 .美元危机：货币危机的类型之一，专指以美元贬值为特征的货币危机。（3分）从遭受损失的角度论，美元危机以美国债权国的法定货币升值为特征，受害者是美国债权国而非美国。（2分）2 .核心通货膨胀：是从标题通货膨胀指标中剔除哲时性价格变动的价格指数。该指标反映通货膨胀率变化的长期趋势，是价格指数中与货币增长相联系的长期或持久的部分，并有助于预测短期和中期通货膨胀率。（5分）3 .铸币税：在现代经济文献中，理解铸币税的概念有两个角度。（2分）一是从归属的角度看，铸币税一般是指货
2、币发行者由于具有一定程度的市场垄断权力，从货币飞行中获得利润。这里的货币既可以是金属铸币、商业银行货币、中央银行发行的基础货币，也可以是其他形态的货币如电子货币。（2分）二是从来源的角度看，由于货币为商品经济发展提供了便利，货币的价值往往要高于原始的充当货币的商品的价值，高出的这一部分价值就是货币铸币税。只不过不同的货币形式铸币税的表现形式不同而已。（1分）二、简答题（每小题10分，共40分）4 .经济数据偏差有什么必然性？答：（1）经济数据是由社会体系内生形成的，并不是对社会经济活动的完全外生的描述刻画，或者说,并不存在超脱于社会之外的全能的机构或个人来搜集和提供经济数据，搜集经济数据本身必
3、然会对经济活动造成干扰。简而言之，经济数据是由社会体系内生形成的信息，因此经济数据可能遭到扭曲而无法准确地描述经济现实。（5分）（2）造成经济数据偏差的主要原因是：国民经济统计体系本身的缺陷、地方政府GDP政绩冲动或者微观经济主体规避税收、管制的动机等都可能造成经济数据的扭曲。（5分）5 .红利掠夺方式与非红利掠夺方式有什么区别？答：（D红利掠夺是指在银行存在大量不良资产情况下，却以所有盈利实实在在分红而不抵牢h损失的掠夺方式。（3分）（2）非红利掠夺是指除了红利掠夺以外的掠夺方式，其中最重要的是通过贷款方式进行的掠夺。包括股东利用地利优势获得贷款；以关联企业名义获得贷款；以小企业名义借款等，
4、对银行的投资成为获取银行贷款的途径。（3分）（3）二者的区别一是掠夺方式不同；二是影响不同，非红利掠夺方式更加隐蔽和难以监管。（4分）6 .对中国银行业市场结构实证检验有什么相关结论？答：（1）通过计算中国银行业的市场集中度指标，发现中国银行业市场结构近十几年来已经发生了很大变化，市场已由原来的高度垄断变成适度集中。（5分）（2）实证检验证明，在对利润进行风险调整后，银行业市场结构对银行利润的影响增大。但即便未将风险因素引入模型中，我们依然发现市场结构对银行长期盈利性会产生重要的影响。（5分）7 .何谓信用评级符号？答：（1）信用评级是用简单的符号来表示受评对象的信用质量，揭示其信用风险。不同
5、的评级机构有着不同的信用等级符号，其中具有代表性的是世界三大信用评级机构穆迪、标准普尔和惠誉所使用的符号。如穆迪用Aaa、标准普尔用AAA表示银行信用的最高级别。（5分）（2）信用评级这种运用简洁的字母数字组合符号揭示受评对象信用状况的做法，大大提高了信用评级结果的可接受程度。同时，同一信用评级机构在评级各个不同对象时所保持标准和符号的一致性，以及各信用评级机构符号体系的趋同，也极大地方便了评级结果使用者的比较和判断。（5分）三、论述题（20分）8 .简述中国商业银行的跨国经营战略。答：（1）宏观经济环境变化推动中国商业银行实施海外发展战略。（2-4分）（2）跨国经营始于大国还是始于邻国。向发
6、达国家发展的“困境”；向邻国扩张是中国商业银行跨国经营的优先发展战略。（2-4分）（3）由邻国向“南方国家”的发展。（1-3分）（4）跨国经营的路径选择。（卜3分）（5）保持母国风格还是努力成为当地银行。（1-3分）（6）国家应放松管制，采取实际政策推动商业银行走出去。（2-3分）四、材料分析题（25分）9 .材料L在欧元区12国紧锣密鼓迎接欧元现钞的努力进入最后关头之时，各国中央银行又针对欧元发行利润分成问题较上了劲。在确定利润分配标准时，目前两种主张壁垒分明。法国主张以各国央行在欧洲央行中所占的资本份额进行分配，德国则主张以货币流通量来分配利润。因为法国占21%的资本份额，但法国人习惯以信
7、用卡或支票支付消费，货币流通量仅占整个欧元区的12%德国在欧洲央行拥有30%的资本份额，但德国人喜欢以现金支付，而且有近30%的马克在中东欧国家流通，货币流通量占了欧元区的35%,以货币流通量来分配利润无疑会获得更大的利益。西班牙地下经济发展较快，货币流通量所占比例为is%,超过其ii%的资本份额，当然站在德国一方。与法国情况雷同的葡萄牙资本份额虽占2.4%,但流通量仅占L6%,极力维护法国的主张。转引自经济日报2001年11月27日材料2：铸币税可能是导致金融危机的一个重要诱导因素，因为它具有软约束特征，它可以在不对称信息条件下运行垄断发行货币而获取收入。经验分析证实，中国的铸币税与预算赤字
8、紧密相关，同时可认为是铸币税累积形成的广义货币供应量与国内生产的比率也与预算赤字有很强的关联，考虑到中国的银行体制及经济结构，有可能的是，铸币税加大了中国的金融风险。摘自徐长生、钟春平文章“铸币税与中国潜在的金融风险”一文摘要请认真阅读材料，然后回答下列问题：（1）什么是铸币税？（2）请简单概括铸币税同金融危机之间的关系。答：（1）在现代经济文献中，理解铸币税的概念有两个角度。一是从归属的角度看，铸币税一般是指货币发行者由于具有一定程度的市场垄断权力，从货币飞行中获得利润。这里的货币既可以是金属铸币、商业银行货币、中央银行发行的基础货币，也可以是其他形态的货币如电子货币。二是从来源的角度看，由于货币为商品经济发展提供了便利，货币的价值往往要高于原始的充当货币的商品的价值，高出的这一部分价值就是货币铸币税。只不过不同的货币形式铸币税的表现形式不同而已。（9分）（2）铸币税可能是导致金融危机的一个重要诱导因素，因为它具有软约束特征，它可以在不对称信息条件下运行垄断发行货币而获取收入。（8分）在中国，铸币税同预算赤字紧密相关，铸币税累积形成的广义货币供应量与国内生产的比率也与预算赤字有很强的关联，因而铸币税是加大中国金融风险的可能诱因。（8分）
