《美国科学家与核武器政策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国科学家与核武器政策.docx（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、美国科学家与核武器政策“那些不了解历史的人注定要重蹈覆辙，英国政治家和哲学家埃德蒙伯克(EdmUndBurke)在200多年前警告说。最近深入研究了第一批美国原子科学家的历史以及他们为应对核军备竞赛所做的努力。更重要的是，这些知识分子的开拓者的想法今天仍然非常活跃，即使我们充分认识到这段历史，我们也一定会重蹈覆辙。通过研究这些科学家的想法，罗伯特吉尔平(RObertGilpin)在他1962年出版的美国科学家与核武器政策(AmericanScientistsandNuclearWeaponsPolicy)一书中确定了三种思想流派：(1)控制，(2)有限遏制，(3)无限遏制。控制学派起源于弗兰克
2、报告，该报告由芝加哥大学冶金实验室的原子科学家詹姆斯弗兰克担任该报告的主要起草人，该报告认为“任何关于防止核军备的国际协议都必须得到实际和有效控制的支持。1945年8月，300名曼哈顿计划的科学家签署了这份报告，然后发送给战争部长亨利史汀生。他们建议，与其在日本引爆原子弹，不如在“荒岛”上展示这种新武器，从而对世界说：“你们看，我们拥有什么样的武器，但没有使用。如果其他国家加入我们的放弃并同意建立有效的控制，我们准备在未来放弃使用它。众所周知，美国政府在第二次世界大战期间并没有采纳这一建议。但在1946年，美国在艾奇逊-李林塔尔报告(曼哈顿计划科学主任J.RobertOppenheimer担任
3、主要起草者)中提出了国际控制原子能的想法。以巴鲁克计划的形式，这个初出茅庐的联合国面前的提议遭到了苏联的反对，苏联希望在接受美国可能让美国垄断核武器的计划之前用核武器武装自己。然而，通过1957年国际原子能机构的成立，控制学校一直保持着部分的活力，该机构肩负着促进和平核能和保护这些计划的双重使命。仍然定期提出概念，以建立多边手段，对铀浓缩和杯的后处理进行某种控制，即制造核反应堆或炸弹用裂变材料的方法。FAS的许多创始人和主要科学家，如菲利普莫里森(PhilipMorrison)和莱纳斯鲍林(LinusPauling)都属于控制学派。从1940年代后期开始，一些活跃在FAS和政府顾问角色的原子科
4、学家中开始对国际控制的可行性感到失望。他们开始看到制造核武器以遏制苏联的必要性。然而，有些人认为，在生产原子弹的同时，应继续实行国际管制。因此，控制和有限遏制学派之间并不存在明显的分歧。1947年6月17日，奥本海默在国家战争学院的一次演讲中体现了这一观点，他赞扬了控制建议的“合理性”，但感叹“美国和苏联之间的国际控制基础正在被揭露，他们深刻的利益冲突，他们的生活方式深刻而明显地相互厌恶，以及苏联方面对冲突不可避免的明显信念一一不仅仅是在思想上，而是在力量上。读到这里，想到了美国在面对数十年的不信任的同时，在努力控制伊朗核计划方面与伊朗面临的困境。伊朗和苏联之间的一个很大区别是，伊朗作为核不扩
5、散条约的无核武器缔约国，在法律上有义务不制造或获取核爆炸物，而苏联从未有过这样的法律限制。因此，伊朗已经同意通过对其核计划的保障措施接受控制。问题是伊朗将同意接受哪些额外的控制措施，以提供必要的保证，即它没有核武器计划，并且将来不会发展核武器计划。多少军事力量足以遏制或威慑？相信有限遏制的科学家普遍不愿意，甚至有些人反对倡导越来越强大的武器。相比之下，包括爱德华泰勒（EdWardTeHer）（他在设计氢弹方面发挥了重要作用）和欧内斯特劳伦斯（ErnestLawrence,他是曼哈顿计划期间的科学领袖，在加州大学伯克利分校工作）在内的无限遏制学派“认为，只有在巴鲁克计划所设想的完全开放的世界中，才能控制核武器。因此，在现代科学的条件下，军备竞赛是不可避免的，直到军备竞赛背后的政治分歧得到解决“。许多无限遏制科学家是解密核机密的最强烈倡导者，只要有坚定的保证，各国已经联合起来防止将核能用于军事目的，或者“爱好和平的国家拥有足够的原子武器库来摧毁侵略国家发动战争的意志”。实际上，他们主张世界政府或盟国联盟来执行世界和平。
