《《第四纪研究》论文投稿模板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《第四纪研究》论文投稿模板.docx（15页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、陈立宙，刘健,李凤,等.近160年来闽浙泥质区游离态脂肪酸的分布特征及其环境指示意义J.第四纪研窕，2018,38(2)：ChenLilei2017-09-28 收稿,2017-12-12 收修改稿国家自然科学基金项目（批准号：41330964）、青岛海洋科学与技术国家实验室鳌山科技创新计划项目（批准号： 2016ASKJI3）、中国地质调查局地质大调直项目（批准号：DD20160I47）和中国科学院广州地球化学研尢所有机地球化学国 家重点实验室基金（批准号：SKLOG-201621）共同资助第一作者简介：陈立宙，男，30岁，博士研究生，第四纪地质学专业，E-mail: chenll通讯作者：
2、刘健，E-mail:liujian0550LiuJian,LiFeng,etal.Distributionpatternoffreefattyacidsanditsimplicationsforenvironmentoverthelast160yearsinthezhejiang-fujiancoastalmudarcaJ.QuaternarySciences,2018,38(2)：doi:10.11928/j.issn.l001-7410.2018.02.0文章编号*100i7410（2018）02一近160年来闽浙泥质区游离态脂肪酸的分布特征及其环境指示意义*陈立雷W刘健1.2,李凤I,王
3、家生3,徐刚，贺行良I,张媛媛I（1.国土资源部中国地质调杳局，青岛海洋地质研究所，山东青岛266071：2.国土资源部海洋油气资源和环境地质揖点实验室，山东青岛266071；3.中国地质大学（武汉）地球科学学院，湖北武汉430074：4.中国地质科学院，北京IO37）摘要：闽浙泥质区沉积物中的有机质来源复杂，记录着自然气候环境演变和人类活动的大量信息。本研究对该泥质区2站位岩芯中脂类生物标志物一游离态脂肪酸近160年来的分布特征进行对比分析，发现其沉积物样品游离态脂肪酸均以微藻类和细菌等海洋自生生物源为主，陆源高等植物贡献较少。结果进一步表明，东亚季风、黑潮、太平洋十年涛动（PDO）等自然气
4、候环境因素变化，主导了海源游离态脂肪酸总量20世纪明显高于19世纪及其在20世纪70年代末至90年代初的异常发育：长江全流域洪水事件（1998年、1954年、1931年）致使该泥质区陆源游离态脂肪酸异常增加，海源则减少。人类活动则主导了20世纪60年代之后游离态脂肪酸的持续增加，尤以海源增加最为显著；长江三峡大坝建设影响了硅藻的生长。i-G&o%指标反演该泥质区的低氧程度20世纪50年代后呈显著增加趋势，80年代中期后进一步加剧。关键词：游离态脂肪酸；闽浙泥质区；生物标志物；富营养化；洪水；低氧中图分类号；P734.5,P722.6文献标识码：A闽浙泥质区主要是邻区大河、浙闽沿岸流和黑潮及其分
5、支物质输送和相互作用，在东海内陆架形成的条带状典型泥质区，以粉砂和粘土为主要组分，是重要的边缘海有机碳源-汇12L该泥质区沉积物连续性好、信息量丰富，能够很好地记录局部区域气候、环境演变和人类活动影响。20世纪50年代后期，人类活动，如大坝水库建设、水土保持工程实施等，造成东海主要物源输入河流一长江入海泥沙量持续减少3T,但工农业发展和日常生活却造成营养盐浓度的持续增高。例如，长江源溶解无机氮浓度从60年代的20.5molL增至80年代的59.1molL,进而增至19902004年间的80.6molL5;磷浓度也从60年代的约3xl3ta增至80年代的约7xl3ta网。这一系列由人类活动加剧的
6、富营养化造成闽浙泥质区赤潮频发；加之黑潮及其分支造成的上升流强弱变化、季风变化引起的洪水事件等自然气候环境因素，改变着该海域固有的碳循环规律I”，使得闽浙泥质区沉积物中有机质来源和分布特征变得错综匏杂。另外，近十几年来在全球许多河口和陆架地区都观测到了低氧现象，低氧会破坏海洋生物的多样性和生物群落结构，活化重金属造成二次污染，使得研究陆架低氧事件的历史演变过程成为热点脂类生物标志物作为一类特殊的有机质，来源明确，能够很好地抵御微生物和化学作用,适用于追溯海洋沉积物有机质的来源和反演气候环境变化及人类活动引起的沉积变化氏工构成生物体的重要类脂物游离态脂肪酸便是一类有效的脂类生物标志物，被广泛的应
7、用于湖泊和海洋沉积物研究Iw。早先在闽浙泥质区已开展了大量表层及柱状样沉积物中脂肪酸分布特征及其物源指示意义的研究“6-201,证实该研究区域海洋自生生物源是脂肪酸的主要贡献者，陆源脂肪酸贡献较少。其游离态脂肪酸来源细分为微藻类、细菌和陆源高等植物八海洋浮游生物合成的脂肪酸主要以G6:0C22:0偶数碳原子以及多不饱和脂肪酸为代表I。其中硅藻贡献大量的不饱和脂肪酸G8J39和C16j7l,8L指示细菌源脂肪酸的为部分奇碳数短链脂肪酸（C2C20）、一元不饱和脂肪酸（如C必7）、异构（i）和反异构（出）脂肪酸以及支链脂肪酸等I。C2Q一元正构（）脂肪酸主要来源于植物叶蜡、角质和软木脂等成分12,
8、具偶碳数优势，可用C249C36Q偶数碳饱和脂肪酸作为陆源有机物的标记物1队划。本文利用过剩3Pb（210Pbex）放射性比活度和mCs比活度确定闽浙泥质区岩芯沉积物的沉积速率，分析其中游离态脂肪酸近160年来的组成和来源，并进一步探讨游离态脂肪酸分布特征变化对自然气候环境演化和人类活动影响的指示作用。1材料与方法1.1 样品采集与处理岩芯样品DZ-28（28.63N,122.360E;水深52.8m）和DZ41（28.07N,121.950E;水深42.2m）位于闽浙泥质区（图1）,由中国地质调查局青岛海洋地质研究所的“业治铮”号调查船利用重力取样器采集于2013年5至6月份。对岩芯DZ-2
9、8上部1.5m和DZ41上部1.1m,分别以IOCm为间隔连续分取2cm左右样品，共取得25个有机地球化学样品，冷冻（-20C）保存至分析；另外，对两岩芯各以412cm非等间距自顶部向下至IIOCm处取样（共30个），分别进行粒度、21。Pbex和.Cs分析。沉积物样品的各项分析测试工作均在中国地质调查局青岛海洋地质研究所实验测试中心完成。35N-34N-33N.32N-31N-30N-29N.28N.27N-26N-25N.1图1研究海域及采样站位图Fig.lMapofthestudyareashowingsamplinglocations1.2 2i。Pb和Cs定年将经24小时烘干（100
10、）的样品研磨混匀，准确称量适量的样品装入标准测量器具内。沉积物样品2PbJ26Ra和门7Cs的分析测定利用BE3830型Y-能谱仪（美国CANBERRA）在密闭的铅室中进行，分析方法参照文献22。1.3 游离态脂肪酸分离与分析将冷冻干燥的沉积物样品研磨混匀，称取约6.0g装入萃取池中，加入内标19酸和19醇。利用自动加速溶剂萃取仪（ASE200,DIONEX）于100、1500PSi条件下，以CH3OHiCH2CI2（v:v=1:3）作萃取剂，静态萃取两次。将得到的总可萃取有机质氮吹浓缩后经6%的KoH-CH-QH溶液水解皂化，用正己烷提取出非极性和中性组分。底层液加入适量HCl调节PH至小于
11、2,用正己烷萃取得到酸性组分。酸性组分加入BF3-CH3OH溶液进行甲酯化反应，再以正己烷萃取，吹干定容后经GC-MS（Agilent7890AGC-5975CMS,配备自动进样器）分析。具体仪器分析条件和定性定量方法参照文献20。2结果与讨论2.1 沉积物年龄图2岩芯DZ-28和DZ-41的21。也、()和CS(O)比活度变化剖面Fig.2Down-corechangesin2l0Pbex()and,37Cs(O)activitiesincoresDZ-28andDZ-41本研究中OPbeX的比活度均经样品粘土粒级组分的含量校正，以消除粒度变化所造成的影响，分析结果如图2所示。岩芯DZ-28
12、中21。Pbe的比活度在069cm段随深度的增加呈现指数衰减，可以利用常量初始浓度（ClC）模式网计算该站位的沉积速率，为0.89cma.但DZ-41在013Cm段存在明显的表面混合层（SML）,所以只能对1369cm段进行线性拟合，计算得到沉积速率为2.22cm/a。137Cs比活度最大峰值出现在1963年和1986年（切尔诺贝利核泄漏事件）,22241,因测试间距较大，在本研究剖面中都未检测到明显的峰值记录。两站位均在约50cm初始检出l37Cs比活度值。岩芯DZ-28的137Cs比活度在约30Cm以深明显呈减少趋势。若以50Cm为起始值（1954年网）计算出该站位沉积速率为0.85cma
13、,接近加PbeX的计算结果。考虑到因测试间距较大，初始检出深度可能大于50cm,造成应用.Cs计算的沉积速率结果偏低，岩芯DZ-28的沉积速率仍以0.89cma为准。岩芯DZ-41离岸近，水深较浅，水动力较强,会造成mCs记录的缺失或混乱。因此，岩芯DZ-41的沉积速率以2.22cma为准。两站位的沉积速率很好的吻合于中国边缘海的统计结果磔1。本研究以取样时间2013年为OCm处的时标，按照等沉积速率推算出了各层位对应的时标年份（表1）,得到岩芯DZ-28取样研究年代范围为18522009A.D.,DZ-4I则为19712011A.D.o表1岩芯样品中游离态脂肪酸参数Table1Thefree
14、fattyacidsindexinthecoresediments样品编号取样深度(Cm)沉积年代(年)TFAs(gg)SFAs(%)BrFAs(%)MUFAs(%)PUFAS(7%)C2O.C2DOCPI6miCL%)i-C5r(%)(-C5Xa-C|5：0)/wC15:0TARFAFA-28-1#24200919.9678.4214.165.741.694.285.991.384.481.520.19FA-28-2#12-14199818.5679.499.5110.750.254.2010.450.922.892.180.21FA-28-3#2224198713.3980.4712.09
15、6.231.223.577.581.163.552.050.22FA-28-4#32-34197615.4977.108.97)3.610.323.258.240.952.521.920.25FA-28-5#42-44196510.9982.1310.586.790.502.265.781.162.861.530.40FA-28-6#5254195311.7476.798.6614.250.302.576.910.932.301.580.34FA-28-7#626419424.4078.339.2311.560.885.398.640.712.261.450.15FA-28-8#72-7419
16、3110.5878.138.2713.370.222.456.700.992.081.380.35FA-28-9#828419207.6082.928.877.630.581.936.851.012.261.630.48FA-28-10#9294190910.2877.927.8014.000.282.217.160.951.931.490.40FA-28-11#102-10418977.5884.978.745.800.491.505.981.052.191.570.64FA-28-12#11211418868.6275.886.6217.180.313.048.550.831.661.37
17、0.27FA-28-13#122 TFAs：游离态脂肪酸总含量(Total Fatty Acids),其值为以19醉作内标计算结果：SFAs：饱和直链脂肪酸(SatUratedFaUyACids) ； BrFAs：饱和支链脂肪酸(BranChedFattyACidS) : MUFAs：单不饱和脂 肪酸(MOnOUn刈UratedFallyACids) ； PUFA$：多不饱和脂肪酸(PQlyUnSaIUnHedFauyACids)： C20.C2+=(C12-C20y(C2-nC.l0) ；SFAs/%：饱和直链脂肪酸与脂肪酸总含量的百分比：CPI：碳优势指数(Carbon Preferenc
18、e Index) ： TAR：陆海比(TcrrigenousZAquaic Ratio) TARfa= (jC24+zC26+jC28)(nC2+zjC 14+zjC6)-12418757.6784.659.185.500.661.825.481.122.261.230.53FA-28-14#13273418W5.6381.598.329.550.542.666.651.032.011.210.33FA-28-15#142-14418526.8482.949.566.850.652.305.871.202.311.220.39FA-41-1#2420118.4582.9413.192.861.
19、002.296.211.193.832.140.39FA-41-2#12-14200711.5181.5811.725.900.803.407.181.123361.720.24FA-41-3#22-2420027.2783.3512.343.470.852.286.451.183.422.040.39FA-41-4#323419989.4185.6610.932.590.812.075.681.162.971.630.44FA-41-5#42-4419936.()080.0015.883.121.011.986.601.404.302.520.46FA-41-6#52-5419894.398
20、2.9712.743.291.001.816.611.203.302.0.52FA-41-7#626419853.5986.5110.172.650.671.705.491.142.501.380.57FA-41-8#72-7419806.1286.839.972.590.611.295.161.132.511.600.80FA-41-9#82-8419766.0785.1010.663.620.631.716.801.132.661.830.57FA-41-10#92-9419715.0283.8210.145.400.641.625.631.102.501.580.612.2 游离态脂肪酸
21、分布特征岩芯DZ-28和DZ-41沉积物样品均检测出丰富的游离态脂肪酸，脂肪酸甲酯的质量色谱图相似，均呈典型的双峰分布特征（图3）。前峰群（CK）C2o）以正构脂肪酸Cwo为主峰,Ci4：o为次峰;后峰群（C2I-C32）以424:0为主峰,C22：0为次峰。在定量计算时,19酸空白（石英砂）加标回收率DZ-28为71.85%,DZ-41为73.20%,但样品加标回收率DZ-28均低于24.76%,DZ-41均低于55.22%o可见19酸不能作为内标准确地应用于本试验样品的定量计算。同流程的19醇空白加标回收率DZ-28为88.34%,DZ-41为126.25%,样品加标回收率D乙28均高于7
22、6.08%,DZ-41均高于103.45%。因此，本文利用19醇做内标重新Fig.3ThetotalionchromatogramoffattyacidmethylestersinDZ-41-1（mz=74）DZ-28和DZ-41沉积物检测到的游离态脂肪酸类型包括饱和直链脂肪酸（SFAs）.饱和支链脂肪酸（BrFAs）、单不饱和脂肪酸（MUFAS）和多不饱和脂肪酸（PUFAs）四大类（表Do其中SFAS含量最高，DZ-28和DZ-41中各占76.79%84.97%和80.00%86.83%,其次是BrFAs和MUFAs,DZ-28和DZ-41中各占6.62%14.16%、5.50%17.18%
23、和9.97%15.88%、259%5.90%PUFAS仅检出Ci826,9,含量较少，DZ-28和DZ中各占0.25%1.69%和0.61%-1.01%oZC2d“C2M可用于沉积物中有机质来源的辨别“9-23,在DZ-28和DZ-41中分别为1.835.39和1.29340（表1）,指示了较强的海洋原地有机质输入特征。另一用来区分陆源和水生生物物源的相对贡献的指标TARi2%在DZ-28和DZ-41中分别为0.15-0.64和0.24-0.80（表1）,反映了研究样品中陆源有机质输入占比较少。以碳原子数在1220之间的偶碳数正构脂肪酸作为微藻类海洋自生生物源，C5+C7+8:137为细菌源，
24、碳原子数在2430之间的偶碳数正构脂肪酸为陆源”9-23,进行不同来源游离态脂肪酸的三端元图解（图4）,同样表明本研究沉积物中游离态脂肪酸主要以细菌和海藻贡献为主。以上研究结果均与我们应用胪CToC定量计算得到的沉积物中有机质以海源输入为主的结论一致。细菌0 0tl OO DZ-28O DZ-4I高等植物OoO1。浮游植物图4不同来源游离态脂肪酸的三端元图解Fig.4Ternaryplotoffreefattyacidsources2.3 对微生物群落的指示意义硅藻作为东海浮游生物的代表，其相对丰度在70%99%1冽。对硅藻的定性定量研究可以很好地指示海洋初级生产力的变化。前人曾选用C16：i
25、/Ci6：o1.6作为硅藻占主导的标志，但生物地球过程对不饱和脂肪酸改造明显，致使该比值在河口沉积物中常7和C用庙7被认为可能主要来源于细菌。硅藻中也含有丰富的C1637,但C.37却很低。可以用C867Cw39比值估计细菌有机质的贡献田LC8W7C闷39比值（图5）表明岩芯样品中细菌有机质贡献I960年前维持在相对低值水平，之后快速波动性增加。图5硅藻和细菌贡献的垂向变化特征及影响因素11,30Fig. 5 Vertical changes in diatom and bacteria contributions to the total free fatty acids and their
26、 influence factors13-1,301cfczc60c6zc8cHcr-SST 异常 CC）EASM 指数 PDOffiSt输沙员（Mt/yr）0.000 0.019 0.038 0.0571.21.62.0 0.00 0.18 0.36 0.54.1.0 01.0 2,06 -4 -2 0 2 4-3-2-I 0 1 2 30 200 400 600 800I 1 a - A 。a 一 .,., A i Ql t1 A ， I 11I I I 1.沙科相S/Y tt*c2.4 游离态脂肪酸的环境指示意义对岩芯样品游离态脂肪酸结果进一步分析发现:DZ-41站位的TFAS含量略低于
27、DZ-28,并且TFAS含量自沉积物表层向下均有明显下降的趋势；ZC200ZC2+6TARFA和三端元图解指示的海源有机质占比DZ-28均大于同期的DZ-41,且百年来，特别是约I960年以来海源有机质输入显著增加；硅藻生物量20世纪60年代之后持续增加，并在70年代末至90年代初呈现较高增速；细菌自20世纪60年代开始也呈持续增加趋势。造成这一系列现象的原因主要有两方面：1）早期成岩作用可能对有机质埋藏分布特征具有改造作用；2）有机质输入受自然气候环境及人类活动影响。在沉积埋藏的早期成岩阶段，30%99%的有机质再矿化，且大部分矿化作用发生在沉积物-水界面附近口旬。脂肪酸组成和分布会因为其自
28、身的化学结构和分子稳定性、成岩环境条件差异发生明显的变化H,通常，长链脂肪酸较短链脂肪酸稳定，饱和脂肪酸较不饱和脂肪酸稳定，早期成岩作用会造成不稳定组分相对含量随埋深减少声1。其中，细菌降解作用为重要因素阿。王丽芳等I研究表明游离态脂肪酸较结合态脂肪酸更容易受到细菌的改造和降解影响；并且Chen等M对于正构烷烧和留醇等生物标志物的分析，同样发现了在有机质从水相沉降到沉积相的过程中受到早期成岩作用的强烈改造。可见本研究海域并未检出硅藻通常会提供的C20.3和C2Z65,与此类游离态脂肪酸易降解而难以保存有关。脂肪酸的CPl值可以表征成岩作用程度，理论上成岩作用使得脂肪酸CPI值随深度加深而减小U
29、3J。岩芯DZ28和DZ41中，CPI16-30（表1）分别在5.4810.45和5.167.18之间波动,未见明显减小趋势。说明在研究的现代沉积剖面中成岩作用未能造成埋藏的游离态脂肪酸明显的分布特征变化。地理位置的差异，DZ-28站位较DZ41离岸更远、离长江口更近，受长江源有机质输入影响更大，造成前者的陆源游离态脂肪酸含量更高。且前者处于由黑潮及其分支主导形成的上升流区“、上升流携带大量的台湾和远洋源营养盐，叠加了长江源营养盐，大大促进了海洋原位生物的生长，造成其海源游离态脂肪酸含量和占比均更高。同时，上升流的强弱与太平洋十年涛动（PDO）存在相似的变化趋势UL在本研究中最明显的表现为：在
30、20世纪70年代末至90年代对应黑潮和PDo较强的时期（图5）,硅藻和细菌等海洋自生微生物异常发育。另外，在东亚季风变化影响卜的19世纪冷期与20世纪暖期，海洋原位生物的生长容易受到温度和降水等因素的影响。温度适宜，生物生长受到促进，对应于本研究结果TFAs含量和ZC2（MZC2o+a值在20世纪明显高于19世纪，TARFA值则是20世纪低于19世纪。但强降雨引起的重大洪水事件会导致入海陆源悬浮物质的大量增加，海水的浊度增加，透光度减少，反而会阻碍生物的生长因）。在本研究结果（表1和图5）中表现为：在1998年、1954年、1931年等有记录的长江全流域洪水事件时期，陆源游离态脂肪酸异常增加，
31、硅藻和细菌等海洋自生微生物则异常减少。相比于自然气候环境变化，人类活动对长江输送物质和东海内陆架物质循环的影响在近几十年来日渐凸显。1960年后，因长江流域大量水库大坝建设、水土保持政策实施，陆源输入物质受到明显影响1闭。尤其是2003年三峡大坝开始蓄水，造成入海泥沙量大幅减少RI,硅元素供给减少，直接影响到长江三角洲及其邻近海域硅藻的生长H）对应于本研究2003年之后G6EC8指示的硅藻生物量异常减少记录。但因人类工农业生产和日常生活造成水体富营养化越来越严重反而使得闽浙泥质区赤潮频发，并伴随微生物活动越发活跃。因此，TFAS含量和海洋自生微生物游离态脂肪酸贡献占比不断增加说明该时期由人类活
32、动引起的富营养化对该海域的碳循环起到主导作用。DZ28站位位于长江口以南的低氧区U-低氧区的存在使得沉积物有机质的埋藏效率增加叫。沉积速率相对稳定的DZ28沉积物中TOC含量自1950年的确较DZ41呈明显增加的趋势（图6）。此外，s-C6o和Cso被证实主要来自于海洋沉积物中的硫酸盐还原菌（SRB）129.32。SRB主导了海洋沉积物中50%以上的有机碳矿化，富含有机质和硫酸盐的低氧或厌氧海洋沉积物是其典型的生存环境网。因此，我们选用DZ28中C.游离态脂肪酸反演闽浙泥质区低氧事件的历史变化。i-Gs：。占比（表1和图6）自研究开始至19世纪末略有减少，20世纪50年代开始则随时间推移呈波动
33、性增加。且在20世纪80年代后期开始出现异常高值。这响应于低氧程度20世纪50年代后呈显著增加趋势，尤其是20世纪80年代中期后急剧增加。本结论与XU等Si利用重金属和Li等W利用植物色素、木质素酚和底栖有孔虫组合（EpistoininellanaraetsisAmmoniaspp.、Bulitninamarginata和Bulliminellaspp.）等为代用指标来反演长江口外低氧事件的历史变异规律相同。TOC(%)图6低氧事件变化趋势(TOC数据源自文献27)Fig.6Verticalchangesinhypoxia(TOCdataderivedfrom27J)3结论虽然存在定量测试误差
34、和早期成岩作用等因素的干扰,但游离态脂肪酸的相关指标指示了闽浙泥质区游离态脂肪酸以微藻类和细菌等海洋自生生物源为主，陆源高等植物贡献较少，并很好的记录了东海内陆架近160年来气候环境演变和人类活动对海洋沉积物中有机质埋藏规律的影响。(1)经19醇做内标计算的TFAs含量和ZC2(MC2og值在20世纪明显高于19世纪，TARFA值则相反，表明20世纪暖期较19世纪冷期海洋自生生物源游离态脂肪酸含量高；受黑潮和PDO的影响，硅藻指标ECl6Ci8和细菌指标Ci8.7C839在20世纪70代后期至90年代初期呈相对高值，指示了该时期海洋自生生物异常发育。(2)在1998年、1954年、1931年等
35、有记录的长江全流域洪水事件时期，TFAS含量明显高于临时期，但EC2(MZC2O+9值和TARFA值未见明显异常，C6ZC8和C|8:137Q8:M9值则异常减少。表明全流域洪水时期，入海陆源游离态脂肪酸异常增加，硅藻和细菌等海洋自生微生物生长则受到抑制。(3)人类工农业生产和日常生活造成20世纪60年代之后富营养化加剧，使得闽浙泥质区赤潮频发，微藻类(以硅藻为代表)游离态脂肪酸占比逐年增加，并伴随异常活跃的微生物活动。但长江三峡大坝建设造成该海域硅藻生物量减少。(4)硫酸盐还原菌的游离态脂肪酸生物标志物i-C.占TFAS含量的百分比被有效的用来反演低氧事件的历史，得到闽浙泥质区低氧程度20世
36、纪50年代后呈显著增加趋势，尤其是20世纪80年代中期后急剧增加。因此，最终在沉积物中埋藏的游离态脂肪酸是有机质来源、沉积环境和早期成岩变化的综合反映。致谢：非常感谢青岛海洋地质研究所何起祥老师对英文摘要修改的帮助；感谢审稿专家和编辑部杨美芳老师建设性的修改意见。参考文献(References)：(ILiuJP,XuKH.LiAC,ctal.FluxandfateofYangtzeRiversedimentdeliveredtotheEastChinaScaJ.Geomorphology,2007,85(3-4):208-224.2刘健，秦华峰，孔祥淮，等.黄东海陆架及朝鲜海峡泥质沉积物的磁学
37、特征比较研究J.第四纪研究.2007,27(6):1031-1039.IJuJian,QinHuafeng,KongXianghuai.etal.ComparativeresearchesonthemagneticpropertiesofmuddysedimentsfromtheYellowSeaandEastChinaSeashelvesandtheKoreastraitJ.QuaternarySciences,2007,27(6):1031-1039.3WangHJ,YangZS,WangY,etal.ReconstructionofsedimentfluxfromtheChangjian
38、g(YangtzeRiver)theseasincethe1860SlJ.JournalOtHydroIogy,2008,349(3-4):318-332.(4)杨作升，陈晓辉百年来长江口泥质区高分辨率沉积粒度变化及影响因素探讨J.第四纪研究,2007.27(5):690-699.YangZuosheng,ChenXiaohui.CenturialhighresolutionrecordsofsedimentgrainsizevariationinthemudareaofftheChangjiang(YangizeRiver)es(uaryanditsintluencialfactorsJ.Q
39、uaternarySciences,2007,27(5)：690-699.5 ZhouMJ,ShenZL,YuRC.ResponsesofacoastalphytoplanktoncommunitytoincreasednutrientinputfromtheChangjiang(Yangtze)RiverJ.ContinentalSheIfResearch,2008,28(12):1483-1489.6GaoS,WangYP.ChangesinmaterialfluxesfromtheChangjiangRiverandtheirimplicationsonheadjoiningcontin
40、entalshelfecosystemJl.ContinentalSheIfResearch,2008,28(12):1490-1500.7施雅风,姜彤，苏布达，等.1840年以来长江大洪水演变与气候变化关系初探J,湖泊科学,2004.16(4):289-297.ShiYateng,Jianglong,SuBuda,etal.PreliminaryanalysisontherelationbetweentheevolutionofheavyfloodsintheYangtzeRivercatchmentand(heclimatechangessince1840J.JournalofLakeSc
41、iences,2004,16(4):289-297.8郭志刚杨作升,林田，等.东海泥质区单体正构烷妙的碳同位素组成及物源分析图.笫四纪研究,2006,26(3):384-390.GuoZhigang,YangZuosheng,LinTian,etal.Compound-specificcarbonisotopecompositionsofindividualn-alkanesintheEastChinaSeamudareasJ.QuaternarySciences,2006,26(3):384-390.9冯旭文,段杉杉，石学法,等.浙江近岸泥质区百年来浮游植物生产力的变化及对环境的响应JL海洋
42、学报.2013,35(4):155-161.FengXuwen,DuanShanshan,ShiXuefa,elal.ChangesinphytoplanktonproductivityandimpactsonenvironmentintheZhejiangcoastalmudareaduringthelastI(X)yearsJ.AciaOceanologicaSinica,2013,35(4):155-161.(IODuanSS.XingL.ZhangHL,ctal.Upwcllingandanthropogenicforcingonphytoplanktonproductivityand
43、communitystructurechangesintheZhejiangcoastalareaoverthelast100ycars(Jl.AClaOccanologicaSiniCa,2014,33(10):1-9.(111XingL,ZhaoMX,ZhangT,ctal.Ecosystemresponsestoanthropogenicandnaturalforcingoverthelast100yearsinthecoastalareasoftheEastChinaSea(J.TheHolocene,2016,26(5):1-9.112XuG,LiuJ,DouYG,etal.Hist
44、orical(rendsof(racemetalsinmuddydepositalongtheZhejiangcoast,EastChinaSea:responsetoeconomicdevelopmentandhypoxiaJ,EnvironmentalScienceandPollutionResearch.2017.htlps:/doi.org/10.1007/s11356-017-0625-7.(13张海生，潘建明,陈建芳，等.楚科奇海和白令海沉积物中的生物标志物及其生态环境响应J.海洋地质与笫四纪地质,2007,27(2):41-49.ZhangHaisheng,PanJianming,ChenJianfang,etal.BiomarkersinsedimentsintheArcticareasandecologicalenvironmentalrespon
