《00534朋友看了芒格推荐的《教养的迷思》说父母的教养方式对孩子没影响我该怎么理解？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《00534朋友看了芒格推荐的《教养的迷思》说父母的教养方式对孩子没影响我该怎么理解？.docx（5页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、朋友看了芒格推荐的教养的迷思，说父母的教养方式对孩子没影响，我该怎么理解？我的朋友告诉我教养的迷思是一本好书，连查理芒格都推荐，作者既专业又很具独立思考精神，在书中用大量证据推翻了传统的育儿观念，认为父母对孩子的发展其实根本没有影响。这让我很困惑,不知该不该相信这本书的观点，怎么办？我的朋友告诉我教养的迷思是一本好书，连查理芒格都推荐，作者既专业又很具独立思考精神，在书中用大量证据推翻了传统的育儿观念，认为父母对孩子的发展其实根本没有影响。这让我很困惑,不知该不该相信这本书的观点，怎么办？展开全部1335人已看王琳的锦囊2020-09-09清华大学五道口金融学院金融学硕士、美国田纳西州立大学教
2、育学硕士欢颜教育咨询中心创始人、中国教育学会会员教养的迷思这本书讨论的问题，其实是发展心理学的核心问题之一：孩子的成长除了先天因素之外，到底受什么决定？这本书的核心观点也很鲜明，就是父母的教养方式是影响孩子发展的主要因素这种说法根本就不对，真正影响孩子社会化发展的是同辈群体。虽然很多名人推荐这本书,但其实这本书的争议很大，尤其是在学界。有大批发展心理学家无法接受这本书的观点，纷纷写文章指出书中的错误;另一方面也有人为它喝彩，比如为它作序的人叫斯蒂夫平克，是哈佛大学心理学系教授，被誉为西方社会最有影响力的思想家之一。平克在序言中盛赞这本书，甚至说我预测该书将是心理学史上的一个转折点。如今内行人怎
3、么看待这本书呢？普遍认可的评价是：一方面，这本书提醒我们，要看到先天基因因素对孩子发展的影响,不要将孩子的后天发展完全归因于父母的教养方式；另一方面，这本书将父母教养对孩子发展的影响降到零的观点是片面和过时的。为什么说这本书的观点是片面和过时呢？聊起这本书，有一个背景必须要知道：这本书写于20多年前。这本书探讨的问题，心理学进行系统、科学的研究也才100多年，相比100年,20年其实已经是个很长的时间跨度，20多年前的理论、研究,放到现在，的确已经过时了。现有的科学研究里，已经有越来越多坚实证据反对了这本书的观点。这本书当然也有值得肯定的地方,比如作者有力反击了一说到人的发展，就必提原生家庭的
4、观点，这些观点主要都是受弗洛伊德理论的影响，现在主流的发展心理学家，已经不再把弗洛伊德理论作为解释孩子发展的主要模型了。当然，书中对同伴影响孩子发展的强调也是正确的。其实书中的观点用简单两句话就能说清,但如果你有兴趣，我觉得你可以花时间去琢磨作者对自己观点的证明。你会发现作者反对了一些理论，也提出了自己的理论，但她在证明自己理论的时候,也犯了她反对的“专家们”的错误她只是用例子来支撑自己的理论，而没有举出任何科学实验得到的因果关系。作者自己也在书里讲到：我的理论有证据支撑，并不意味着它已被证实。”孩子的成长是复杂的,决定孩子命运的是多种因素综合作用的结果，没有一个因素可以成为终极因素，不能指望找到一本决定孩子命运的终极教科书，所以我更推荐你去看看一些真正以最新研究成果为基础，能告诉我们各种因素如何综合影响孩子发展的书。这里推荐两本符合以上标准的书：绝非天赋、宝宝也是哲学家。
