《上帝掷骰子吗》读书笔记个人书评.doc
《《上帝掷骰子吗》读书笔记个人书评.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《上帝掷骰子吗》读书笔记个人书评.doc(9页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、上帝掷骰子吗读书笔记个人书评 上帝掷骰子吗读书笔记个人书评1量子力学对于我这个生活在20_,想象力有限的碳基生物来说,真的是玄学,科幻本幻即视感。不过这本物理科学简史,读起来还是很有趣的,可惜我不会量子波动速读,这本书我整整读了累计10个小时,算是非常非常慢的进展了。不过比较惊讶的是,物理讲的光的波粒二象性/海森堡测不准原理原来经历多这么多battle,读书的时候虽然不知道为什么,但是真的背得印象很深刻;化学讲的电子云,一直到高考只是巅峰时刻,甚至到大学学了那么多化学,都从来没有理解过怎么来的,为什么会这样,只是背下来了,没想到书里随便讲一讲就恍然大悟豁然开朗了;类似的和中学课本有关的突然通窍
2、还有很多,真希望我是十年前读过这本书。为什么我说是科幻本幻呢,因为书的后半部分在讲“平行宇宙”“平行历史”“历史概率”“多世界理论”“意识决定历史”“观察导致塌缩”以及一系列从测不准原理衍生出来的对整个宇宙的庞然大论。而这些理论往往是,诺贝尔得主圈里的大佬提出来,并且再圈内有一定支率的,着实令我错愕,看得又懵又晕,仿佛在看我认为科学馆荒诞之极的复联4。上帝掷骰子吗读书笔记个人书评2读完了上帝掷骰子吗:量子物理史话。写科普最是吃力不讨好的买卖,浅的嫌太浅,深的嫌太深,好在此书对于我不浅不深。最不能用日常经验理解的极度反常的粒子世界,如何取譬才能让人理解透彻?比喻这种东西,本来就不等于原型,怎么好
3、拿比喻不准确来非难作者?既然是比喻,当然不能当作实况,普天下哪一个比喻与事实是绝对吻合的?话说回来,连费恩曼都不能理解的量子力学,谁能把它抽丝剥茧一丝不挂地展现在世人面前?各人理解不一,那么多最强大脑各自带着一套匪夷所思的解释互相褒贬,尚且没个定论(爱因斯坦和玻尔争论到死仍不改初衷),一介书生为你写最前沿物理学的科普,挟带点私货不是难免的吗?这书里用的类比我基本能接受,只要是机智而不牵强、像是那么回事、扫除了路障让人恍然大悟,比喻的目的就达到了。钱钟书说鲍小姐穿上衣服和没穿衣服基本没区别,又因为“真理是赤裸裸的”,所以鲍小姐基本等于真理,那么谁真的去鲍小姐那里找过真理?但这书显然缺乏严肃性。科
4、普不严肃怎么行?但科普不严肃有什么不行?扳着脸讲道理的科普就跟穿着丧服讲笑话一样不合宜。想想我们痛苦的童年吧,谁愿意回到严肃的教科书里去?所以不够严肃算不上问题。那么不满在哪里?不够典雅,这就是不满。典雅并不是无关重点的故作姿态,它关乎品位格调,关乎科学隐秘的美感。这书几乎写成了武侠小说,探索之路充满派系纷争,水穷处横空一剑这不是美,我要的不是这个。相比之下国外的科普在科学美感的传达上要好得多。比如我之前读过的一本,译成中文的书名原该叫做量子飞跃:写给大众的新物理学,但作者不知怎么和灵性扯上了关系,被贴了个“灵性科学家”的标签,碰巧中译者也是个灵修爱好者,于是迫不及待地把中文书名改为量子心世界
5、:在宇宙的无限可能中创造奇迹,矫情无比。书中只字未提“灵性科学”和“科学”的区别在哪里,它是高于科学的更牛B的科学吗?是否我们熟悉的值得信赖的科学有了一个更强大的对手,足以打破一切谜底,而全天下的梦中人还浑然不觉?译者应该就是这个意思,幸亏我死都不信什么狗屁“灵性科学”。奇怪的是理应也同样狗屁不通的内文却译得出奇的好,清晰晓畅,在科普出版物里属实罕见,比霍金的那个御用败家译者吴忠超强一万倍,霍金的三本书都毁在他手里:时间简史果壳中的宇宙大设计。优质的内文配了个愚蠢的书名,弄得我都不好意思跟别人推荐这本优秀的他妈的量子心世界:在宇宙的无限可能中创造奇迹,免得让人把我当成打算靠胡思乱想创造奇迹的人



- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上帝掷骰子吗 上帝 骰子 读书笔记 个人 书评

链接地址:https://www.31ppt.com/p-756553.html