《扬州滨河空间城市设计分析以护城河周边环境为例ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《扬州滨河空间城市设计分析以护城河周边环境为例ppt课件.ppt（32页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、扬州滨河空间城市设计分析 -以护城河周边环境为例,姓名：宋光路 指导老师：张祎扬州大学艺术学院,场地历史背景概况,护城河，曾是唐朝中外客商货物进出的东方名港；清代盐商、漕运的集散要地，老板们在此风水宝地，凭智慧日进斗金，富甲天下，其声名远播朝廷。早在2500年前，隋炀帝携二十四美女到此赏月吹箫，当地富豪们为了迎接圣驾光临，便出资开挖了这一围城小河“护城河”，连接瘦西湖，直通京杭。尔后，清代康熙多次造访、乾隆六下江南之前，盐商们又于1753年捐资对护城河疏浚拓宽，并在沿途植树造林、修建楼台水榭、招聘妙龄美女，营造出灯红酒绿、精致绝伦的景致。一时间，文人墨客纷至，结伴循古探幽，即兴吟诗作画（据说“
2、扬州八怪”常到此泛舟）；戏子名妓云集，终日歌舞升平，弥散香艳盖世（扬州出美女就是由此而来）；挚爱亲朋相邀，水榭品茗观景，推心置腹交友；外来游客把盏，享用淮扬菜系，感叹美味佳肴；百姓提篮逛街，购得柴米油盐，各取生活所需好一派欣欣向荣的昌盛景象。乾隆皇上见此，龙颜大悦，于是从“冶春园”（御码头）登上龙舟，沿途巡视。,目录,一、区位概况二、位置及交通情况三、道路交通状况四、周边环境现状调查五、绿化分析六、滨河空间现状分析七、与漕河的对比分析,区位概况,前人有诗云：“天下三分明月夜，二分明月在扬州。”极言扬州之美。扬州也确实是一座耐读的城市，就说是扬州的护城河一带吧，就叫人不禁沉吟低回。护城河，位于扬
3、州市邗江区市中心以东，从大运河分支流出沿途路径盐阜东路和盐阜西路与瘦西湖相接。曾是唐朝中外客商货物进出的东方名港；清代盐商、漕运的集散要地。,区域功能划分,位置及交通概况,护城河总面积1.6万平方米范围：西至梅岭西路，东至盐阜东路与国庆路交汇 主要交通 次要交通,护城河功能分区,地处汶河北路，南靠盐阜西路，东接史可法与国庆路交汇处交通位置优越，并且附近交通公路种类齐全，,主要交通水体,友好会馆活动广场,个园,史公祠,天宁寺,交通旅游路线分析,交通游线分为路上游线和水上游线。路上游线结合周边道路桥梁等交通设施和居民区，分散布置出入口。滨水游线带根据带状体系，,周边环境现状调查,沿河两岸具体节点分
4、析,在此区域中，植物对视线的影响是不容小视的。此区域种植了大量的“八角金盘”.特别是在水体的边缘，而在河中，水体是贯穿其中的，因此八角金盘基本也就存在其中了。 进入护城河,映入眼帘的是大片的植物 ,在我现有的理解，感觉它有以下功能：一，美化环境，二，降低噪声，三，划分空间，四，防护堤岸。同时河岸也种植了大量的乔木，还有少量的灌木花草。平地上也种有乔木，灌木。,河道绿化分析,河道绿化分析平面图,绿化面积,水域面积,河道绿化分析,滨河景观专项分析,滨河景观专项分析,滨水景观很重要的因素就是景观小品与环境的结合。要做到这一点不仅要在设计中处理好两者的关系，同时还要尽量做到景观与功能结合、相统一，既要
5、考虑景观小品的实际功能，又要满足行人的休息、遮荫的需要；同时、景观小品本身又是很好的景观。既要处理好景观带上的行人看街景的需要，又要把握路上行人看绿色景观带的需要，也就是协调“看与被看的关系”。,滨河空间现状分析,首先，整个护城河景观比较零散关联性不强，不能形成整体，没有注意到相互的交合性。 其次，绿地景观在植物造景方面比较欠缺，植物种类较为单一，造景缺乏层次性，比较单调，因此没有景观深度。再者，景观性和功能性不强，很少有休息设施，观景平台、亲水平台设置较少，几乎没有任何景观性廊架和林荫休憩场所。最后，场地文脉没有很好的体现，历史底蕴还需要进一步发掘。,剖面分析,AA剖面图,具体分析,河道在周
6、围环境的作用,B-B剖面图,CC剖面图,建筑分析,建筑性质河道两边没有很高的建筑，基本以公共建筑为主，例如“天宁寺”“史可法纪念馆”“扬州工艺美术馆”“个园”等。不管从建筑特色还 是建筑风格都很符合于扬州的文化特色，与扬州历史文化相融合。,本案沿河北路建筑天际线,沿河南岸建筑天际线,对比分析 以“漕河”为例,与漕河相对比,漕河概况漕河是一条历史悠久的河道，为古代漕运的起点。康熙、乾隆南巡，扬州为往来之所。1765年乾隆南巡至扬州，至高桥换轻舟沿漕河逶迤前往天宁寺行宫。漕河两岸繁华昌盛，臣民相涌跪拜，诚为人间壮观，盛世之最。商民与此仰万乘之龙鸾，沐九天之雨露。此即久负盛名之【华祝迎恩】。 二零零
7、三年扬州市人民政府，着力兴建漕河风光带。其东起高桥，有花溪、宋高丽馆遗址、三波亭、迎恩茶坊、月桥诸胜，西达友谊路。有亲水平台数折、山涧九曲，小迎恩桥与迎恩亭。计三里有余。信步其间，唯见烟水苍茫，夹岸朱楼，若丹青长卷次第而开。工程于二零零四年四月十日竣工。,都是是,交通对比分析,外部交通,内部交通,外部交通,内部交通,漕河,护城河,驳岸对比分析,漕河,护城河,总结,1.通过“护城河”“漕河”的对比分析可以得出以下信息 首先护城河是以在恢复、保护、提高现有的护城河景观资源，采用生态化设计理念，保证生态环境可持续发展的基础上进行设计改造的。 而“漕河”却和“护城河”恰恰相反，它反而运用的是一些很现代
8、的设计理念。比如它会考虑“强调亲水功能”，“、自然生态环境的重塑”，“体现功能，满足人们多样化的需求”，“创造人文空间，展示城市风貌”等。2.其次要提出“护城河”河道改造的一些建议。 这些建议主要集中在以下几个方面：首先，整个护城河景观比较零散关联性不强，不能形成整体，没有注意到相互的交合性。其次，绿地景观在植物造景方面比较欠缺，植物种类较为单一，造景缺乏层次性，比较单调，因此没有景观深度。再者，景观性和功能性不强，很少有休息设施，观景平台、亲水平台设置较少，几乎没有任何景观性廊架和林荫休憩场所。最后，场地文脉没有很好的体现，历史底蕴还需要进一步发掘。,THE END,姓名：宋光路 指导老师：张祎扬州大学艺术学院,
