发展经济学部门与区域经济发展战略选择课件.ppt

《发展经济学部门与区域经济发展战略选择课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发展经济学部门与区域经济发展战略选择课件.ppt（126页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第六章经济发展战略选择, 平衡与不平衡发展,第一节 平衡与不平衡发展：部门发展战略 选择第二节 平衡与不平衡发展：地区发展战略 选择,第一节 平衡与不平衡： 部门发展战略选择,平衡增长 (balanced growth) 要求同时在国民经济各部按同一比例进行全面投资，即通过“临界最小努力” （critical effort），改变 LDCs 经济落后局面，实现经济起飞。不平衡增长(unbalanced growth) 认为 LDCs 面临严重资源匮乏，不可能按同一比例对国民经济各部门进行全面投资，只能将有限资源集中于少数重要部门，通过这些重要部门的发展带动其他部门发展。,两种投资决策选择：（1

2、）“替代性投资选择”（substitution choice） 投资于A，还是投资于B， 即 “二者必居其一” 式的 投资选择。（2）“延时性投资选择”（postponement choice ） 先投资于A，还是先投资于B， 即 “孰先孰后” 式的 投资选择。,赫尔希曼（Albert O. Hischman）：关于部门 发展的不平衡理论【基本思路：】首先，将社会生产部门划分为两类，并加以比较， 提出 “不平衡增长” 主张；其次，通过论证 ”引致投资最大化“ 原则，提出 优先发展 直接生产部门 。最后， 通过阐述 “联系效应” 和 “需求弹性”，提出 在直接生产部门内部，应优先发展联系效应大、

3、 需求弹性大的部门。,（一）社会两大经济部门 ： 发展顺序,“ 社会分摊资本” 与 “直接生产活动” （ SOC - Social Overhead Capital ） （ DPA - Directive Production Action ） 【 投资特点：】 投资规模： SC DPA ; 投资周期： SC DPA ; 投资效益： DPA SC ; DPA - Private； 投资主体： SC - Government,“引致投资最大化原则”（Principle of Induced Investment Maximization）:- 引致其他项目最快发展的项目优先发展的原则。（或）-

4、让能带动其他项目最快发展的项目优先发展的原则。, 由于投资于 ”直接生产部门“ （ DPA ）， 可产生 “引致投资（决策）最大化效应” ， 因此， 应优先发展 DPA。,赫希曼指出，就理论而言，一国经济发展要求平衡发展。但由于 LDCs 资源匮乏，不能提供平衡发展所需要的 “临界” 或 “最小量” 投资。 因此，必须对各部门发展的先后顺序做出选择和安排。,（图）,【该图说明：】（1）等产量线凸向原点， - 表明 SC 的投资及其可利用程度越高，DPA 的 总成本将越节省（即 呈“此消彼涨”关系）；（2）然而，随着 SC 投资的增加，DPA 总成本的节省 呈递减；（3）在任一给定的 DPA 产

5、出水平，均必须有一个“临界” （即 最小量）的 SC 投资。,（4）既然 LDCs 资源十分匮乏，不能提供各部门平衡发展 所需要的 “临界最小量” 投资，因此，必须对不同部门发展的先后 顺序 作出选择，即 优先发展（SC） - “超能式发展路径”； 优先发展（DPA ）- “短缺式发展路径”。,赫希曼指出，从理论上 判断 两种发展路径的 优 / 劣 十分困难， 因为， 优先投资 SC 或 DPA 均可能产生良好效应，即前者可 节省 DPA 总成本， 后者可产生“引致投资效应” 。 实际决策除受可投资资源约束外，还取决于两种力量 对比 : 公众 企业家进一步地， 由于SC可以进一步区分为服务于生

6、产的和生活的SC，所以，在SC的投入中，优先投资于服务于生产的还是生活的，可体现政府对生产和生活的看重程度，也是政府对上述两种社会力量影响的反应程度。,【结论：】 优先发展 SC 仅仅是一种主观愿望。 根据 “引致决策最大化原则 ”， 应 优先发展 DPA。,（二）DPA 内部 的 发展顺序： 赫希曼指出，DPA 内部各部门发展的先后顺序，应遵循 ： “ 联系效应最大化原则”。,前向联系效应总联系效应 后向联系效应,“总联系效应” （linkage effect）： 一种经济活动对其他经济活动所产生的最大 刺激 和 诱因。,“前向联系效应” （forward linkage effect）:

7、一种产业 与 吸收其产品的 其他产业之间的联系。即 总产出中用作其他产品投入品的部分 总产出,“后向联系效应” （backward linkage effect）： 一种产业与向该产业提供投入品的产业之间的关系，即 总产出中从其他产业购买的产品部分 总产出,”联系效应“ 的 度量： “需求弹性”即 ”需求弹性“ 愈大，”联系效应“ 愈大。结论： 在 DPA 内部，应优先发展 ”联系效应“ 或 ”需求弹性“ 较大的部门。,【总体结论：】（1）各部门发展应采取 不平衡发展 战略；（2）在 SC 和 DPA 两大部门，应优先发展 直接生产部门（DPA）（这样将产生 “引致决策最大化效应” ）；（3）

8、在 DPA 内部，应优先发展 “联系效应” 或 “需求弹性” 较大的部门。,【评论：】 赫希曼在主张DPA 优先发展的同时，承认DPA 的增长也必须以某个“临界最小努力” 的投资为前提，但他并未说清这个最小量的投资究竟是多少。如果这个“最小量”也相当大，那与优先发展SC , 并无差别。,【相关观点】（1） （美）吉利斯 帕金斯 等： 平衡发展 “直线式”（或“稳定式”） 不平衡发展 “波浪式” （或“突击式”） 尽管两条路线不同，但终可殊途同归； 一定条件下，不平衡可能比平衡增长能更快达到预定目标。,图,（2）斯特里顿：“手段 -目标论” 平衡增长 目标 不平衡增长 手段； 短期内，可能存在某

9、种不平衡 长期看，应当保持平衡。,（3）张培刚： “如果认为平衡增长仅仅是一种静态均衡，那么，在工业化过程中，并无这种平衡。如果将平衡理解为某种变动关系，那又使这个名词失去原有的意义。 因此，只有在研究了工业化进程中部门间的相互影响之后，我们才能比较客观地回答这个问题，才能判断这些问题在根本上是否成立。 ” （见：发展经济学通论，湖南出版社，1990，p 2 ）,第二节 平衡与不平衡：区域经济发展战略选择,一般而言，在一国经济发展中（尤其大国） ，会出现区域经济发展不平衡现象。 究其原因， 既有 客观 原因（即 自然条件差异 引起） ； 又有 主观 原因（即 政策倾斜 所致 ）。,（一）佩鲁（

10、F. Perroux）：“发展极理论”（1955 ） “发展极” （growth pole） - 在一国经济发展过程中，由于某些主导产业（部门），以及具有创新能力的企业家 在某个 地区集聚，从而形成 K、T、和 高素质 Lr 高度 集中，拥有规模经济效益、自身发展迅速、并对周围地区产生强大辐射（带动）作用的经济活动中心。,“发展极” 的功能：（1）生产 中心（2）贸易 中心（3）交通运输 中心（4）金融 中心（5）信息 中心（6）决策 中心 等,吸引（absorb）“发展极”具有 作用，表现为： 扩散（spread）（1）资本 集中与输出；（2）技术 创新与扩散；（3）凝聚经济 效应；（4）规

11、模经济 效应,政策含义: 在大国的经济发展过程中，可以让少数地区优先发展，然后, 通过 “扩散效应“带动 其它地区发展。,“发展极”：形成途径 市场力量 政府政策影响,（二）缪尔达尔：“地理二元结构论” 即 一国区域经济发展中，所出现的 先进地区 （favorate region） 长期并存的格局 落后地区 （backward region）,先进地区 对 落后地区 将产生 两种影响： “ 扩散 效应 ” （spread out effect） “ 回波 效应 ”（backwashed effect） 一旦 “回波效应” 在相当长时期占主导，就会形成 LDCs特有的 “地理二元 经济结构” 现

12、象。,“回波效应” 与 “区域二元结构” 的形成： 先进地区 较高的 工资水平 和资本回报率 在相当长时期 吸引 落后地区 劳动 和 资本 持续 向先进地区流动，在“循环累积因果关系” 作用 下，形成先进地区不断发展、落后地区日益衰败 的“区域二元结构” 格局。,（figues）,缪尔达尔 vs 新古典思路比较： 1. 新古典：【首先】 A 地区较高的工资率和资本回报率吸引 B 地区 Lr 和 K 流向 A 地区；【其次】 A 地区 Lr 、K 过剩， 收益率下降， A 地区 K、Lr 回流到 B 地区；【最后】 A、B 两地区实现平衡发展。,2. 缪尔达尔： 由于 A 地区具有 “集聚经济效

13、益”， A 地区 K、Lr 报酬率 长期 高于 B 地区； B 地区 K、Lr 持续流向 A 地区， 形成 区域经济发展中的 “地理二元结构”。,政策含意： 市场机制的作用有限，因此，需要政府及政策干预，以扶持、帮助落后地区发展，才能缓解区域经济发展不平衡，消除“区域二元经济结构”。,【Home Work】 （1）回顾我国工业化（1949）以来，区域经济发展格局形成或改变的历史及其原因。（2）分析并评价我国区域经济发展政策及其效应。（3）如何借鉴国外经验，缓解我国区域经济发展的严重失衡？,第三节 地理因素 与 经济发展,“地理因素决定论” 与 “地理虚无主义”,“地理因素决定论” 产生：18

14、世纪代表： 亨利波克尔（英）； M. P.托达罗（美）； P. 克鲁格曼（美） 基本观点： 地理环境 、气候条件决定一个人、乃至民族的性格特征，进而决定其经济发展的成就和社会地位。,“地理因素” 包括：（1）以 经纬度 表示的 数理 地理位置；（2）以 河流、山川、陆地、海洋 等表现的 自然 地理位置；（3）以 资源分布 和 储量 表示的 经济 地理位置,【Case 1】：几乎所有 LDCs ：都在 南纬 30度 北纬 35度 地区；而绝大部分 DCs ：分布在 这个地区 之外。,【该地区的 地理/气候 特征：】要么 雨量太少 不适合于 农作物 生长 和 人类 生存； （如：中东 和 北非地区

15、）要么 雨量过多、且高温、高湿 （a）土地含氮量低,只适合热带雨林生长， 不适合农作物生长； （b）容易繁殖有害微生物,引起各种 农作物 及 人体疾病； （c）劳动者 体内热量 释放过快，人体生态系统 处于 “入不敷出” 状态，劳动生产率下降 （如：拉美 和 南部非洲）。,【Case 2： 】（1）内河流域 与 古代农业文明：埃及尼罗河； 巴比伦（伊拉克）幼发拉底河、底格里斯河；印度 印度河、恒河；中国 黄河 、长江,（2）海洋 与 近现代工业文明：人类历史经验 表明： 海岸线长短、海上交通便利与否，是影响 一国近、现代经济发展的重要因素。【例如： 】 英国、日本 岛屿 国家 ； 美国 东、西

16、两侧濒临 大西洋 和 太平洋； 中国 东部 濒临大海， 中、西部 处于内陆。,（3）资源禀赋 决定 一国参与 国际分工的基础。 （对大国而言，它同时也是国内 区域分工 格局 形成的基础）例如， 同为 LDCs， 中东、北非 国家富裕，因为其拥有丰富的 石油资源； 而 孟加拉、乍得、海地 等国家所以 赤贫，是因为 其 土地 和 资源 极其贫瘠和匮乏。,“地理虚无主义”产生：19 世纪末、20世纪初观点：在人类经济和社会发展过程中,地理因素的影响不重要，它完全可以被人的主观能动性加以抵消和克服。【例如：】 “人定胜天”、 “世间一切事务中，人是第一个可宝贵的，只要有了人，什么人间奇迹都可以创造出来

17、。”,人 与 自然 关系的正确理解： 首先，地理环境是人类生存和发展的物质源和载体。 （人类本身就是一定地理环境条件下物种演进的结果， 而且，人的生存需要一定的自然环境，如气候、温湿度、 空气等。） 即 人与自然的 共生性 与 和谐性， 以及地理因素对人类状况的 决定性 影响。 其次，人在自然界允许的范围内，能创造出各具特色 的 生产和生活方式，以及社会、经济和文化的 不同结构。 即 人 能适应自然， 并利用自然为人类服务。 最后，科技进步在一定程度能 改变 和 减少 地理环境 对 人类经济社会的约束和影响，但不能消除其影响。,【本节参考书】：张培刚主编新发展经济学，河南人民出版社，1992；

18、1999M. P. 托达罗第三世界经济发展（上册），中国人民大学出版社，1988Paul Krugman, “ The role of Geography in Development ”,Annual World Conference on Development Economics, edited by Broris Pleskovic and Joseph E. Steglits,1998姚亮发展：寻求再生之路，学林出版社，1987,第三节 中国经济发展：多元特征,LDCs，经济呈现 传统 经济并存，即 “二元结构” 现代,中国经济表现为： 传统 “多元经济” 现代 中间状态,“多元经济

19、” 内涵 : 第一，生产工具 /手段 多元化： 手工劳动 机械化生产 人工智能化生产 第二，生产方式 多元化： “刀耕火种” “小农经济” 现代化大规模生产,第三，生产关系（产权关系） 多元化： 国有（独资、控股、合资、合作） 公 有 集体 民营（个体、合作、股份制） 非公有 外资（独资、合资、合作）,第四，区域发展水平 多元化： 东部（沿海地区）较先进 中部 相对落后 西部 更加落后,【参考文献】张培刚发展，经济研究，1989年第6期；新发展经济学（附录），河南人民出版社1999年增订版,（完）,第七章 外贸与经济发展,第一节 外贸与经济发展关系：理论争论第二节 “剩余出路理论”第三节 外贸

20、战略第四节 贸易条件第五节 贸易保护第六节 经济全球化,第一节 外贸 与 经济增长,一、“有利论”：外贸是经济增长的发动机A . 斯密：“绝对优势论” （18 c） （absolute advantage）- 如果两国分别在两种产品生产上具有绝对优势，那么，经由分工、专业化生产和贸易，两国利得均将增加。,例1. 英国、葡萄牙 生产 1单位葡萄酒 和 1单位呢绒，所需 工时 为： 葡萄酒 呢绒英国 100 90葡萄牙 80 120 显然，英国在 呢绒 生产上有绝对 优势； 葡萄牙在 葡萄酒 生产上有绝对 优势,2. D. 李加图：“相对优势论” （19 c） （comparative advan

21、tage）- 即使 A 国 在两种 产品生产上都具有“绝对优势” （即生产效率均高于 B 国）， 两国仍可根据 “两优取其重，两劣取其轻”的原则 ， 进行专业化分工和交换，使两国利得增加。,例1 . 美国、日本 生产 1 单位 小麦 和 1单位 计算机，所需工时为: 小麦 计算机美国 5 100日本 8 120 美国 均有 绝对 优势可见，两种产品生产 日本 均为 绝对 劣势,但 由于 两国 生产 两种产品所费 相对工时 不同 。 【 例如，】生产一台计算机所费工时， 日本 15 倍；在 是生产 1 单位小麦所费时间 的 美国 20 倍 因此，美 / 日分别在 小麦 / 计算机 生产上具有 比

22、较 优势。,【或者，】 美国 生产 1 单位 小麦 所费 工时, 日本 1 / 20 是 生产 1 台 计算机所费工时的 1 / 15 可见， 美 / 日分别在 小麦 和 计算机 生产上具有 相对优势。,3. E.F. 赫克歇尔- B.俄林： “要素禀赋论”（ Heckscher-Ohlin Theory) 20 c） 假设：各国 资源禀赋 不同， 由此，各要素 的 相对价格 也不同。 结论： 资本（K） 丰富的国家：应 生产 和 出口 资本密集型（K I） 产品，进口 （Lr I） 产品； 劳动（Lr） 丰富的国家，应生产 和 出口 劳动（Lr I） 产品， 进口 K I 产品,4.新贸易理

23、论（略）,- 结果， 利得增加； 贸易将使两国 资源禀赋差异缩小； 要素价格趋同,“外贸 经济增长” ：实现机制,C ，I 出口 外汇收入 外贸 GDP 进口 关税收入 I ，C,4. 外贸利益：静态 与 动态（ static and dynamic gains）“静态利益“ ： 即 一国资源在更大范围重新配置，使产出 和 福利 增加。,贸易静态利益（图解）,（图解一）,假定:A、B 两国生产 y、x 两种产品;2) “生产可能性曲线” （PPC - Production Possibility Curve）呈线性 （ 即 产品的“边际转换率” （MRT- marginal rate of t

24、ransformation）不变） 3) “无差异曲线” （indifferent curve）表示总福利水平,4）A、B 两国的 MRT 分别为： MRT (a) = y / x = 10 / 8 MRT (b) = y / x = 10 / 2 可见， A 国： x 产品 较 便宜； 在 B 国： y 产品 较 便宜,显然，根据国际分工原则， A 国应 生产 和 出口 x 产品； B 国应 生产 和 出口 y 产品,（图解二）,贸易前： A 、B 两国的生产分别在 a 、b 点进行；贸易后 ： 两种产品的国际交换价格位于两国的 MRT 之间，假定为：MRT = 10 / 5 （即 图中虚线

25、所示）。,在现有国际价格水平线下， 如 A 国全部生产 x 产品，生产将 由 a点移至 a 点； 假定A 国对 x 产品消费不变， 出口 aa 数量 x 产品 就可 进口 ac 数量 y 产品,而 B 国全部生产 y 产品， 生产将由 b 移至 b 点； 假定 b 国对 y 产品消费不变， 出口 bb数量 y 产品， 就可 进口 b c 数量 x 产品,结果， A 、B 两国的总福利即 生产 消费将增加。,“贸易动态利益” - （1）如果某产品生产具有“规模报酬递增 ” 特点， 国际贸易将 其市场份额扩大。 生产者总利得 将 超过 “静态利益”； （2 ）刺激竞争； 促使 新知识 / 技术 扩

26、散； 先进 制度、观念、态度、文化 的 传播和学习 （3）采用更 专业化 和 迂回 的 （round about）生产方法,5. 贸易 与 就业 关系：一个争论【暗含 假定】： 产品 出口国就业 ； 贸易 产品 进口国就业,但实际可能发生以下情形： LDCs 出口 Lr I 产品 DCs Lr I 部门失业 DCs 出口 K I 产品 DCs KI 部门就业显然，有利于 DCs 产业结构升级 ，改善其资源配置，发挥其比较优势。,有人说， 近30年来，LDCs 制造品以平均每10年 15 的速度增长，对 DCs 相关制造业造成不利影响。但数据显示， LDCs 出口的制造品仅占 DCs 制造品消费

27、的 3。显然， LDCs 制成品出口并非 DCs 失业的主要原因。,厘清问题的关键在于，弄清贸易双方： 是 净出口 / 净进口 国； 是 Lr 密集 / K 密集型 产品 ； 是 竞争 / 非竞争性 产品或服务； 是 需求弹性 高 / 低 的产品 等在此基础上，具体分析，得出答案。,二、对非主流贸易理论对自由贸易的批评 结构主义； 主要来自 民族民主学派 ； 激进学派；【参见： “普列维什辛格理论”】,【主要观点：】（1） “自由贸易论” 强调贸易的 “双赢效应”，却回避 贸易双方的 利益分配 问题。 实际贸易中，穷/富国之间的贸易利得差别明显。 （ 而这正是 LDCs 通过贸易保护、在与 D

28、Cs 发生贸易时争取更多利益和发展空间的依据。）,（2）主流贸易理论 回避 贸易对 贸易条件 与 国际收支 产生的影响 。事实上，贸易不仅可改变 一国 贸易条件，而且还影响国际收支 。因为， 穷/富国贸易的 产品性质不同，从而产品的 供求弹性 和 技术进步率 不同。,例如， LDCs 和 DCs 贸易产品差别如下：即 LDCs DCs ： 初级产品 / 制造品 Lr 密集型产品 / K 密集型 产品 简单加工产品 / 精加工制造 产品 技术含量较低的产品 / 技术含量较 高 的产品， 左边 供求弹性 较 小 、技术进步率 较 慢； 右边 供求弹性 较 大 、技术进步率 较 快,因此， DCs

29、改善 贸易将使 贸易条件 和 国际收支 LDCs 恶化,（3） 传统自由贸易论 假设 “ 规模报酬不变”。事实上，DCs 市场化出口的： 制造品 K 密集型产品 深 （精）加工产品 技术含量 高 的产品 高附加值产品等，呈现 “规模报酬 递增“ 特征；而 LDCs 生产和出口的： 初级产品 Lr密集型产品 简单加工产品 技术含量低的产品 低附加值产品等，呈现 “规模报酬 递减 ” 特征。,（4） 产品 / 产业 “联系效应”不同，对整体经济的带动作用不同。即 LDC 的 初级产品 简单加工产品 Lr 密集型产品 技术含量低的产品 低附加值产品 等“ 联系效应 ” 较低 ； DCS 的 制造品

30、深加工产品 Lr 密集型产品 技术含量高的产品 高附加值产品 等“ 联系效应 ” 较高，,（5）“国际分工原则” 与 经济独立性 根据所谓 “国际分工原则”， LDCs （尤其是小国）, 只能生产单一产品，因此， 其经济依赖性和脆弱性增强、自主性减弱。,第二节 H. 明特：“剩余出路理论”(Vent for surplus),Hyla Myint: 生于缅甸，毕业于伦敦经济学院。 对 LDCs 贸易动因，有独到分析（见：“经济落后与经济成长”，1957）,新古典义经济学假定： 各国在国际贸易发生之前，国内资源均已得到充分利用和有效配置（即生产在 “ PPC” 上进行）， 而国际贸易使得资源能在

31、更大范围重新配置。,明特认为： 事实上，由于许多 LDCs 市场发育迟缓，价格机制不能引导资源实现充分利用或优化配置。 因此，普遍存在资源闲置和浪费（Lr、Ld），生产并未在 PPC 上进行。 而参与国际贸易，将使 LDCs闲置资源得以利用， （即优化资源配置，即生产在PPC 上进行）、进而扩大生产和增加福利。,（图）,（图解）,由图可见： 贸易发生以前，生产在 A 点进行。表明资源未实现充分配置。此时， 初级产品生产为 0a, 制造品生产为 0m.,贸易发生后， 资源得以充分利用， 初级产品生产由 0a增至 0a（假定初级产品消费不变）在既定国际价格水平下，就可 出口aa数量初级产品 进口m

32、m数量制造品,结果： 该国生产和消费（即总福利）水平提高。,初级产品 制造品生产 （0a 0a） 消费 （0m 0m）,评价： （1） 古典与新古典贸易理论仅仅看到贸易所带来的现实利益或静态利益。 明特却看到贸易对 LDCs 带来的潜在利益，即 贸易 闲置资源的动员和利用，即 在机会成本为零的条件下， 贸易使 生产、出口、总福利 。,（2）“剩余出路理论”可以看作是对传统贸易理论的补充。 因此，在该理论框架下，LDCs 所 面临的仍然是旧的国际贸易和国际分工格局。,第三节 LDCs：外贸战略,“进口替代”（Import Substitution）1.定义： 即 用本国生产代替进口。2.目的：加

33、快民族工业发展、 建立完整的工业体系、 减少经济和政治的对外依赖。,3. 阶段: 阶段 I. 消费品进口替代。 即 生产消费品 进口资本品 阶段II. 资本品进口替代。 即 生产一般资本品（机器、设备） 进口生产资本品的资本品 （例如：工作母机等）。,4. 利弊 “利” （见“目的”） “弊” ：在 IS 战略下， 1） 生产的主要目的是满足国内需求， 因此，容易受国内市场规模限制； 2） 政府往往对企业施以保护， 因此，企业缺少活力、竞争力和效率；,3）大量进口资本品、中间产品， 总进口增加， 国际收支失衡， 外债负担增加,4）为实施 IS 战略，政府往往会： 压低利率 ； 提高汇率从而导致

34、： Pk / PL K 密集型产业过度发展 资源配置恶化； Pi 、Pe 进口 、出口 外汇收入 ，外汇供求失衡。,二. 出口鼓励（Export Promotion）定义： 通过引进外资和外国技术， 扩大生产和出口， 以推动本国经济发展。 IS/EP 两战略区别 ： IS 内向发展 EP 外向发展,2. 阶段： 阶段 I 消费品的出口鼓励 （即 进口资本品 生产并 出口消费品） 阶段II 资本品的出口鼓励 （即 进口生产资本品的资本品 生产并 出口资本品）,3. “利” / “弊”分析 “利”： 1）资源可在更大范围内实现优化配置； 2）生产不受国内市场规模限制； 3）能实现规模经济效应； 4

35、）有助于增强企业竞争力,“弊”： 1）过度依赖国际市场 ，可能 经济自主性和政治独立性减弱； 2）大量引进外资和外国技术，可能 外债负担加重。,三. 两种战略之关系： 同一国家可能（在不同时期）实施不同战略。例如， 早期 进口替代（IS） 中晚期 出口鼓励（EP）因此，对某些国家（或经济体）而言，实施 IS 可能是 实现 EP 的必要条件。,采取何种战略，取决于以下条件： 国家之大小； 决策当局对国情认识和把握正确与否。,第四节 LDCs：贸易条件,贸易条件（terms of trade）: 定义与度量二. 贸易条件的变化及其影响因素,贸易条件（TOT）：定义与度量 （Terms of Tra

36、de） 即 商品或服务的交换比例。,（1）用数量定义的贸易条件（ Quantity Terms of Trade ）， “物物贸易条件”。 即 出口数量与进口数量的比率： Qx / Qm,（2）.用价格定义的贸易条件（commodity terms of trade）， “商品贸易条件”。 即 出口价格指数和与进口价格指数的比率： Px / Pm,（3）用劳动定义的贸易条件 （labor terms of trade）. “劳动贸易条件”。 即 出口 与 进口 所费 货币工资的比率： Wx / Wm,（4）“收入贸易条件”（Income Terms of Trade ） 表示 一国出口创造进口的能力： I = （Px / Pm）Qx （其中，Qx 出口数量指数； Px / Pm 贸易条件）,（5）要素贸易条件（Factor Terms of Trade） 1）单要素贸易条件 （Single Factor Terms of Trade） 即 出口商品中每单位要素所能换取的 进口商品数量： S = （Px / Pm）Ex（其中，Ex 出口商品中的要素生产率指数）,