《最新(完美版)室分校园场景优化模板(分册).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新(完美版)室分校园场景优化模板(分册).doc（30页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、山西山西 XX 室分校园场景优化模板室分校园场景优化模板(分册分册)山西山西XXXXXXXX分公司分公司20112011年年5 5月月1313日日摘要摘要随着国家经济的发展，校园用户的爆炸式增长与用户习惯的培养，使得校园场景成为是室分优化工作的重要组成部分。目前，室分建设厂家众多，技术能力参差不齐，室分站点的优化工作中缺乏网络概念，急需一个标准化的优化指导性文档来提升站点建成后优化工作的效果，充分分担外部宏站压力，满足室分站点中的用户需求。本专题致力于校园室分站点这种典型室分站点场景的深入研究，从校园场景结构特点和用户需求出发，得出站点优化重点，制定专题优化方法，并以实际案例为基础对优化思路和
2、方法进行阐述，指导后续该类型站点的维护优化工作。关键字：室内覆盖；校园场景；室分优化编制历史编制历史版本更新日期负责单位配合单位更新说明文档状态目目 录录1.校园场景概述.11.1校园特点分析 .11.1.1宿舍楼及教学楼 .11.1.2综合办公楼 .11.1.3图书馆、大礼堂及体育场所.21.1.4大型餐厅 .21.1.5楼宇布局 .21.1.6场景周围环境特点：.31.2校园用户特点分析 .31.2.1话务量集中明显 .31.2.2各楼宇话务分布特点.31.3校园优化重点分析 .41.3.1覆盖优化 .41.3.2容量优化 .41.3.3频率优化 .51.3.4外泄优化 .51.3.5切换
3、优化 .52.校园场景室分优化专题分析.62.1覆盖优化.62.1.1问题现象 .62.1.2优化方案 .62.2容量优化.102.2.1问题现象 .102.2.2优化方法 .102.2.3校园容量估算 .132.3频率优化.142.3.1问题现象 .142.3.2优化方法 .142.4外泄优化.152.4.1问题现象 .152.4.2优化方法 .152.5切换优化.162.5.1问题现象 .162.5.2优化方法 .162.6WLAN 优化.162.6.1WLAN 覆盖优化.162.6.2WLAN 容量优化.182.6.3WLAN 频率优化.193.案例分析.213.1容量优化案例 .213
4、.1.1信息采集 .213.1.2问题分析 .213.1.3问题处理 .213.2频率优化案例 .233.2.1信息采集 .233.2.2问题分析 .243.2.3问题处理 .244.总结.261. 校园场景概述校园场景概述1.1校园特点分析1.1.1宿舍楼及教学楼宿舍楼及教学楼区的楼层较低、横向纵深较浅、纵向纵深较深、建筑面积较小、一般无电梯地下室、与其他宿舍楼或教学楼的间隔一般保持在50米左右、周围楼宇的布局及特点一般差别不大，宿舍楼及教学楼区建筑物一般采用钢筋混泥土框架，房间间隔主要为砖混结构。图 1 宿舍楼及教学楼1.1.2综合办公楼综合办公楼结构特点与商业写字楼差别不大，该类型建筑物
5、多为钢筋混泥土结构或钢筋混泥土结构外加玻璃幕墙，通常楼层较高、有电梯地下室，由于该类型建筑功能为写字办公所用，所以平层内部建筑隔断较多，穿透损耗情况复杂，楼层间穿透损耗也较大，典型的平层房间布局为包括走廊+单/双边房间或大开间，且一般具有多个会议室及一个大的会场等。图 2 综合办公楼1.1.3图书馆、大礼堂及体育场所该类场所多为矩形空旷覆盖区，天花挑高通常在10米以上，该类建筑物多为钢筋混泥土结构或钢筋混泥土结构外加玻璃幕墙，层数较少；室外体育场通常为椭圆形覆盖区，格局为中间赛场，四周观众看台，面积大，可容纳人员多；室内体育馆通常也为椭圆形或矩形场馆，但一般整体面积要小于室外体育场，可容纳人员
6、较室外体育场少。图 3 图书馆及体育馆1.1.4大型餐厅大型餐厅的建筑结构与室内体育馆类似，天花挑高较高，一般在5米以上，建筑物结构多为钢筋混泥土结构或钢筋混泥土结构外加玻璃幕墙，层数较少，可容纳人员较多。图 4 大型餐厅1.1.5楼宇布局校园场景的楼宇布局较大型小区的要复杂些，一般宿舍楼集中在一起，教学楼集中在一起，餐厅、图书馆及体育场所在教学楼区和宿舍楼区之间，大礼堂、综合办公楼一般独立在一区域。图 5 楼宇布局1.1.6场景周围环境特点：一般校园场景周围均比较空旷，高楼较少，一般都采用室外宏站覆盖，校园场景内一般也受周围宏站的信号影响。如图：图 6 校园周围环境1.2校园用户特点分析1.
7、2.1话务量集中明显场景内人员流动性特点：周一至周五校内人员较多而周末较少；寒暑假校内人员较少；9月新生入校人数增多，漫游数目较大；57月因毕业生陆续离校，人员总数减少。1.2.2各楼宇话务分布特点 宿舍楼人流量一般在晚上最大，晚上8：0011：00对G网、T网需求都最高； 教学楼：人流量一般在白天最大，对G网、T网需求较高； 综合办公楼：人流量没有宿舍楼及教学楼的大，但对业务的需求最高，尤其是会议室及大的会场，且高端用户比例相对较高，语音和数据业务需求均较大； 体育馆、大礼堂、图书馆及餐厅等：人口流动性较大，平时业务需求不高，对业务的需求量一般集中在活动期间； 校园室外区域：该区域面积较大，
8、主要是道路、广场、操场、室外运动区域和草地组成。覆盖区域较大，但是话务量相对较小。根据校内不同楼宇的不同功能，人流量、话务量及业务需求各不同，附下表：校园内不同楼宇用户情况表校园内不同楼宇用户情况表序号楼宇类型人群人流量话务量短信量数据业务1教学楼学生较大较少较大一般2宿舍楼学生很大较大较大较少3综合办公楼教师一般一般一般较少4图书馆学生一般较少较大一般5体育馆学生突发突发突发突发6餐厅学生较大较大较大一般7大礼堂学生突发突发突发突发表 1 校园内不同楼宇用户情况表1.3校园优化重点分析结合上述场景分类和用户分析，我们可以看出校园场景区域大，各种类型建筑物都有，且人流量大，话务突发性强，因此重
9、点需要关注优化内容有：覆盖优化、容量优化、频率优化、外泄优化、切换优化。其中以覆盖、容量、频率优化为最重要且与普通场景差异较大，需重点考虑。1.3.1覆盖优化校园人流量大，用户在各个楼宇的活动频繁，且建筑物类型繁杂多样，需根据不同场景制定不同覆盖方案，且校园用户大多属于新入网用户，对用户习惯的养成及品牌效应的宣传，覆盖是重中之重。1.3.2容量优化校园场景的用户行为特点决定了容量是平时优化中需要持续重点关注点之一，随着生活水平的提高，校园学生手机用户的发展也是爆炸式增长，以前的室内覆盖设计方案及容量预留也凸显不足，为避免拥塞带来的用户感知度下降，容量优化成为优化重点关注点。1.3.3频率优化校
10、园室内分布的场景较多，建筑占地大，楼宇众多且密集，日间教学楼区域、晚间学生公寓区域语音及数据业务均繁忙，高密度话务对网络造成很大压力。由于超高话务以及密集的室分群导致频率规划困难，并且室分之间干扰严重，因此频率优化在校园优化中也凸显重要性。1.3.4外泄优化宿舍楼狭长通道中布防天线，其泄漏区域也将是很窄的区域，如果控制不好将对KPI指标及用户感知度带来严重影响，因此外泄优化也需要重点关注。1.3.5切换优化校园内一般宿舍楼之间的距离较短，因此存在校内室分小区之间的切换，如果设置不当，将会影响KPI及用户感受等问题，因此切换优化也需要关注。2. 校园场景室分优化专题分析校园场景室分优化专题分析2
11、.1覆盖优化2.1.1问题现象校园人流量大，用户在各个楼宇的活动频繁，容易在信号质量方面进行对比，如果部分区域信号覆盖不好更容易出现投诉，特别是宿舍楼的信号覆盖需要重点保障。2.1.2优化方案校园常用的覆盖解决方案有宏站覆盖、室分站覆盖、宏站室分站覆盖方式，下面就不同的覆盖方式的覆盖问题提出优化方法。2.1.2.1 宏站覆盖 对于面积较小的校园场景，一般直接通过校外宏站进行覆盖，对于纵深不大的场景可以不用进行室分建设，可在该场景周围的宏站中增加一个或多个扇区对该场景弱覆盖区域进行覆盖； 对于面积较大、对业务需求较高的校园场景，可在场景内较高且需求较大的建筑物楼顶建造基站，分不同扇区对该场景的不
12、同区域进行覆盖； 对于原本宏站覆盖区域中存在的弱覆盖现象，需要通过现场测试及模拟计算室外信号能否解决，如室外无法解决，则通过对弱覆盖区域新建室分站点解决。2.1.2.2 室分站覆盖 室分站室内覆盖：综合类大学内，学院多、楼宇多、场馆多、学生多，室内话务需求大。室内话务量占据了80%的总话务量。而室外宏站一般在楼宇内的覆盖深度不足。在校园内主要功能楼宇内安装室内分布系统后，可以吸收室内话务量、减少不必要的切换、提升用户感受度。多副分布式天线覆盖示意图如下：图 7 室内分布示意图校园中宿舍楼的覆盖是关键，其覆盖问题主要表现在天线密度不够，走廊距离较长，末端天线口功率难以达到要求，如下图：图 8 宿
13、舍不合理方案上图的方案中末端天线的功率很难保证，如果要保证其天线口功率，则对信源的性能及数量要求较高，如果通过从中间往两端引天线，则效果增加1倍，如下图：图 9 宿舍合理方案 室分站室外覆盖：校园内楼宇较为密集，一些拥有较长建校历史的校园，某些楼宇无法进行室内分布系统建设，而校外宏站又无法对楼宇深度覆盖，可能导致某些楼宇手机用户感受较差。建议此类楼宇采用室外分布系统进行覆盖。室外分布系统即采用分布式天线系统安装于楼宇之间的空地或者楼宇外墙，对楼宇内部进行覆盖，主要覆盖类型如下：1)楼宇高度较低，地面为草地，此类覆盖要求较高，对地面有破坏，牵涉较多面。宿舍楼Cell 1宿舍楼Cell 1教学楼C
14、ell 1教学楼Cell 1RRUSubsiteRRUSubsiteRRUSubsiteRRUSubsite定向天线定向天线全向天线BBU图 10 室外覆盖室内 12)若楼宇外墙可安装天线，则采用楼宇间天线对打覆盖。为了避免信号泄漏造成干扰，建议天线降低高度安装。宿舍楼ACell 1宿舍楼BCell 1教学楼Cell 1教学楼Cell 1RRUSubsiteRRUSubsiteRRUSubsiteRRUSubsiteBBU定向天线定向天线图 11 室外覆盖室内 2宿舍楼ACell 1宿舍楼BCell 1教学楼ACell 1教学楼BCell 1RRUSubsiteRRUSubsiteRRUSub
15、siteRRUSubsiteBBU定向天线定向天线定向天线定向天线图 12 室外空旷区域覆盖3)由于采用室外天线进行覆盖，信号必须严格控制，楼宇较低时才适宜使用否则易造成越区覆盖等问题，一般建议在楼宇间使用，利用楼宇本身作为阻挡。2.1.2.3 宏站+室分覆盖对于存在空旷区域及纵深较深的教学楼或宿舍楼等场景，可以采用宏站加室分覆盖方式，宏站主要覆盖室外空旷区域，室分系统主要对纵深较深的、室外信号无法穿透的楼宇覆盖。可以根据容量的情况采用共小区或不共小区。图 13 宏站室分覆盖该类覆盖方式为最常用覆盖方式，其优点为通过宏站覆盖室外空旷区域，信号覆盖连续，且安装方便，避免物业协调问题，再通过室分站
16、点进行补盲及话务吸收；缺点为室外宏站将增加大量邻区， 邻区配置及参数设置将是影响KPI重要因素之一。2.1.2.4 各类覆盖方案的优缺点各类覆盖方案的优缺点表各类覆盖方案的优缺点表序号覆盖方式优点缺点1全宏站覆盖覆盖范围广、系统较简单深度覆盖不到位、容易存在盲区、成本高，容量不够，只适合校区较小的校园2室分站室内覆盖深度覆盖、消除宏站盲区、成本低覆盖范围有限，受建筑物特点影响较大、系统复杂，受物业限制较大3室分站室外覆盖深度覆盖、消除宏站盲区、成本低容易与宏站产生干扰、覆盖能力有限、系统较复杂，受物业限制较大4宏站+室分覆盖（共小区）建设方便、不会存在干扰等覆盖能力有限，不适合大场景的覆盖5宏
17、站+室分覆盖（不共小区）适合大型校园场景、覆盖较为全面、成本较全宏站覆盖的低系统较为复杂、容易存在互调干扰等情况表 2 各类覆盖方案的优缺点表2.2容量优化2.2.1问题现象校园场景的用户行为特点决定了容量是平时优化中需要持续重点关注点之一，随着生活水平的提高，校园学生手机用户的发展也是爆炸式增长，以前的室内覆盖设计方案及容量预留也凸显不足。2.2.2优化方法2.2.2.1. 话统分析：与话务量强相关的几个话统指标：TCH拥塞率、TCH话务量、TBF拥塞率等，通过话统分析拥塞规律，是长时间拥塞，还是某一天拥塞，根据拥塞规律来制定扩容方案。2.2.2.2. 连续拥塞应对：针对长时间连续拥塞情况，
18、主要方法如下：1)如果话务量或者拥塞率表明该小区拥塞，首先查询TCH的配置数与可用数是否一致，如果不一致，则查找并解决故障。2)如果一致，查询相关负载参数设置，例如小区拥塞算法，合理设置后，继续观察话统，如果仍不能解决，则采取进一步措施。3)分析相邻小区的话统指标，如果邻小区可以分担一部分话务量，可以采取更改层级关系的方法进行调整。4)增加辅载波进行扩容。5)引入DCS1800频段，利用其话务吸收的特性分担忙小区话务，解决拥塞问题。6)分裂小区进行扩容。对该小区原方案进行分析，如果多信源，可以通过参数的重配置或简单的路由整改进行小区的分裂。如果该小区本来就是一台信源，则需要根据方案中的系统原理
19、图和平面安装图，从路由设计和分区后切换这两个角度出发，寻找合适的节点，增加信源。达到分裂小区的目的。2.2.2.3. 容量突发应对：校园内由于新生入学、运动会等大型活动较多，小区容量经常会出现突发性增长，因此需要针对此类问题采取相应的规避措施。应对小区容量突发增长时的主要应对措施有：1)小区载频扩容2)小区分裂临时扩容优先小区载频扩容方式，在小区载频扩容无法解决或长期高话务量的情况下建议采用针对小区分裂扩容方式，小区分裂主要解决方案如下： 各楼宇间话务量较小，可采用共小区RRU技术，将多个不同功能的楼宇组成一个小区。如图：教学楼Cell 1宿舍楼Cell 1实验楼Cell 1RRUSubsit
20、eRRUSubsite食堂Cell 1RRUSubsite宿舍楼Cell 1RRUSubsite宿舍楼Cell 1RRUSubsiteRRUSubsiteBBU图 14 多栋楼组成一个小区 当某楼宇话务量需求较大时，可分裂小区，如图：教学楼Cell 1宿舍楼Cell 1实验楼Cell 1RRUSubsiteRRUSubsite体育馆Cell 2宿舍楼Cell 1RRUSubsite宿舍楼Cell 1RRUSubsiteRRUSubsite宿舍楼Cell 2RRUSubsite宿舍楼Cell 1RRUSubsite宿舍楼Cell 2RRUSubsiteBBURRUSubsiteBBURRUSub
21、site教学楼Cell 2RRUSubsite教学楼Cell 2RRUSubsite体育馆Cell 1图 15 小区分裂后示意图 校内超大型场馆。可以使用多个小区，对于普通楼层结构建筑建议采用上下分小区；对于中空或敞开结构场馆，一般采用水平方向区域分小区。场馆内一般可容纳较多人，以体育馆为例，建议将体育馆划分为多个小区，可见下图。1 12 23 34 45 56 67 78 89 9图 16 大型场馆示意图 建议对场馆中观众席进行分区，上图中19为9个位置区域。每个区域采用室内分布式天线进行覆盖，信源采用RRU设备，当话务量较小时，采用共小区模式，保留25个小区；当话务量激增时，将共小区模式转
22、变为每个RRU单独小区，一般在618个小区。不同校园场馆规模不同，可以采用不同的分区方式。2.2.3校园容量估算2.2.3.1 每用户话务量估算以上虞百官文理学院室分为例，室分1800主要覆盖4幢宿舍楼、教学楼和食堂但对上虞百官文理学院室分1800-1监控时发现在该校宿舍楼最高TCH话务量在66 Erl左右，根据校园统计1小区用户数大概在1300左右，以此推出该宿舍楼每用户话务量为66.525/13000.052 Erl，因此在估算校园容量时建议按0.06Erl计算。校园每用户话务量校园每用户话务量表表时间小区K3010:TCH话务量（Erl）TCH掉话率（%）K3045:TCH拥塞率（遇全忙
23、）呼叫建立成功率（%）切换成功率（%）11/30/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_166.5250.1350.26797.59598.41112/01/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_150.5750.3690.18297.39699.27511/29/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_149.22900.10497.78999.44412/02/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_143.44900.09799.17198.17411/30/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_231
24、.64600.08597.78899.17612/01/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_224.0280.139096.91498.9612/02/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_219.2060099.33399.05212/03/2010 21:00H 上虞百官文理学院室分 1800_217.6810098.26198.864表 3 校园每用户话务量表2.2.3.2 容量估算规划校园小区总话务量=规划小区校园用户人数*某运营商市场占有率*校园忙时人均话务量*话务增长因子由于校园用户的话务峰均比较大，建议容许校园呼损率按照5%计算，根据爱尔兰B
25、表查找相应需要的TCH信道数目。 举例：假设某校园宿舍区1500名学生，XXXX市场占有率70%，则XXXX的校园用户数目=1500*70%=1050。校园忙时TCH人均话务量0.06Erl，则校园忙时话务量=1050*0.06 Erl =63 Erl。校园呼损率5%，则TCH信道数目约为692.2.3.3 数据业务容量分析根据对现网校园流量分析，各小区在晚忙时高峰期的吞吐量都较高，结合PDCH数量配置，在1500人左右的小区需要等效16个PDCH静态信道数。校园数据业务容量分析分析表时间小区下行 EGPRS RLC 层吞吐量(千字节)静态PDCH配置数动态PDCH数量PDCH数量合计12/1
26、1/2010 22:00上虞百官文理学院室分1800_172460.28243212/11/2010 22:00上虞百官文理学院室分1800_2534088182612/11/2010 22:00绍兴城西文理学院室分1800_1614138202812/11/2010 22:00绍兴城西文理学院室分1800_268307.443121931表 4 校园数据业务容量分析分析表结合语音业务与数据业务的容量分析，人流量为1500人的小区所需要的信道数为69+1685，考虑到开半数率，半速率利用率70计算，则6970/216693061，考虑到SDCCH、BCCH信道，因此实际需要配置8载频。综上所述
27、，基于容量分析，考虑到20的话务增长，因此一般校园小区的载频配置为810载频。建议小区覆盖用户数不超过1500人。2.3频率优化2.3.1问题现象校园室内分布的场景较多，建筑占地大，楼宇众多且密集，日间教学楼区域、晚间学生公寓区域语音及数据业务均繁忙，高密度话务对网络造成很大压力。由于超高话务以及密集的室分群导致频率规划困难，并且室分之间干扰严重。2.3.2优化方法 室内外尽量异频组网，校园网络的室内分布一般为TD与GSM共系统，在涉及时已考虑TD信号的覆盖效果，从GSM的频率资源及信号穿透力考虑，建议校园网室分采用DCS1800频点，便于话务吸收及保证话音质量的良好。 若遇到开学或者毕业等话
28、务突发时期，可对共小区RRU进行小区分裂，在室内频点不够的情况下，可临时采用周边宏站未采用的大网频点。 考虑到宿舍楼距离较近，在做宿舍楼频率规划的时候需要避免相邻小区间存在同邻频现象，最好通过900与1800小区间隔使用，如下图：图 17 双频规划示意图2.4外泄优化2.4.1问题现象校园室外部分一般采用宏站覆盖，校内XX台XX速度较慢，室内外泄一般不用太关注，但对于用于室内分布覆盖的宿舍楼走廊两端的天线需要注意外泄控制。对于靠近校外马路的校内楼宇，需要注意校内室分对马路的外泄影响。2.4.2优化方法2.4.2.1 硬件整改建筑内四周的覆盖方式，尤其是四周的建筑材料为玻璃结构，要特别关注。对于
29、可能造成外泄的天线尽量更换定向型天线，且尽量靠墙或者柱子沉底安装，避免后瓣产生外泄，同时适当降低天线口功率。降低天线口功率有两种方式，首选是更换大耦合度的耦合器，其次是加衰减器，建议谨慎采用降低信源发射功率的方法，因为可能导致其他区域的弱覆盖。2.4.2.2 参数调整邻区关系或切换参数的调整，调整邻区关系可以防止在道路上的用户切入室内，而只是在大门处的室外小区的邻区中配置室内的底层小区，防止室内小区外泄严重出现室外切入室内的情况。可用的调整方案为：不配置邻区关系、配置单向邻区关系、调整邻区间切换偏置门限、调整各类切换门限、调整切换判决时间等参数。2.5切换优化2.5.1问题现象校园内一般宿舍楼
30、之间的距离较短，因此存在校内室分小区之间的切换，如果设置不当，将会影响KPI及用户感受等问题。2.5.2优化方法在考虑互相间避免同频干扰外，需要考虑增加相邻室分小区的邻区配置，避免因邻区漏配而造成切换失败及掉话，另需要结合实际情况修改小区间切换门限及切换迟滞等参数。其他优化方法与普通场景类似，详见优化总册中切换章节。2.6WLAN 优化2.6.1WLAN 覆盖优化2.6.1.1. 宿舍业务开展初期可采用一个AP覆盖8个左右寝室来配置，当业务发展到一定需求时，平均每四个寝室配置一个AP，满足单位区域内WLAN的容量需求。图 18 宿舍覆盖解决方案图对于特殊宿舍格局一边为衣帽柜，一边为卫生间，优化
31、时采用体积小、美观的定向天线安装在宿舍门口，如下图（绍兴文理学院宿舍楼）：图 19 宿舍特殊场景解决方案图2.6.1.2. 其他楼宇建设初期均可采用室内分布系统合路的方式以覆盖为主，考虑后期的扩容需求，设计时采用灵活的方案，当WLAN业务需求超过建设初期的容量时，通过将AP合路到各支路末端，提高目标覆盖区域的AP数量，提升网络容量。图 20 其他楼宇解决方案图2.6.1.3. 天线型号优化针对不同场景适当调整天线型号，主要类型有：图 21 天线类型优化2.6.2WLAN 容量优化2.6.2.1 增加AP数量如绍兴越秀外国语学院K幢一层拥塞投诉严重，原先2个AP覆盖该层宿舍楼，后通过增加AP数量
32、，将AP放装到宿舍门口，每个AP覆盖4个寝室的方式，减少单个AP覆盖范围，该层接入从33人增加到66人，从而有效解决了拥塞问题，并把全向天线改为定向天线，降低了网内干扰，提升了WLAN的质量。图 22 WLAN 增加 AP 覆盖2.6.2.2 降低AP发射功率降低AP发射功率（同频干扰信号在-75dBm或更高时对吞吐量造成的影响）同频干扰信号场强与吞吐量下降关系表同频干扰场强吞吐量下降-75dBm30%-55dBm50%表 5 同频干扰信号场强与吞吐量下降关系表2.6.2.3 细化用户业务VLAN通常情况，如果一个用户业务VLAN，高峰时大量用户上网时，出现大量的广播报文，广播报文泛滥，必然影
33、响传输速率。因此，可将用户业务VLAN进行细化划分来隔离广播报文，有效降低广播占用过多资源的情况。2.6.2.4 合理控制单用户速度WLAN用户常常使用下载工具下载大文件，这样，大流量业务将会耗尽空口带宽，从而造成其它用户网络慢，ping抖动丢包等问题，为了使WLAN网络稳定运行且用户间影响程度减少可在AP或者AC上对 单用户进行速度控制。如：单用户速度控制在2Mbps等2.6.2.5 端口隔离校园WLAN网络中存在大量广播报文，每个广播报文都会向所有的AP进行广播一次，而且在空间媒质中发送 广播报文的时候通常会使用最低速率发送，所以当广播报文比较多时。会占用较多的空间带宽。从而在一定程度上影
34、响整个网络的应用。在AC上启用无线端口隔离功能，大量减少WLAN网络内部的广播流量。提高 WLAN网络的整体性能。2.6.3WLAN 频率优化WLAN频率规划如下图所示：图 23 WLAN 频率规划IEEE 802.11b/g设备使用2.42.4835 GHz频段。工作频率带宽为83.5MHz，划分为13信道，每个信道带宽为22MHz。为了保证相邻AP的覆盖不产生干扰，要求它们的信道间隔至少为25MHz，互不干扰的信道有3个。图 24 AP 传输速率与频率使用关系图WLAN信道干扰情况当两信道中心频率小于25MHz时，由于信道之间存在重叠区域，会有部分干扰。上图曲线是两AP信道间隔分别为05情
35、况下的总吞吐量曲线。一个区域内AP的连续覆盖应注意频率间隔和功率控制。由于无线信号的传播是三维球形，楼层之间布置多个AP时频率规划如下图所示：1 1号号频频点点1 11 1号号频频点点1 1号号频频点点1 11 1号号频频点点1 11 1号号频频点点1 1号号频频点点6 6号号频频点点6 6号号频频点点6 6号号频频点点1 11 11 16 61 11 16 61 1图 25 WLAN 频点配置优化示意图与蜂窝网类似，几个互不干扰信道可以进行频率复用，但应确保使用同一信道的AP之间应有足够远的距离，避免干扰；目前绍兴XX采用定向天线严格控制AP覆盖范围，减少AP覆盖区域的重叠，更利于频率规划。
36、3. 案例分析案例分析3.1容量优化案例3.1.1信息采集1)基础信息采集城南越秀外国语学院位于绍兴会稽路428号，其中桃李苑1#-6#学生宿舍楼、体育馆，图书馆，培训大楼共约6000余人。2)设备监控信息采集站点设备运行正常、无告警信息。3)性能信息采集通过话统分析，校园内2个室分小区拥塞严重：整改前话统分析表整改前话统分析表阶段日期TCH 话务量(Erl)TCH 掉话率TCH 拥塞率SDCCH 拥塞率切换成功率2010-11-338.4220.89%15.30%12.36%97.24%2010-11-442.8040.94%17.13%14.06%96.87%整改前2010-11-553.
37、270.39%24.69%23.63%96.56%表 6 整改前话统分析表4)投诉信息采集无。5)测试数据采集此次无测试，室分覆盖良好，无弱覆盖区域 。3.1.2问题分析该站点除了拥塞，其他整体业务指标正常，因此需要扩容。3.1.3问题处理 室分小区整改前：调整前主要由3个小区覆盖。桃李苑D幢宿舍楼、体育馆，桃李苑E幢宿舍楼、图书馆，桃李苑I幢宿舍楼、培训大楼，桃李苑G幢宿舍楼、桃李苑F幢宿舍楼，桃李苑H幢宿舍楼。桃李苑F幢桃李苑E幢桃李苑G幢桃李苑D幢桃李苑H幢桃李苑I幢体育馆培训大楼图书馆图 26 分裂前小区划分 室分小区整改后：整改后主要由 6 个小区覆盖，分区根据用户行为特点为原则，将
38、宿舍楼与体育馆、图书馆、培训大楼分别组合成 1 个小区，见下图：桃李苑F幢桃李苑E幢桃李苑G幢桃李苑D幢桃李苑H幢桃李苑I幢体育馆培训大楼图书馆图 27 分裂后小区划分冀联学院室分小区整改前后小区列表:冀联学院室分小区整改前后小区列表冀联学院室分小区整改前后小区列表阶段小区名载频配置绍兴城南越秀培训楼 2 室分 1800_1S12绍兴城南越秀培训楼 3_1S12整改前绍兴城南越秀培训楼 3 室分 1800_1S12绍兴城南越秀培训楼 2 室分 1800_1S12绍兴城南越秀培训楼 2 室分 1800_2S10整改后绍兴城南越秀培训楼 3_1S12绍兴城南越秀培训楼 3_2S10绍兴城南越秀培训
39、楼 3 室分 1800_1S12绍兴城南越秀培训楼 3 室分 1800_2S10表 7 冀联学院室分小区整改前后小区列表 整改前后覆盖校园室分小区CS指标对比：整改前后覆盖校园室分小区整改前后覆盖校园室分小区 CS 指标对比表指标对比表阶段日期TCH 话务量(Erl)TCH 掉话率TCH 拥塞率SDCCH 拥塞率切换成功率2010-11-338.4220.89%15.30%12.36%97.24%2010-11-442.8040.94%17.13%14.06%96.87%整改前2010-11-553.270.39%24.69%23.63%96.56%平均值44.830.74%5.04%3.35
40、%96.89%2010-12-155.450.19%0.00%0.00%97.61%2010-12-257.330.25%0.00%0.00%98.59%整改后2010-12-398.360.00%0.00%0.00%97.83%平均值70.380.14%0.00%0.00%98.01%表 8 整改前后覆盖校园室分小区 CS 指标对比表从以上语音 KPI 指标可以看出，整改后总体话务量明显增加。室分小区TCH 话务量明显上升。3.2频率优化案例3.2.1信息采集在 11 月 25 号晚上 21:00 接到越秀外国语学院用户投诉，反应通话质量差，根据用户反应地点，仔细分析话统指标,发现该越秀培训
41、楼室分 1800_3 的第 1小区存在间歇性误码差。其主要为上下行误码都差且上行话音质量也差,如下表：话统指标分析表话统指标分析表起始时间21:0021:0022:0022:00Cell17466174661746617466TRX 索引号211213211210BER(级)-6.21.3934.454U_BER(级)-46.1815.045下行质量(%)10.2820.8330.865上行质量(%)0.2960.3910.2660.365上行干扰1.031.0051.0031.005PB10_11 占比(%)10080.434100100PB1_2 占比(%)0000上下行平衡(级)1110
42、.3261111CR440B:立即指配成功次数(无)00025CR440A:立即指配尝试次数(无)02070R4419B:指配完成次数（TCH）(无)1233R4419A:指配尝试次数（TCH）(无)43835表 9 话统指标分析表 13.2.2问题分析在话务很忙时候 TRX2/3/4 会出现只能占用 TS5/6/7 时隙配置的 TCH 和PDCH,前面 TS0/1/2/3/4 无法占用情况.当把有问题的 TRX2/3/4 闭塞后所有指标都正常。因故障点是女生寝室，晚上无法进入。则在 11 月 2 日上午到达现场处理，频谱仪测试发现问题小区的频点存在问题，与后台核对发现频点已经超出了20M 的
43、带宽，同时跟室分厂家逸畅进行确认。目前在现网中部分在使用逸畅厂家生产的型号为 whrs1800fb20/m20/s 的直放站，此类直放站都只支持 20M 的带宽，所能用的频点 511611，所能用的频段在下行 18051825MHZ；上行17101730MHZ，一旦超过这个频段，就会造成小区上下行误码差、通话质量不好，用户感知敏感。容易引起投诉。厂家提供 1800 小区里用到的直放站的频段参数：DCS1800 小区用到的直放站频段参数小区用到的直放站频段参数系统带宽下行频段上行频段XX20M18051825MHZ17101730MHZDCS1800XX25M18051830MHZ1710173
44、5MHZ表 10 DCS1800 小区用到的直放站频段参数3.2.3问题处理发现问题后将频点改到 511611 之间，进行观察指标，指标都均已正常。话统指标分析表话统指标分析表起始时间21:0021:0022:0022:00Cell17466174661746617466TRX 索引号0:000:000:000:00BER(级)0:441:580:343:38U_BER(级)0:150:140:340:15下行质量(%)23:5823:5423:5823:47上行质量(%)23:5823:5823:5823:58上行干扰-0:000:00PB10_11 占比(%)19:4616:4513:01
45、15:54PB1_2 占比(%)6:2823:5212:047:42上下行平衡(级)7:5319:1221:5622:46CR440B:立即指配成功次数(无)0:000:000:000:00CR440A:立即指配尝试次数(无)0:000:000:000:00R4419B:指配完成次数（TCH）(无)0:000:000:000:00R4419A:指配尝试次数（TCH）(无)0:000:000:000:00表 11 话统指标分析表 24. 总结总结室分站点的优化工作复杂，且由于涉及到物业协调等问题，更是增加了优化的难度，在这种情况下，在有力的管理和严格的测试规范下，一个系统又针对场景的优化方法指导，会提高优化人员的工作效率，促使优化人员发现更多的网络问题，提升优化技能，解决问题。校园场景用户多，用户业务需求量大，楼宇结构复杂，且站点一般楼层较低，故对该类站点的优化工作重点是解决站点覆盖、容量、切换、外泄等问题，对该类站点的优化工作需要精细化进行，优化人员在进行该类站点优化前，需要进行大量的路测工作，掌握该类型站点问题的特殊性，紧密结合室分设计方案制定可实施优化方案，最终打造精品校园室分网络，提升 XXXX 品牌形象。
