《统计调查方案设计大赛调研报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《统计调查方案设计大赛调研报告.docx（43页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、报告审批结果: _-浙江省高校第二届统计调查方案设计大赛调研报告 团队编号： 所在学校： 团队名称： 团队负责人： 2012年9月20日内容提要为了更好的了解*市*区中壮年对自身的养老意向，使有关政府部门及时做出相应的改革措施，改善本市的养老设施，加强对老年人的关心与照顾，真正做到使老人“老有所养，老有所依”。为此，本调研小组经过精心筹划与安排，于8月15日至9月25日在*市*区展开调研活动，共发放了500份问卷，回收率100%，其中有效问卷483份，无效问卷17份。问卷主要围绕*市*区的中壮年对自身的养老意向，包括其自身的现有生活条件实况及对今后生活环境的期望，同时调查了不同年龄层、不同收入
2、、不同学历、不同职业的中壮年对将来自身的养老月花费、养老方式、养老环境等的意向及看法。调研结束后，本调研小组运用SPSS统计软件、EXCEL针对问卷中涉及的每一个问题，采用描述性统计分析、数据透视分析，对调研结果进行分类汇总，同时针对调研的结果做出理性的分析，采用主成分分析和因子分析法对调研结果进行分析。最后，本调研小组根据调研所得结果将调研报告分为以下五个部分，大致结构如下：第一部分：项目简介，主要介绍调查目的、意义、方法等内容。第二部分：调查分析结果，即关于*市*区中壮年对自身养老意向的调查结果，是本调研报告的主体部分，既包含问卷受访者的基本信息分析，又包含了问卷主体部分的分析。第三部分：
3、对于调查分析结果进行总结，并提出相应的解决措施。第四部分：结语第五部分：附录目录第一部分：项目简介11.1调查背景11.2调查目的与意义21.3研究方法31.4调查过程3第二部分：关于*市*区中壮年养老意向的调查结果52.1个人基本资料分析52.2养老意向调查（单选）102.3养老意向调查（多选一）172.4养老意向调查（多选二）24第三部分：对于调查分析结果进行总结，并提出相应的解决措施293.1问卷总结293.2提出的问题303.3提出建议31第四部分：结语34第五部分：附录345.1问卷345.2发达国家的养老方式365.3照片39第一部分：项目简介1.1调查背景民政部部长李学举25日在
4、广州召开的2009年全国民政工作会议上指出，我国的人口老龄化进程，仅用了18年的时间就达到了发达国家几十年或上百年才达到的人口年龄的结构转变。老年人口基数增大，高龄老人比例高，“空巢”家庭日益增多，家庭养老功能弱化，是目前我国老龄工作面临的严峻现实。“我国是一个典型的未富先老国家。目前我国60周岁以上老年人口已经达到1.53亿，老龄化率为11.6%。”学举说，我国目前各类养老服务机构有4万个、位有200多万张，平均每千名老人只有11张床位，不但与发达国家相比差距甚远，而且与发展中国家平均每千名老年人拥有养老床位30至50张相比，差距也十分明显。加快发展养老服务事业，已经是迫在眉睫的紧要任务。李
5、学举表示，各地要明确加快发展养老服务事业的总体思路。以居家为基础、社区为依托、机构为补充的养老服务体系，是立足我国国情，借鉴国外经验，经过多年探索和实践走出的成功发展之路，必须长期坚持、逐步健全、不断完善。强调以居家养老为基础，一是符合我国的传统；二是适合我国国情；三是符合法律规定；四是有利于发挥家庭的优势。强调以社区服务为依托，是鉴于老龄化形势下家庭人口结构的变化，家庭养老功能弱化这一事实，居家养老需要得到社会服务的支持。强调以机构养老为补充，是因为机构养老服务的专业化、规范化程度较高，虽然其直接服务对象数量不多、比例不大，但功能作用较为特殊。李学举指出，居家、社区、机构的养老服务是互为补充
6、的系统工程。只有坚持居家的基础地位，才能使绝大多数老年人老有所养；只有发挥社区的依托作用，才能使居家养老的基础地位得以巩固；只有强化机构的补充作用，才能使有特殊困难、需特殊照顾的老年人得到有效照顾，通过示范辐射提高养老服务水平，实现“享有基本养老服务”标。（我国老龄工作面临老年人口基数增大等严峻现实作者：李菲，时间：2008-12-26 来源：新华网)*市*区地处浙西南腹地，瓯江中游，古为处州府治，今为该市人民政府驻地，是全市政治、经济、文化中心，浙南闽北交通枢纽。第六次人口普查数据显示，从2000年第五次全国人口普查以来的十年中，该市常住人口总量仍呈逐年减少趋势，但速度明显放缓，人口流动量增
7、加；全市城镇化水平明显提升，但地区差距较大；少年儿童人口减少，老龄化进程加快；文化程度明显提高，但受高等教育人口比重偏低。2011年末全市公安户籍人口2613256人，比上年增长0.6%，年出生人口30900人，出生率11.9；死亡人口16843人，死亡率为6.5。人口老龄化程度日益严重，因此，养老问题就成了人们普遍关注的一个社会热点问题。正因如此，我们将对该市*区将要步入老龄的中壮年，对其日后的养老意向进行调查并提出相应的可行性方案是具有一定的社会实际意义的。1.2调查目的与意义1.2.1调查目的21世纪前30年中，中国人口老龄化速度将是空前的。专家预计，2026年超过3亿，2041年将达到
8、4亿。统计资料显示，1982年，中国65岁及以上老年人口比例只有4.91%，与1953年相比变化不大。2000年末，中国65岁及以上老年人口比例达到7%，标志着中国已经进入老年型人口国家行列。到2007年底，60岁及以上老年人口超过1.53亿，占总人口比重达到11.6%。“21世纪前30年中，中国人口老龄化速度将是空前的，也将是世界上人口老龄化速度最快的国家之一。”北京大学社会学系教授、著名老年产业研究专家陆杰华预计。再过两年，随着上世纪50年代出生的人全部进入退休年龄，二战后的“婴儿潮”为“休潮”。中国人民大学人口与发展研究中心教授、老年学研究所所长杜鹏据此预计，中国老年人口总数将进一步快速
9、增长，中国人口老龄化即将进入快速增长期，到2014年将突破2亿人，2026年超过3亿人，2041年将达到4亿人。陆杰华还表示，展望未来，在2080年之前中国都将是世界上老年人口最多的国家。即使到2100年，中国的老年人口总数也将不会少于3.5亿人。通过这次调查我们将全面了解和掌握*市*区的中壮年各方面信息（如其对养老的认识和养老的意向等），和老龄事业发展现状（如现阶段在该市*区的养老机构和养老设施，以及其软件硬件设备等），为市政府和有关部门涉老决策提供服务，包括提供决策所需要的重要数据资料。帮助有关部门和机构为迎接老龄化到来提前做好准备提供依据。1.2.2调查意义通过这次调查，切实良好的了解*
10、市*区的中壮年对其自身的养老要求，以及了解他们现在的经济实力是否能够满足他们日后的老年生活，通过对被调查者的现有经济实力、文化程度、职业，以及其日后理想中的养老居住环境和养老方式等方面的了解，可以为政府及有关部门提供更多的资料和信息。1.3研究方法问卷调查和访谈调查结合，采用结构式问卷进行访问。问卷以封闭式题目为主，辅以个别开放式问题。必要时，进行网上调查。1.3.1问卷调查由于此次调查的范围局限在*市*区，对此我们要先从网上查阅该市*区第六次人口普查的有关数据资料，而后针对*区的人口老龄化特点及其分布状况进行分析比较，制定出符合实际，适用于调查的问卷，进而实施我们的问卷调查工作。将*市*区划
11、分为四个小区，进而分块进行调查。除此之外，在商场，公园等公共场所也是本调研小组调查的地点。在调查过程中，采用随机抽样法，在调查人群中共发放500份，回收率100%，其中有效问卷483份，无效问卷17份，并对所有问卷分类编号，为后期数据处理做准备。抽样方法：随机抽样调查时间：2012.8.152012.9.25有效样本容量：483份调查内容：*市*区中壮年对养老的看法及对自身养老的意向。1.3.2访谈从被调查者中随机抽取20名，从他们对养老的看法、心目中的养老环境、养老方式等方面进行访谈，获取问卷外更加详尽的资料。1.4调查过程1.4.1资料收集1、8月15日至8月18日，本调研小组在网上搜集了
12、*市*区的人口情况及中壮年所占的比例，以及其分布情况。2、8月19日至9月5日，本调研小组对*市*区的部分中壮年进行调查，在调查的同时，选择性的进行了访谈，收取更完整的资料。1.4.2问卷回收情况共发放500份问卷，回收500份，其中483份有效问卷，17份无效问卷。39第二部分：关于*市*区中壮年养老意向的调查结果2.1个人基本资料分析2.1.1被调查者的性别构成状况图 1性别比例表您的性别FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid男16734.634.634.6 女31665.465.4100.0 Total483100.010
13、0.0 表 1性别比例图表1、图1中可以看到，被调查者有65.4%为女性，34.6%为男性。2.1.2被调查者的年龄分布状况图 2年龄分布图您的年龄FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid30-40岁21845.145.145.1 41-45岁10722.222.267.3 46-50岁13327.527.594.8 51岁以上255.25.2100.0 Total483100.0100.0 表 2年龄分布表图2、表2中可以看到，被调查者的的年龄在30-40岁之间的占总调查人数的45.1%；51岁以上的占总人数的5.2%。2.1.
14、3被调查者的学历分布状况图 3学历分布图FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid初中及以下24250.150.150.1高中(中专)14630.230.280.3大学（专科、本科）9018.618.699.0大学以上（硕士、博士）51.01.0100.0Total483100.0100.0 表 3学历分布表从图3、表3中看到，有80.3%的人属于高中学历及以下，换言之，被调查者的学历普遍不是很高。大学以上的仅占总人数的1.0%。2.1.4被调查者的工作状况图 4工作状况分布图您的工作单位FrequencyPercentValid
15、PercentCumulative PercentValid企业单位28158.258.258.2行政事业单位7014.514.572.7个体户8217.017.089.6待业5010.410.4100.0Total483100.0100.0 表 4工作状况分布表从图4、表4中可以看出，被调查者的属于企业单位的占总人数的58.2%；行政事业单位的占14.5%；个体户占总人数的17.0%；待业的为10.4%。2.1.5被调查者的职业状况图 5职业分布图您的职业FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid国家机关、党群组织、企业、事业单位
16、7114.714.714.7专业技术人员255.25.219.9商业、服务业人员26154.054.073.9农、林、牧、渔、水利业生产人员4910.110.184.1生产、运输设备操作人员及有关人员5912.212.296.3其他人员183.73.7100.0Total483100.0100.0 表 5职业分布表从图5、表5中看到，有54.0%的被调查者属于商业、服务业人员；国家机关、党群组织、企业、事业单位占14.7%；专业技术人员占5.2%；农、林、牧、渔、水利产业人员占10.1%；生产、运输设备操作人员及有关人员占12.2%；其他人员占3.7%。2.1.6被调查者的月收入状况图 6月收
17、入状况图您的月收入FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid1000-2000元29761.561.561.52001-3000元5812.012.073.53001-4000元469.59.583.04001-5000元357.27.290.35000元以上479.79.7100.0Total483100.0100.0 表 6月收入状况表从图6、表6中看到，被调查者的月收入在1000-2000元的最多，为总人数的61.5%；2001-3000元的占12.0%；3001-4000元的占9.5%；4001-5000元的占7.2%；50
18、00元以上的为9.7%。可以看出，收入的差距较大。2.2养老意向调查（单选）2.2.1被调查者开始考虑自己养老问题的年龄图 7考虑养老问题的年龄分布状况考虑养老年龄 FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid20-30岁12626.126.126.131-40岁16834.834.860.941-50 岁10722.222.283.050岁以上214.34.387.4从未想过6112.612.6100.0Total483100.0100.0 表 7考虑养老问题的各年龄段的百分比表从图7和表7中可以看到，有34.8%的被调查者在31-
19、40岁的时候开始考虑养老问题；在50岁以前，有83.1%的被调查者考虑过养老问题；仅有12.6%的被调查者没有考虑过养老问题。2.2.2被调查者的预期养老年龄图 8预期养老年龄图预期退休时间FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid50-55岁32266.766.766.756-60岁12325.525.592.161-65岁357.27.299.466-70岁30.60.6100.0Total483100.0100.0 表 8预期养老年龄表从图8、表8中可以看出，有66.7%的被调查者希望在50-55岁之间退休；56-60岁的占2
20、5.5%；7.2%的人希望在61-65岁之间退休；仅有0.6%的被调查者在66-70岁之间退休。可见，人们对养老意识的提高和人类思想的进步。2.2.3对养老社区的了解程度图 9对养老社区了解程度图对养老社区的了解 FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid比较了解6713.913.913.9听说过19740.840.854.7不了解21945.345.3100.0Total483100.0100.0 表 9对养老社区了解程度表图9、表9中可以得到，有多达45.3%的被调查者不了解养老社区，说明养老社区还没有深入人们的生活中；仅有13
21、.9%的人是比较了解的；有40.8%的人听说过。2.2.4对建设养老社区的看法图 10对建设养老社区的看法分布图看待建设养老社区FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid支持34471.271.271.2无所谓12325.525.596.7不支持163.33.3100.0Total483100.0100.0 表 10对建设养老社区的看法分布表从图10、表10中看到，有71.2%的人是持支持态度的；有25.5%的被调查者持无所谓的态度；还有3.3%的人持反对态度。2.2.5理想的养老月花费调查情况图 11月花费调查图理想的养老月花费
22、FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid1000元以下8317.217.217.21001-2000元20542.442.459.62001-3000元9319.319.378.93000元以上10221.121.1100.0Total483100.0100.0 表 11月花费调查表从图11、表11中可以看出，在理想的养老月花费上，17.2%的人在1000元以下；42.4%的人为1001-2000元；19.3%的人为2001-3000元；21.1%的人为3000元以上。2.2.6养老住房调查情况图 12养老住房调查图多大面积房屋养
23、老 FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid50平方米以下326.66.66.651-70平方米13327.527.534.271-100平方米17135.435.469.6101-120平方米10321.321.390.9120平方米以上449.19.1100.0Total483100.0100.0 表 12养老住房调查表从图12、表12可以看出，在住房面积上，6.6%的人选择50平方米以下；27.5%的人选择51-70平方米；35.4%的人选择71-100平方米；21.3%的人选择101-120平方；9.1%的人选择120平方
24、米以上。2.2.7养老住房的选择情况图 13养老住房调查图养老选择哪种住房 FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid低层住宅24149.949.949.9高层住宅11223.223.273.1无所谓13026.926.9100.0Total483100.0100.0 表 13养老住房调查表从图13、表13可以看出，在住房规格的选择上，49.9%的人选择底层住宅；23.2%的人选择高层住宅；26.9%的人表示我所谓。2.3养老意向调查（多选一）2.3.1养老方式的选择情况图 14养老方式调查图FrequencyPercentVali
25、d PercentCumulative PercentValid居家养老，由家人照顾16534.234.234.2居家养老，自行料理22847.247.247.2居家养老聘请家政服务418.58.58.5居家养老与养老社区结合12525.925.925.9养老机构养老316.46.46.4Total483100.0100.0 表 14养老方式调查表从图14、表14可以看出，在养老方式的选择上，34.2%的人选择居家养老，由家人照顾；47.2%的人选择居家养老，自行料理；8.5%的人选择居家养老，聘请家政服务；25.9%的人选择居家养老与社区养老结合；6.4%的人选择养老机构养老。2.3.2养老
26、环境的选择情况图 15养老环境调查图FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid城市居家养老22145.845.845.8候鸟式养老（随时令变化而更换生活地点）306.26.26.2乡村田园养老29360.760.760.7异地养老（乔迁异地，换新环境）163.33.33.3其他51.01.01.0Total483100.0100.0表 15养老环境调查表从图15、表15可以看出，在养老环境的选择上，45.8%的人选择城市居家养老；6.2%的人选择候鸟式养老；60.7%的人选择乡村田园养老；3.3%的人选择异地养老；1.0%的人选择其
27、他的养老环境。2.3.3看重养老方式的内容图 16养老方式选择侧重图FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid老人的安全19740.840.840.8专业的医疗服务11523.823.823.8高质量的日常生活料理8818.218.218.2丰富的精神文化生活15231.531.531.5老人能方便得到子女的关怀27256.356.356.3老人的消极情绪得以有效疏导469.59.59.5Total483100.0100.0表 16养老方式选择侧重表从图16、表16可以看出，在养老方式选择的侧重点，40.8%的人认为老人的安全重要，
28、23.8%的人认为专业的医疗服务重要；18.2%认为高质量的日常生活料理重要；31.5%的人认为丰富的精神文化生活重要；56.3%的人认为老人嫩肤方便得到子女的关怀重要；9.5%的人认为老人的消极情趣得以有效疏导重要。2.3.4保障老年生活的方式方法图 17老年生活保障因素图FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid养儿防老10922.622.622.6购买房地产(出租，炒楼等）6513.513.513.5购买基金、股票等金融理财产品173.53.53.5购买养老保险37677.877.877.8其他71.41.41.4Total4
29、83100.0100.0 表 17老年生活保障因素表从图17、表17可以看出，老人在保障自己老年生活的选择上，22.6%选择养儿防老；13.5%选择购买房地产；3.5%选择购买基金、股票等金融理财产品；77.8%选择购买养老保险；1.4%选择其他的方式。2.3.5如何看待养老院的养老方式的调查情况图 18对于去养老院的养老方式看法图FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid增加子女的经济负担5711.811.811.8可以让子女全身心投入工作28058.058.058.0不至于一个人在家孤单生活15732.532.532.5没有真正
30、的家的感觉10621.921.921.9其他132.72.72.7Total483100.0100.0表 18对于去养老院的养老方式看法表从图18、表18可以看出，对于去养老院的养老方式，11.8%的人认为会增加子女的经济负担；58.0%的人认为可以让子女全身心投入工作；32.5%的人认为不至于一个人在家孤单生活；21.9%认为没有真正的家的感觉；2.7%的人有其他的看法。2.3.6参加的养老保险图 19养老保险选择图FrequencyPercentValid PercentCumulative PercentValid基本养老保险33068.368.368.3企业年金479.79.79.7商
31、业养老保险5411.211.211.2新型农村社会养老保险12525.925.925.9Total483100.0100.0表 19养老保险选择表从图19、表19可以看出，在养老保险的选择上，68.3%的人选择基本养老保险；9.7%的人选择企业年金；11.2%的人选择商业养老保险；25.9%的人选择新型农村社会养老保险。2.4养老意向调查（多选二）2.4.1养老方式的选择图 20养老方式选择图从图20中可以看到，被调查者无论男女都有极大部分人愿意接受在养老机构养老；愿意在家自行料理的男女比例是一样的；居家与社区结合的养老方式，女性被调查者比男性被调查者更愿意接受；选择由家人照顾的养老方式，男性
32、居多；而聘请家政服务，女性居多。2.4.2对于去养老院的看法 图 21去养老院的后果图从图21中可以看到，对于去养老院的看法上，男性与女性的看法也是不同的。男性被调查者更认为是增加了子女的经济负担；不希望太孤单的，男性和女性的比例相差无几；男性被调查者更觉得是没有家的感觉；而女性被调查者更希望子女可以专心工作。2.4.3学历和养老方式的关联图 22学历与养老方式的关联图根据图22，无论学历怎样，选择购买养老保险的人数明显比其余选择少很多；选择其他方式的最多；养儿防老的方式是各学历的人都会选择的方式；选择购买房地产和购买金融理财的方式的人，都属大学以上学历的人最少。2.4.4不同学历对去养老院的
33、不同态度图 23不同学历对去养老院的不同态度根据图23所示，大学以上学历的人更认为去养老院是增加子女负担，还会没有家的感觉，但是可以让子女专心工作；初中及以下的人认为不至于孤单在家。2.4.5月收入与养老考虑的因素的联系图 24月收入与养老考虑的因素的联系根据图24,，在选择养老方式时，各年龄的侧重点选择最多的是老人的安全，其次是专业的医疗，再者是老人方便得到子女的关怀，排第四的是丰富的精神文化，排第五的是高质量的生活，排最后的是老人的消极情绪得以疏导。2.4.6月收入与养老方式的联系图 25月收入与养老方式的联系根据图25，不同收入的人，选择的养老环境不同，收入4001-5000元的人喜欢城
34、市居家养老，其他收入的人更喜欢乡村田园养老。大部分人选择城市居家养老、乡村田园养老，选择候鸟式养老、异地养老与其他环境养老的人比较少第三部分：对于调查分析结果进行总结，并提出相应的解决措施通过此次调查，结合以上数据及统计分析，我们对*市*区中壮年养老意向得出以下结论：3.1问卷总结从第二部分中应用spss软件对问卷的问卷统计结果我们可以清晰直观的看到，我们的调查对象有45.1%年龄都在50岁以下，而且据我们记忆，在我们的调查对象中年龄醉倒的也没有超过55岁，也就是说我们准确的找到了目标对象并对其进行了问卷调查。我们这次的调查对象存在学历低；从事第三行业并集中在商业服务业之中，经济收入普遍不是太
35、高。而且我们还发现在我们的中壮年的调查对象中已经有很多人在没有步入老龄阶段就已经开始考虑自己的养老问题了，有66.7%的被调查者希望在50-55岁之间退休；56-60岁的占25.5%；7.2%的人希望在61-65岁之间退休；仅有0.6%的被调查者在66-70岁之间退休。可见，人们对养老意识的提高和人类思想的进步，但是根据自己现在的工作所得以及经济条件在结合我国的经济发展趋势，他们又对自己将来的养老月花费又不能投入太多，只有 21.1%的人愿意为自己每个月话费3000元以上。在住房面积以及房子规格选择上， 27.5%的人选择51-70平方米；35.4%的人选择71-100平方米；21.3%的人选
36、择101-120平方；49.9%的人选择底层住宅；23.2%的人选择高层住宅；26.9%的人表示我所谓也就是说他们将来养老的地方不需要有他大的房子只要能满足自己将来的养老需求，平时生活的各方面要便利。被调查者无论男女都有极大部分人愿意接受在养老机构养老；愿意在家自行料理的男女比例是一样的；居家与社区结合的养老方式，女性被调查者比男性被调查者更愿意接受；选择由家人照顾的养老方式，男性居多；而聘请家政服务，女性居多。对于去养老院的看法上，男性与女性的看法也是不同的。男性被调查者更认为是增加了子女的经济负担；不希望太孤单的，男性和女性的比例相差无几；男性被调查者更觉得是没有家的感觉；而女性被调查者更
37、希望子女可以专心工作。这也就奠定了他们自己以后会选择的养老方式。无论学历怎样，选择购买养老保险的人数明显比其余选择少很多；选择其他方式的最多；养儿防老的方式是各学历的人都会选择的方式；选择购买房地产和购买金融理财的方式的人，都属大学以上学历的人最少。然而受我国身后的养老文化的影响，不同收入的人，选择的养老环境不同，收入4001-5000元的人喜欢城市居家养老，其他收入的人更喜欢乡村田园养老。大部分人选择城市居家养老、乡村田园养老，选择候鸟式养老、异地养老与其他环境养老的人比较少。而在我们的调查对象有多达45.3%的被调查者不了解养老社区，说明养老社区还没有深入人们的生活中；仅有13.9%的人是
38、比较了解的；有40.8%的人听说过。有71.2%的人是持支持态度的；有25.5%的被调查者持无所谓的态度；还有3.3%的人持反对态度。也就是说在这个年龄段的中壮年的被调查者中对新型的养老方式接触的不多，但是又比较支持新的养老方式建设。结合以上的分析我们已经了解了*市*区的中壮年的基本养老意向，他们关于自己以后的养老问题还是比较关心的，已经开始为自己以后的养老生活进行了计划，并且已经有所行动。基于这一点我们又通过走访*市*区现有的养老机构并结合网络对全国乃至世界各地乃至的养老机构和其他方式进行了调查，了解到*市*区现阶段几个社区老龄人群的养老存在不少问题。3.2提出的问题养老方式单一。由于我们的
39、调查对象比较特殊，是调查没有到达老年年龄的人的养老意向。所以。在我们调查过程中我们也同我们的调查对象进行了沟通，*区现存的养老方式基本上只有居家养老，养老院养老。方式单一虽然已经有计划建设一个养老基地，但是由于规模较大不是短期能实现的，所以不能有效解决现存的养老问题。基础设施比较差，服务水平低。现有的养老收费偏高并且现设施条件和管理服务水平难以令人满意，养老设施使用率很低；老年人医疗保健机构匮乏；老年人购物困难，适合老年人的生活用品、服饰及食品等商品数量不多；老年文化体育设施缺乏，致使老年人生活枯燥乏味。政策法规不健全。由于我国是在经济不发达的条件下进入老龄化社会的，物质基础比较薄弱，这就使老
40、年人的合法权益在一些地方得不到保障。观念认识不到位。面对人口老龄化，一些职能部门和社区管理部门对开展和加强养老助老服务的重要性认识不到位，思想落后。没有把养老服务事业提高到反映一个社会文明进步水平和提高人们生活质量、保持社会稳定的高度来认识，服务意识不强。服务专业工作人员缺乏。目前在我国养老服务业工作的大部分是一些没有接受过相关专业教育或知识培训的人，3.3提出建议由于*市*区现存这么多的养老问题，令我们现阶段的中壮年朋友比较失望，所以我们小组通过调查提出以下种养老模式，并对这些养老模式进行分析、比较，希望能对相关机构提供参考。遗赠托老老人同亲朋好友约定，由对方负责养自己的老，自己去世后，将住
41、房遗赠给对方。这是我国几千年来民间社会广泛流传，今日仍由国家法律认可的”遗赠扶养“模式。它作为”你给我住房，我为你养老“的以房换养的鼻祖，已有了悠久历史。机构养老包括养老院、养老公寓等多种情形。喜欢过群体生活的老年人，尤其是孤寡老人居住于养老院，或组建大型的老年社区，组织大量的老年人自愿前来入住，社区内为老年人提供所需要的各方面专门化服务。机构养老将是未来养老的一大主体方式。适合人群：喜欢热闹的单身老人。以房养老老人将自己的产权房抵押或者出租出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式。通过一定的金融机制或非金融机制，将住房蕴含的价值尤其是自己身故后住房仍然会保留的巨大价值
42、，在自己生前变现套现用来养老。以房养老目前已经受到社会的极大关注。适合人群：对于手头有房，无子女或者不愿意将房产留给子女的老人。居家养老居家养老是指老年人按照我国民族生活习惯，选择居住在家庭中，而不是入住在养老机构内，安度晚年生活的传统养老方式。适合人群：由于受传统文化的影响，更多的中国老人还是选择在家颐养天年，特别是高龄老人和对到养老院和护理院养老存在着一定的偏见或顾虑的老人。居家式社区养老老年人在家庭居住与社会化上门服务相结合的一种新型养老模式。这种模式可以确保老人、子女、养老服务人员、政府各取所需，促使资源得到充分利用。社区居家养老弥补了家庭养老的不足，是目前政府大力倡导的一种新型养老模式。适合人群：子女工作太忙照顾不到，又不想离开家的空巢老人。招租托老老人在家中招徕年轻的大学生做房客，一扫往日的沉闷暮气，身边既多了人员照顾，又有一笔可观的房租作为生活费补充；对年
