《辽宁省活塞压力计量值比对总结报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辽宁省活塞压力计量值比对总结报告.docx（10页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、2007年度辽宁省水准仪量值比对总结报告二七年度省内市级法定计量技术机构水准仪量值比对总结报告组织单位：辽宁省质量技术监督局主导实验室：辽宁省计量科学研究院 2007年10月二七年度省内市级法定计量技术机构水准仪量值比对总结报告为考察辽宁省内各市依法设置的法定计量检定机构的水准仪检定工作情况，保证水准仪的准确可靠，客观、公正、科学地反映目前辽宁省内各市依法设置的法定计量检定机构在水准仪检定方面的综合技术水平，规范量值传递过程，保证其量值传递准确一致。根据辽宁省质量技术监督局关于下达2007年度计量器具量值比对任务的通知的要求，于2007年7月至9月在全省范围内组织水准仪视准线误差量值比对工作。
2、按照二七年度省内市级法定计量技术机构水准仪量值比对实施细则各参比实验室比对工作已全部结束，各参比单位的材料，包括比对报告、原始记录、所用标准器检定证书、不确定度报告都已齐全。一、参加实验室及其参考标准本次比对由辽宁省计量科学研究院作为主导实验室，共有13个单位参加了比对工作。参比实验室及其比对装置见下表：序号参加实验室比对装置编号准确度等级1辽宁省计量科学研究院242222、243656DSZ22沈阳计量测试院242222DSZ23大连市计量检定测试所243656DSZ24鞍山市计量监督检定所242222DSZ25本溪市计量测试所243656DSZ26锦州市计量检定测试所243656DSZ27
3、葫芦岛市计量检定测试所242222DSZ28抚顺市计量测试所242222DSZ29朝阳市计量检定测试所243656DSZ210辽阳市计量测试所242222DSZ211营口市计量检定测试所243656DSZ212铁岭市计量测试所242222DSZ213阜新市计量检定测试所243656DSZ2二、比对设计接受任务后，由主导实验室起草了比对细则，在与参比实验室共同讨论了比对细则之后，最终确定了比对的具体方案，形成了“2007年度辽宁省水准仪视准线误差量值比对实施细则”。1、 传递装置 本次比对由主导实验室提供2台水准仪作为比对装置，2台水准仪分别为：编号型号242222DSZ2 243656DSZ2
4、2、 比对路线及时间安排此次比对采取星形比对方式。首先由主导实验室A对比对装置进行测量，然后传递比对装置到参比实验室B。由B实验室按规定的程序在本实验室的装置上进行测量，得出测量数据后，再将比对装置送回到主导实验室A，由主导实验室A进行复测。经确认后，进行下一轮比对。比对时间安排见下表：时间内容安排2007年7月10日7月11日主导实验室测量7月12日7月21日沈阳计量测试院大连市计量检定测试所7月22日7月23日主导实验室复测7月24日8月02日鞍山市计量监督检定所本溪市计量测试所8月03日8月04日主导实验室复测8月05日8月14日锦州市计量检定测试所葫芦岛市计量检定测试所8月15日8月1
5、6日主导实验室复测8月17日8月26日抚顺市计量测试所朝阳市计量测试所8月27日8月28日主导实验室复测8月29日9月7日辽阳市计量测试所营口市计量测试所9月08日9月09日主导实验室复测9月10日9月19日阜新市计量测试所铁岭市计量测试所9月20日9月21日主导实验室复测9月22日9月24日参比实验室将补充后的完整比对结果上交主导实验室。9月25日9月28日主导实验室根据各参比实验室的比对结果进行数据统计分析，形成比对报告初稿。10月日比对总结会议，讨论比对总结报告初稿，形成最终比对总结报告。注：如遇特殊情况，时间顺延。参比实验室要在规定时间内领取比对装置、测量、处理数据、送回比对装置并上交
6、比对试验记录、比对结果报告、必要的不确定度评定过程、所用设备检定证书复印件。三、比对进程2007年由辽宁省质量技术监督局下达比对计划，2007年3月4月主导实验室完成了比对实施细则的编写以及传递标准的准备工作；2007年6月召开了比对准备工作会议，讨论确定了比对实施细则；2007年7月9月完成了13个实验室的比对工作；各参加实验室于2007年10月15日前提交了比对报告；主导实验室从2007 年10月20日开始整理比对数据，对试验数据进行分析处理，于2007年11月完成了比对数据汇总分析及比对报告。比对过程中除了个别实验室比对报告提交的稍晚了几天，绝大部分实验室都能按时完成比对并且按时提交报告
7、，比对的总体进度没有被影响，整个过程比较顺利。四、比对结果1.比对数据汇总各实验室比对数据的基本情况见下表：序号实验室试验时间报告人环境温度环境湿度1辽宁省计量科学研究院7.10-9.17邵晶23.0602沈阳市计量测试所7.12-7.20喻晓兵21.5603大连市计量检定测试所7.12-7.20李萍20684鞍山市计量监督检定所7.23-7.31王进26655本溪市计量测试所7.23-8.02孙宇秋23656锦州市计量检定测试所8.5-8.14王光伟杨英柳20637葫芦岛市计量检定测试所8.5-8.14纪宝波22508抚顺市计量测试所8.16-8.27白凤民20.5659朝阳市计量测试所8.
8、17-8.27杨磊206010辽阳市计量测试所8.28-9.06于兴顺267011营口市计量检定测试所8.31-9.06娄秀云206012铁岭市计量测试所9.13-9.25谢宝财246013阜新市计量检定测试所9.18-9.27何淑琴23.844.4本次比对各个实验室都完成了水准仪视准线误差的测量，其中有沈阳计量测试院、大连市计量检定测试所、鞍山市计量监督检定所、本溪市计量测试所、抚顺市计量测试所、辽阳市计量测试所、营口市计量测试所、阜新市计量检定测试所完成望远镜调焦运行误差的测量。由于本次比对采用星形方式进行，每次比对装置发放前，主导实验室对比对装置进行调整，改变视准线误差值，由参比实验室对
9、此进行测量，比对装置返回主导实验室后，主导实验室再次对比对装置进行测量，以前、后两次测量的平均值作为主导实验室的赋值。以主导实验室的赋值作参考值，每个参比实验室的测量结果与参考值相比较，按细则规定的方法使用En值来对各实验室的比对测量结果的一致性进行评价。比对结果如下：1.视准线误差(I)序号参加实验室视准线误差测量结果（）辽宁省计量科学研究院12.0-2.7+5.5-3.0-4.0+3.01沈阳计量测试院11.52大连市计量检定测试所-2.03鞍山市计量监督检定所+4.94本溪市计量测试所-2.545锦州市计量检定测试所-6.06葫芦岛市计量检定测试所+2.0辽宁省计量科学研究院-17.5+
10、18.0+6.4-10.8+23.5-13.57抚顺市计量测试所-18.48朝阳市计量测试所20.16 9辽阳市计量测试所6.8410营口市计量检定测试所-10.011铁岭市计量测试所+24.412阜新市计量检定测试所-12.52.测量结果的不确定度U (k2)序号参加实验室不确定度 （）1辽宁省计量科学研究院1.0（243656） 1.1（242222）2沈阳计量测试院1.04 （242222）3大连市计量检定测试所1.1 （243656）4鞍山市计量监督检定所1.0 （242222）5本溪市计量测试所1.1 （243656）6锦州市计量检定测试所3.7 （243656）7葫芦岛市计量检定测
11、试所1.62 （242222）8抚顺市计量测试所1.6 （242222）9朝阳市计量测试所2.0 （243656）10辽阳市计量测试所1.1 （242222）11营口市计量检定测试所1.1 （243656）12铁岭市计量测试所1.0 （242222）13阜新市计量检定测试所1.5 （243656）3.参加实验室比对结果一致性使用En值来对各实验室的比对测量结果的一致性进行评价。由各实验室的视准线误差值Ij、视准线误差参考值Iref、各实验室的扩展不确定度U(Ij)和参考值的扩展不确定度U(Iref)得到比对结果判据： 其中U(Ij)、U(Aref)的扩展因子均取 k =2。当：1满意；1不满意
12、。4. 个参比实验室En值见下表参比实验室En 沈阳计量测试院-0.33大连市计量检定测试所+0.47鞍山市计量监督检定所+0.40本溪市计量测试所+0.31锦州市计量检定测试所+0.52葫芦岛市计量检定测试所-0.77抚顺市计量测试所-0.46朝阳市计量测试所+0.97辽阳市计量测试所+0.28营口市计量检定测试所+0.54铁岭市计量测试所+0.60阜新市计量检定测试所+0.55五、比对分析与总结 本次比对各个参加实验室都顺利的独立完成了比对试验，并且完成了数据处理及不确定度评定。但是，我们也发现部分参加实验室在比对的过程中以及比对结果的数据处理中存在着一些问题，问题分析与总结如下：1. 各实验室检测设备不一致，有的实验室没有经纬仪水准仪综合检验仪，导致测量结果的不确定度的值较大，尽管1，但难以保证测量结果的准确性。2. 由于没有经纬仪水准仪综合检验仪，个别实验室无法按照比对细则的要求去测量调焦运行误差。完成此项测量的实验室均取得较好的测量结果。3. 不确定度评定中有的实验室在测量结果保留位数上和不确定度保留位数不一致。附件1：第 9 页 共 14 页
