《中日电子类产品产业内贸易现状及影响因素的实证分析(本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中日电子类产品产业内贸易现状及影响因素的实证分析(本.docx（29页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、摘要自上世纪60年代起，有关产业内贸易（Intra-industry Trade，IIT）的研究大量涌现，并在此基础上产生了新的贸易理论。长久以来，产业内贸易的研究重点是发达国家，但随着经济全球化的发展，发展中国家也逐渐开始重视产业内贸易的发展。中国和日本两国从经济上来看分别属于发展中国家和发达国家，双边贸易总额一直呈增长态势。现今，产业内贸易已经成为中日贸易的一个重要组成部分。本文以产业内贸易理论为基础，以电子类产品为切入点，运用G-L指数测量2000年-2011年间中日电子类产品的产业内贸易水平，并进一步测算出动态指数MIIT以及分类数据HIIT、VIIT。计算结果表明：中日间电子类产品产
2、业内贸易总体水平较高，但仍以垂直型产业内贸易为主导。在此基础上，本文选取五个变量，即贸易不平衡指程度、人均收入水平、人均收入差异、市场规模以及市场规模差异，运用统计软件EVIEW3.1多元线性回归模型，考察各个变量对中日电子类产品产业内贸易的影响。实证结果表明：贸易不平衡程度的缩小对于产业内贸易总体水平、水平型产业内贸易以及垂直型产业内贸易的发展都是有利的；两国国民人均收入的普遍提高有利于电子类产品产业内贸易水平和水平型产业内贸易的发展，但若两国间国民人均收入差距扩大对产业内贸易水平造成负面影响；中日电子类产品市场规模的扩大会抑制产业内贸易的发展。本文最后，从政府和企业两个层面提出了促进中日双
3、边电子类产品产业内贸易的对策建议。政府应该从促进经济发展、提高国民实际收入水平并加强国内产业结构的调整和优化升级入手，而企业在积极推行实施品牌战略的同时应当注重对人才的培养。关键词：电子类产品；产业内贸易；指数分析；影响因素AbstractSince 1960s, the study on intra-industry trade between developed countries has appeared in vast amount of literatures, forming the basis for the new trade theory, which had long be
4、en the focus on developed countries. With the development of international trade, intra-industry trade is no longer the development forms of patents among developed countries, developing countries have gradually begun to pay attention to the development of intra-industry trade. Nowadays, intra-indus
5、try has been an important component of the trade between China and Japan.The theory of intra-industry trade in electronic products as the starting point, this paper measures the level of intra-industry trade on electronic products between China and Japan in the years 2000 -2011 with G-L Index, then
6、estimate MIIT, HIIT and VIIT. Calculations indicate that China and Japan electronic products higher overall level of intra-industry trade, but still dominated by vertical intra-industry trade. Then, this paper uses statistics the software eview3.1 build model empirical analysis of its influencing fa
7、ctors, and select five variables to study individual variables total intra-industry trade of electronic products-horizontal, vertical intra-industry trade, horizontal intra-industry trade of effect. The research indicated: the deepening of the bilateral trade imbalance is not conducive to the develo
8、pment of Intra-industry trade; general increase in the level of per capita income of the two countries promotes the development of intra-industry trade, but if national income there is a wide gap between the two countries, adverse impact on the intra-industry trade; differences in market scale expan
9、sion and the size of the market most of intra-industry trade development. Finally, this paper brings forward the countermeasure suggestion about the intra-industry trade between China and Japan from two angles of government and enterprise. Government should promote economic development, improve the
10、level of real income of residents and strengthen the domestic industrial structure adjustment and optimizing upgrading. Enterprise should promotes the implementation of brand strategy, focusing on the cultivation of talents.Keywords：Intra-industry Trade; Index analysis; Influencing factor目录摘要IAbstra
11、ctII目录III中日电子类产品产业内贸易现状及影响因素的实证分析1一 绪 论1（一）研究背景1（二）研究的目的及意义1（三）研究思路1（四）主要研究方法2二 相关文献综述3(一) 相关概念介绍3(二) 国内外学者对中日间产业内贸易的研究3(三) 小结6三 中日电子类产品产业内贸易现状7（一）中日电子类产品贸易进出口额分析7（二）中日电子类产品产业内贸易的GL指数分析10（三）中日电子类产品产业内贸易的MIIT指数分析11（四）中日电子类产品产业内贸易的HIIT指数与VIIT指数分析12（五）小结14四、中日电子类产品产业内贸易影响因素的实证研究16（一）变量选取和数据来源16（二）模型计量与
12、实证分析18（三）实证结果分析21五 促进中日电子类产品产业内贸易的对策建议23（一） 政府层面的对策措施23（二） 企业层面的对策措施24六 总结与展望25参考文献26致谢27 III浙江理工大学科技与艺术学院本科毕业设计（论文）一 绪 论（一）研究背景20世纪60年代以来，国际贸易理论开始了一场新的革命，其中产业内贸易理论突破了传统国际贸易理论的一些不切实际的假定。产业内贸易理论的出现引起了很多专家学者的关注，可是在产业内贸易的研究领域中，更多人倾向于研究发达国家之间的产业内贸易的发展情况，但是发展中国家与发达国家之间的产业内贸易是不容忽视的。中国和日本是“一衣带水”的邻邦，两国从经济上看
13、分别属于发展中国家和发达国家，随着两国经济发展水平的不断提高，产业内贸易已经成为两国经济发展中重要的一部分。同时，随着第三次科技革命的不断深化和新型产业的发展，中日间电子类产品产业内贸易迅速发展。但由于中国大部分企业缺少核心技术和品牌控制，向日本出口的仍是技术含量和价格较低的产品，从日本进口的则是技术含量较高价格较高的同产业产品。现今的中日电子类产品间的贸易虽是以产业内贸易为主要发展模式，但其产业内贸易发展仍以垂直型为主，亟待向水平型方向进一步发展。（二）研究的目的及意义中国和日本两个经济体贸易的发展程度对东亚经济圈整体的经济发展起到很大的促进作用。其中，中国是最大的发展中国家，有着丰富的资源
14、和广阔的市场；而日本作为一个经济实力强国，则拥有雄厚的资本和高端的技术。近年来两国的经济关系由互补关系逐渐走向相互依存的关系，产业内贸易也成为双边贸易的重要形式。在阅读了大量关于中日产业内贸易的研究材料、文献之后，笔者发现大多学者是从宏观上对两国双边产业内贸易进行研究，亦或细致到某个产业，例如制造业、服务业等，所以本文从电子类产品着手，选取了SITC后三位数，即#761电视接收器、#762无线电接收器、#763录音机，以及#764电子通讯设备四类产品为研究对象，希望通过研究了解中日两国在四类产品上产业内贸易现状及其影响因素，进而提出有效可行的对策，借此促进中日电子类产品产业内贸易在今后更好更健
15、康地发展。（三）研究思路本论文根据现有数据进行对20002011年间中国和日本在电子类产品产业内贸易的研究。本文研究思路如下：第一部分：简述本文研究背景，阐述本文所研究的问题及其研究意义。对研究的框架设计和章节安排进行说明；第二部分：整理并归类所查阅的文献资料，阐述产业内贸易理论，对国内外学者对中日两国间产业内贸易的研究进行整合，在最后进行总结，提出自己发现的国内外研究的不足之处。第三部分：研究中日两国在电子类产品上的产业内贸易现状，本文在该章节拟通过由静态指标、动态指标以及分类指标三方面所构成的指标体系来对两国电子类产品产业内贸易状况进行全面分析，即测量GL指数、MIIT指数、HIIT和VI
16、IT指数并进行分析说明，在该章节的最后对其发展现状及存在的问题进行小结。第四部分：对中日电子类产品产业内贸易存在的影响因素进行探讨研究。先由分别从国家特征和产业特征两个层面出发分析存在的影响因素，再在理论分析的基础上，从“国家特征”的影响因素中选取了五个变量，即贸易不平衡程度、人均收入水平、人均收入水平差距、市场规模、市场规模差距，运用统计软件EVIEW3.1，对中日电子类产品的产业内贸易的影响因素进行实证研究，并分析实证结果。第五部分：结合已有的文献和得出的实证结果，从政府和企业两个层面提出自己认为可行的如何提高中日电子类产品产业内贸易水平、促进垂直型产业内贸易往水平型产业内贸易转型的发展策
17、略建议。第六部分：总结与展望。简单叙述撰写本研究的心得体会、研究结论。（四）主要研究方法1.定性分析与定量分析结合，对2000年-2011年间中日间电子类产品内贸易额进行定性分析，同时进行定量分析，全面分析中日两国的电子类产品自2000年以来在产业内贸易领域的现状及存在问题；2.规范分析和实证分析结合，在中日电子类产品产业内贸易的影响因素分析中，以产业内贸易影响因素的理论分析为基础，通过建立多元一次回归模型，有效利用现有的数据进行实证分析，测算所选取的各个因素对产业内贸易总体水平、垂直型产业内贸易水平和水平型产业内贸易水平的影响效果和影响程度；3.宏观和微观分析相结合，在提出促进中日产业内贸易
18、的对策建议时，分别从政府和企业的角度出发，提出自己认为可行的促进中日电子类产品产业内贸易发展对策。 二 相关文献综述(一) 相关概念介绍传统的国际贸易理论，主要是针对国与国、劳动生产率差别较大的和不同产业之间的贸易，但自20世纪60年代以来，随着科学技术的不断发展，国际贸易实践中又出现了一种和传统贸易理论的结论相悖的新现象，即国际贸易大多发生在发达国家之间，而不是发达国家与发展中国家之间；而发达国家间的贸易，又出现了既进口又出口同类产品的现象。为了解释这种现象，国际经济学界产生了一种新的理论产业内贸易理论。1.产业内贸易和产业间贸易产业内贸易（Intra-industry Trade，IIT）
19、是产业内国际贸易的简称，是一个国家或地区，在一段时间内，同一产业部门产品既进口又出口的现象，体现了该国家或地区的经济技术发展水平、产业结构状况和在多变的贸易环境中的竞争力。产业间贸易（Inter-industry Trade）是产业间国际贸易的简称，是指一个国家或地区，在一段时间内，同一产业部门产业只进口或只出口的现象。产业间贸易中，同一产业产品基本上是单向流动的。2.垂直型产业内贸易和水平型产业内贸易垂直型产业内贸易（Vertical Intra-industry Trade，VIIT）是由产品的垂直差异引起的，垂直差异主要是指同类产品有不同质量档次。水平型产业内贸易（Horizontal
20、Intra-industry Trade，HIIT）则是指同一产业内具有水平差异的服务产品之间的产业内贸易活动。水平差异是指同一质量档次的服务产品在其他产品属性上的差异，消费者购买水平差异产品是为了满足多样化的需求。 (二) 国内外学者对中日间产业内贸易的研究1.国外研究综述1960年，沃顿（Verdoon，1960）将产业内贸易定义为“一国既出口同时又进口某种同类产品”。同年，佛得恩（Verdoom，P.J.,1960）对“荷比卢经济同盟”集团内贸易格局的研究成为最早的有关产业内贸易理论的研究。而格鲁贝尔（H.G.Grubel,1975）和劳埃德（P.J.Loud，1975）于1975年编写
21、的产业内贸易：差别化产品国际贸易的理论与度量是最早的关于产业内贸易理论的专著。20世纪70年代后期，迪克希特和凯迪格里茨（A. Dixit and Stiglitz,1977）发表的“垄断竞争与最优产品多样化”一文，标志着产业内贸易研究进入对市场结构研究的阶段。法尔维（Falvey，R.E，1981）被认为是垂直型产业的开拓者。他认为，由许多不同厂商生产的质量不同的产品品种，且这些产品品种都没有规模效应，那么垂直型产业内贸易就可能发生。而后，Kol和Payment（1989）最早注意到垂直专业化在中间产品产业内贸易中的作用。他们认为，中间产品的多样化可以视为生产过程的分割，而生产过程的分割导致
22、相思的中间产品交换及中间产品与最终消费品和资本品的交换，由此产生了产业内贸易。Jones, Kierzkowski 和Leonard（2002）用垂直型产业化理论系统地解释了产业内贸易。他们认为，影响垂直专业化形成的两个重要因素是生产集群与服务联系，集群生产会为企业带来生产成本的降低，同时由集群生产所带来的规模经济同样会降低服务成本，从而产生垂直专业化分工。Turkcan（2005）则将中间产业内贸易分为水平型与垂直型，并用垂直产业化理论解释垂直型中间产品产业内贸易。Turkcan 认为, 李嘉图模型和H-O模型是解释垂直专业化的两条理论线索。Ando（2005）同样将垂直专业化理论引进产业内
23、贸易理论中，用以解释垂直型产业内贸易的原因。他分析，垂直型产业内贸易的产生不仅仅是由于质量差异，还有可能由于垂直化产业化这种生产方式所引起的。2.国内研究综述相比于西方学者对应于产业内贸易的研究来说，国内在这一领域的研究似乎落后了很多。总的来说，我国学者对产业内贸易的研究仅仅停留在对西方贸易理论中该领域有关观点的译介方面，其研究成果也零散的见于一些专业性较强的期刊之中，没有形成比较完整的理论体系。（1） 关于中日产业内贸易现状的研究综述中日经贸关系一直备受关注，有不少学者对其进行理论上的探讨。张冰冰，单瑜（2009）发现中国在两国的贸易中我国绝对部分产品的质量档次和附加值水平较低，我国向日本出
24、口的是技术含量和价格较低的同行业产品，而从日本进口的则是技术含量较高价格较高的产品，她们认为这主要还是由于我国的大部分企业缺少核心技术和品牌的控制，仍处于价值链的下游、辅助价值生产环节。徐美光，王卫（2009）具体解释道中日产业内贸易本质上仍保持者由中日要素禀赋条件所决定的产业间贸易的某些特征，可有别于过去由要素禀赋条件完全不同而导致的传统产业间贸易，又差别与发达国建间进行的人均收入详尽和要素禀赋条件相似所决定的水平产业内贸易。她认为在中日两国间的产业国际分工类型上，虽然依旧说是垂直分工，但已包含有某些水平分工的因素，是一种高级形态的垂直分工。接近徐美光、王卫的观点，柏雪（2011）认为，由于
25、中国对日贸易仍未彻底改变垂直分工的状态，中日贸易的利益也是不均衡的。她特别指出家用电器等机械及其产品，由于中国加工贸易的比例高，从日本进口关键零部件的优质材料的数量大，因此尽管中国也提高最终产品的生产比例和出口比例，但由于产业链短、产业波及效果小，却没有形成相对的经济效益、以至中国仍是体现逆差的局面。具体针对中日电子类产品产业内贸易现状，杨灿，赵艳花（2008）发现，这种产业内贸易是以垂直分工发展为主，同时具有局部向水平分工发展的特征。两国间存在很高的产业内贸易水平，但这不能说明我国电子行业结构升级。而黄晓君，李文淑（2010）和陈双喜，戴美虹（2011）具体针对中日电子类产品产业内贸易现状做
26、了实证分析。黄晓君、李文淑认为中日电子类产品产业内贸易水平相对较高，可是内部两级分化严重。陈双喜、戴美虹也发现中日电子类产品产业内水平较高，他们还发现其正有由垂直型向水平型产业内贸易转变的趋势特点。（2） 关于中日产业内贸易影响因素的研究综述影响中日产业内贸易的影响因素众多。苑广山（2009）发现人均GDP是影响两国产业内贸易水平的一个重要影响因素，中日人均GDP每增长一个百分比，加权GL指数就会增加2.7704个百分点，它的作用甚至超过了FDI对于产业内贸易的促进作用。许培源和汤静（2009）发现中国企业的平均规模与中日产业内贸易水平呈正相关。产业内贸易可以缓解各国厂商面临的规模经济和产品差
27、异化的两难选择，企业规模的扩大使企业可以以更低的成本生产差异化的产品，促进了中日产业内贸易的发展。在柴禾（2006）的实证结果中，对产业内贸易影响程度最高的因素是市场结构，不仅该项的系数最大，而且t检验结果也是高度显著的，所以他认为在中国的产业内贸易中，大中型企业发挥了重要作用。李季，赵放（2011）利用模型对FDI与垂直型产业内贸易进行实证分析，发现在FDI成本与贸易成本较低的条件下，当两国存在要素禀赋差异时，FDI会引起两国间垂直型产业内贸易。而梁洪杰（2009）却指出，从回归结果看，外国直接投资对产业内贸易的影响虽然是负的，但是系数的值很小，他认为外国直接投资对产业内贸易既有替代效应也有
28、促进效应，二者的作用大致相当。类似于梁洪杰的实证研究结果，陈迅，李维，王珍（2004）也得出外国直接投资于产业内贸易显著负相关，更是具体指出国外直接投资直接削弱了我国的产业内贸易，不仅减少了国家关税收入，还利于国内企业形成规模经济，参与国际市场角逐。范爱军，林琳（2006）在研究中认为日本对华直接投资活动活跃、跨国公司国际一体化生产体系的构筑以及产业内投资的发展、中国持续经济增长引起的市场容量扩大、加工贸易的快速发展、产品差异化发展以及便利的地理区位因素均有利于促进双边产业内贸易的发展，而规模经济和贸易壁垒因素对其则尚存消极影响。(三) 小结总的来说，目前产业内贸易理论已经形成了比较完整的研究
29、体系，不论是产业内贸易理论和实证都在不断地发展和完整。对于中日产业内贸易现状，学者们都有较为一致的看法认为属于垂直型产业内贸易。总结其影响因素，从国家特征出发，主要有人均收入、经济发展水平、市场规模、地理距离；从产业特征的层面看，主要有产品差异化程度、规模经济、市场结构、国际直接投资。可是笔者在查阅资料的过程中，发现众多学者对于中日产业内贸易的研究仍有不足：多数研究的对象是两国双边贸易总体水平，或者是中日制造业产业内贸易，很少人对于SITC中具体某一类产品的产业内贸易进行研究。例如，相关的对于中日电子类产品产业内贸易的研究就比较少。随着生活水平的发展，电子类产品与人们的生活联系越来越紧密，笔者
30、觉得对于中日电子类产品产业内贸易现状、影响因素的分析还是十分有意义的。三 中日电子类产品产业内贸易现状中日两国由于文化相近、地理位置相邻，在经济上有较大的互补性。自1972年两国建交后，两国贸易迅速发展，随着两国的贸易额的扩大，中日双边贸易无论对中国还是对日本来说，都占据着重要地位。同时，第三次科技革命推动了电子类产品的普及，中日两国在电子类产品上的贸易往来越来越频繁。在本章节将通过静态指标、动态指标以及分类三方面所构成的指标体系来对两国电子类产品产业内贸易状况进行全面系统地分析。（一）中日电子类产品贸易进出口额分析在分析中日两国电子类产品产业内贸易现状过程中，本文根据联合国国际贸易标准分类（
31、SITC Rev.3）,选取#761电视接收器、#762无线电接收器、#763录音机，以及#764电子通讯设备四类产品在2000-2011年间的贸易额作为分析对象，代表中日电子类产品整体。其中，#761电视接收器、#762无线电接收器、#763录音机属于人力资本密集型产品，而#764电子通讯设备则作为技术密集型产品。表1 中国对日本电子类产品出口额 单位：美元年份#761#762#763#764总额2000398,924,509219,142,739200,514,7961,683,993,5182,502,575,562 2001652,517,725229,247,815407,901,2
32、622,324,902,3603,614,569,162 2002656,073,154243,674,103440,867,1792,874,036,0544,214,650,490 2003678,536,480300,739,8821,004,093,7473,247,560,3245,230,930,433 2004783,061,230338,770,7941,448,297,4533,800,839,8486,370,969,325 2005836,500,127363,814,7911,428,244,6813,679,526,8956,308,086,494 2006799,6
33、88,719369,556,4991,157,912,9833,880,427,4206,207,585,621 2007777,578,794384,713,3381,552,011,4954,226,013,4436,940,317,070 2008851,323,785435,009,5601,586,240,7885,102,433,0527,975,007,185 20091,450,925,599313,164,2511,467,173,9564,970,991,9798,202,255,785 20103,880,135,968435,482,0482,192,263,5186,
34、663,347,34913,171,228,883 20113,819,853,616460,199,9602,581,302,2047,773,422,34814,634,778,128 数据来源：根据UN COMTRADE数据库相关数据绘制考虑到本文所有的研究都是以中日间电子类产品进出口贸易额为基础，在此特将所有数据成列如表1表2。但由于数据较多且数值较大，光是罗列数据难以直观地表现2000-2011年间中日电子类贸易发展情况，所以在此小节中将根据表1表2数据绘制图表，从电子类产品产业内贸易进出口额变化情况和电子类产品进出口贸易结构两点对中日电子类产品贸易现状进行分析说明。表2 中国对日本
35、电子类产品进口额 单位：美元年份#761#762#763#764总额200028,897,5952,998,41616,202,5861,516,204,9131,564,303,510200121,405,2852,921,98325,226,8871,475,029,0171,524,583,172200216,125,3886,991,03733,524,4761,654,882,9781,711,523,879200340,111,84424,125,50177,894,3533,174,226,4113,316,358,109200447,147,25634,798,675126,5
36、53,5453,085,146,0643,293,645,540200527,737,36630,436,760453,404,3403,258,276,6903,769,855,156200636,224,77937,508,592897,084,2833,273,224,8944,244,042,548200753,268,30931,440,4561,338,273,7843,977,454,3405,400,436,889200899,009,64035,538,6961,645,939,6454,513,118,7786,293,606,759200929,503,49031,567
37、,8961,607,272,2353,364,961,0425,033,304,663201033,018,92340,905,8941,940,179,9383,084,856,8365,098,961,591201150,008,45934,086,0491,779,745,5682,940,963,7224,804,803,798数据来源：根据UN CoOMTRADE数据库相关数据绘制在2000-2011年间中国对日本#761、#762、#763和#764四类产品进出口总额变化如图1所示。图1：中国对日本电子类产品进出口贸易如图1所示，在2000年，中日电子类产品进出口总额十分接近，但在
38、其后的发展中，中国对日本出口增长势头盖过了进口的增长速度。尤其是在2008年金融危机之后，日本对中国的出口开始走下坡路，电子类产品出口总额持续下滑，而中国对日本的出口额非但没有下滑反而在大幅上升。在2011年，中国对日本电子类产品的出口额已超过日本对中国出口额的两倍，形势大好。总的来说，中国对日本的进口和出口情况都较为良好，2011年中国对日本电子类产品的出口额接近2000年的6倍，而2011年中国对日本电子类产品的进口额超过了2000年的3倍。从总体上了解中日进出口情况之后，接下来分析中日电子类产品进出口结构变化。图2：中国对日本电子类产品历年出口结构图3：中国对日本电子类产品历年进口结构结
39、合图2图3，不难发现，不论是在中国对日本电子类产品的进口或者出口中，#764电子通讯设备作为技术密集型产品，一直占据着主要市场。而在劳动密集型产品中，#761电视接收器、#762无线电接收器所占份额十分少，且发展不显著，尤其是在中国对日本电子类产品的进口总额中，自2000年至2011年这12年中，两类产品所占份额加总从未超过总额的5%。值得瞩目的是#763录音机产品，虽然与#761，#762同属劳动密集型产品，但其发展快且较为稳定，在中国对日本电子类产品的出口结构中，#763产品越来越成为不可忽视的一部分，在中国对日本进口结构中，其发展更为迅速稳定，正逐步追赶#764产品所占的份额。为了对中日
40、电子类产品的发展状况有更好的了解，将在下文对中日电子类产品产业内贸易的各种指标进行测算。（二）中日电子类产品产业内贸易的GL指数分析GL产业内贸易指数由Grubel和Lloud于1975年提出，是目前应用最为广泛的测度产业内贸易的方法。本文讲运用G-L指数来衡量中日两国电子类产品产业内贸易的静态水平。G-L指数定义为： （1） （1）式中，代表产业内贸易指数，代表i部门在一定时期内的出口额，代表i部门在一定时期内的进口额。从公式可知，在0-1之间取值，越接近于1，表示产业内贸易水平越高，因为这时该部门的进出口相等；越接近于0，表示产业内贸易水平越低，因为这时表明该部门只有进口或只有出口。该指数
41、产业内贸易水平高低的划分标准如表3。表3 产业内贸易指数划分标准产业内贸易指数产业内贸易水平低较低较高高其中，以产业的进出口额占进出口总额的比重作为权重，对所有产业的产业内贸易指数进行加权平均，可得出总体的产业内贸易指数，即： （2）（2）式中，表示的是某类产品占该组产品进出口额的比重。现将中日两国2000-2011年间在四类电子类产品上产业内贸易水平及总体产业内贸易水平整理如表4。由表4的静态测算结果，首先从总体水平来看，2000年至2011年间，中日两国在电子类产品产业内贸易GLWI皆大于0.5，特别是在2006年以及其后两年间GLWI都超过了0.8，这说明中日电子类产品产业内贸易总体水平
42、较高，但在近两年，即2010年和2011年GLWI持续下滑，甚至在2011年跌破0.5，表明两国间的产业内贸易发展亟待机遇寻求新的发展机遇。其次从细分类别比较来看，人力资本密集型产品中，#761、#762、#763三类初始GL指数偏低，在随后这12年的发展中，#761电视接收器、#762无线电接收器发展缓慢，没有较大的起色，仍处于产业间贸易水平，但#763录音机的发展受人瞩目，GL指数从在2000年的0.1495上升到2011年的0.8162，赶超了#764电子通讯设备的产业内贸易水平，不难发现，#763录音机产品是在2005年和2006年迅速崛起的，并在其后一直保持在较高的产业内贸易水平。从
43、中可推测，#761电视接收器、#762无线电接收器同为人力资本密集型产品，如果能抓住一个契机也能跟#763录音机产品一样得到迅速的发展，实现向产业内贸易的转型。而#764电子通讯设备作为技术密集型产品起初就处于较高的产业内贸易水平，#764电子通讯设备前期发展平稳，GL指数一直高居不下，但在2010年和2011年停滞，下滑幅度大。表4 2000-2011年中日电子类产品产业内贸易GL指数年份#761#762#763#764GLWI20000.13510.02700.14950.94760.7693 20010.06350.02520.11650.77630.5933 20020.04800.0
44、5580.14130.73080.5776 20030.11160.14860.14400.98860.7760 20040.11350.18630.16070.89610.6816 20050.06410.15440.48190.93930.7481 20060.08670.18430.87310.91510.8121 20070.12820.15110.92600.96970.8752 20080.20830.15110.98150.93870.8738 20090.03890.18310.95440.80730.7394 20100.01690.17170.93900.63290.558
45、2 20110.02580.13790.81620.54900.4943 数据来源：根据表1、表2整理计算得到总的来说，人力资本密集型产品的产业内贸易水平要低于技术密集型产品，这也是中日电子类产品产业内贸易中长期存在的问题。（三）中日电子类产品产业内贸易的MIIT指数分析作为衡量产业内贸易水平的静态指标，G-L指数有个缺陷：运用G-L指数衡量产业内贸易水平是不全面的，如果一国产业进出口同比例增长，则G-L指数就会失效。为此，我们引入另一个测算指标：边际产业内贸易指数（MIIT），它是目前最为广泛使用的动态产业内贸易度量指标，用以反映某产业贸易增量产业内贸易水平的指标，其计算公式为： （3）为边
46、际产业内贸易指数，为一定时间跨度内i产业的出口贸易增量，为一定时间跨度内i产业的进口贸易增量。若0.5表示i产业的贸易增量主要是有产业内贸易引起的，越接近于0，其贸易增量的产业内贸易程度越高。而且，还能反映出产业进出口的变化情况，0表示i产业的出口扩张快于进口扩张或出口缩减慢于进口缩减，0表示该产业的出口扩张慢于进口扩张或出口缩减快于进口缩减。对此，本文运用MIIT指数对2000-2011年中日电子类产品贸易的边际产业内贸易指数进行计算，其结果见表5。表5 2000-2011年中日电子类产品产业内贸易MIIT指数年份#761#762#763#7642000-20011.00001.00000.91661.00002001-20021.00000.56000.59780.50662002-2003-0.03280.53820.8539-0.60532003-20040.87390.56170.80251.00002004-20051
