《中国移动TD网络优化重点研究课题.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国移动TD网络优化重点研究课题.ppt（26页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第 1 页,TD网络优化重点研究课题,2010年5月,第 2 页,主要内容,TFFR基于拥塞的切换系统间重选时延优化,第 3 页,一期组网中邻区同频干扰对网络的影响,小区边缘的移动用户容易造成不可控的邻区同频干扰,F1,同频干扰,F1,TS1/TS4,TS2/TS5,TS2/TS5,源小区UE对同频同时隙切换的干扰,源小区UE对同频异时隙切换的干扰,TS1/TS4,TS1/TS4,F1,F1,同频干扰,邻区边缘用户功率竞争导致功控难以收敛,F1,F1,F2,F2,同频干扰,源小区UE对异频切换的干扰,第 4 页,TFFR软覆盖算法原理,外圆覆盖载波F2,同频干扰隔离,内圆业务载波F1,TFFR
2、软覆盖算法通过提高小区间同频干扰隔离度来达到降低干扰的目的,内圆业务载波F1,外圆覆盖载波F2,TFFR（TD-SCDMA Flexible Frequency Reuse）软覆盖算法降低邻区同频干扰的有效解决方案 TFFR软覆盖算法基本原理：通过RRM算法收缩同频载波的覆盖，缩小甚至消除小区间的同频干扰带 内圆载波对近点用户提供服务，解决容量问题；外圆载波对远点用户提供服务，解决覆盖问题,第 5 页,测试频率配置方案,紫荆山3f1,f4,“紫荆山3”小区的两个频点为f1和f4，其中f1为主载频，f4为副载频,频率配置方案1下所有小区的主载频为异频，副载频则全部为同频TFFR打开以后，副载频收
3、缩，实现了小圆对小圆的同频干扰场景,频率配置方案2为主副交替同频的配置，现实网络中，高话务地区大部分为这种配置TFFR打开以后，副载频收缩，形成大圆对小圆的同频干扰场景,第 6 页,加载方案,接近真实的网络情况，测试路线上和外围的小区全部采用真实手机VP（可视电话）和AMR（语音）业务加载。四种加载方案：,远点均匀加载,远点集中加载,中点均匀加载,中点集中加载,第 7 页,TD-TFFR性能测试主要结论提升网络KPI,当TD网络进行50加载时，TFFR的开启提升了网络KPI，同频干扰得到有效抑制。TFFR开启时小区间切换成功率高于96以上频率配置1下的KPI好于频率配置2远点加载情况下的KPI
4、好于中点加载情况中点均匀和中点集中之间以及远点均匀和远点集中之间差别不大,第 8 页,TFFR解决方案的问题,1、小区内物理信道重配置（相当于一次切换，会造成业务短时中断）郑州测试结果：小区内物理信道重配置时延为400-500ms,正常终端移动过程1次小区间切换,TFFR开启后终端移动过程1次物理信道重配+1次小区间切换,2、小区内物理信道重配置会增加网络信令负荷,第 9 页,TD-TFFR部署建议及后续计划,TD-TFFR部署建议TFFR是面向网络负荷较重时的小区间同频干扰抑制的算法。话务密集的市区，建议打开TFFR算法，而城市的普通城区，则视话务的具体情况而定。打开TFFR算法以后，其他没
5、有打开TFFR算法的区域基站参数无需调整。话务不高的地区，TFFR不建议打开。,步骤1同频干扰及TFFR外场测试，对同频组网性能及TFFR的效果进行测试和验证。本步骤目前已经在郑州完成。,步骤2TFFR现网规模验证，选择现网一期城市一个RNC打开TFFR功能，运行一段时间以后，横向（与该城市其他未打开TFFR的RNC比较）和纵向（打开TFFR的RNC和打开前该RNC比较）对比网络KPI。,步骤3对华为、诺西以外的其他厂商的类似算法进行调研、分析，综合出一套最佳方案，作为设备功能要求向全国推广。,第 10 页,主要内容,TFFR基于拥塞的切换系统间重选时延优化,第 11 页,基于拥塞的切换研究,
6、现网改成2：4时隙配比后，上行码道资源受限导致容量受限。,可视电话，上下行64k/64k，对应码道占用为上行8码道，下行8码道。普通话音，上下行16k/16k，对应码道占用为上行2码道，下行2码道。对于现网典型的S333站型，热点地区配置1个R4载波，2个HSDPA载波。承载1个64K数据用户、2个VP用户后，只能再承载3个普通话音业务（参见右图）,承载公共信息的码道,承载上行数据的码道,承载下行数据的码道,64K数据,可视电话,可视电话,话音,话音,话音,第 12 页,基于拥塞的切换研究,数据部组织的商用终端测试中的案例现象：西直门附近的一次测试中5次呼叫，有4次无法接通的原因是无线资源不足
7、分析：很多区域室内覆盖目前主要依靠室外宏站，一旦室内有几个终端用户使用数据业务或可视电话，室外路测时话音用户就很难接入。,研究基于拥塞的切换策略，当无线资源受限时，将新发起的普通话音业务尽早切换到2G网络。工作进展 5.7与研究院和厂家讨论解决方案，初步明确切换策略 5月底前启动现网试点测试工作,第 13 页,基于拥塞的切换研究初步成果,拥塞判定：R4资源拥塞门限 小区级可以配置R4拥塞门限，主要考虑R4载波的码道占用比率，上下行分开计算，如果上下行某方向超过该门限，则判断为拥塞。（通过加载测试来确定合理门限值）基于拥塞的切换思路 在接入阶段，在RAB建立时判断拥塞，如果在拥塞门限以上：如果是
8、语音业务，则触发基于业务切换；如果是VP/PS业务，则进行RAB建立。按照现有的接入降速进行控制，接入后如果仍出现拥塞，则选择部分语音用户进行基于业务的切换，切换到2G网络。,后续将就方案征求各厂家意见，充分评估对现有拥塞方案的影响，以及可能引发的问题。,第 14 页,主要内容,TFFR基于拥塞的切换系统间重选时延优化,第 15 页,系统间重选时延优化项目,研究背景TD/2G系统间重选过程中，必须进行位置更新，数据业务还要进行路由区更新；而在位置更新完成前，用户无法进行主/被叫全国范围25%以上的未接通原因是由位置更新时延过长产生的（一半以上发生在TD/2G系统间重选过程中）目前TD-2G重选
9、过程中用户无法进行主/被叫的时长为8-15秒，2G-TD重选过程中用户无法进行主/被叫的时长为5-8秒项目进展2009年4月22日召开项目启动会成立TD/2G系统间重选时延优化项目组 项目目标6月底完成具备可操作性的重选过程优化方案预期效果TD-2G重选过程中用户无法进行主/被叫的时长优化至6-8秒2G-TD重选过程中用户无法进行主/被叫的时长优化至4-6秒,第 16 页,系统间重选时延优化方向,目标小区广播消息读取时延优化TD-2G2G-TD目标小区LAU时延优化目标小区RAU时延优化组网优化重选过程中的“脱网”优化,第 17 页,TD-2G广播消息读取时延优化,终端侧终端读全SI 1、2、
10、3、4,后（一般情况1.88s即可完成），即可发起位置更新的过程联芯、展讯芯片终端，读完SI2quarter消息后，才会发起位置更新T3G芯片终端，读完SI1、2、3、4、13消息，发起位置更新/路由更新后续读到SI 13（最短在上一个1.88s即可完成，最长需要5.6s完成），即可发起路由更新过程上述过程中终端可以读SI2quater,SI2ter、SI2bis等系统消息，但不要求读完SI2quater,SI2ter、SI2bis消息再发起位置/路由更新过程。网络侧部分厂家当GSM配置的TD邻区个数较多时，SI2quarter消息需要发多次才能发送完毕（比如：8个邻区需要10几秒中），加大了
11、系统间重选的时延SI 13/SI2ter/SI2quarter/SI2bis等消息的最优复用和组合方式网络侧配置的邻区个数的进一步优化,第 18 页,2G-TD广播消息读取时延优化,现状：2G-TD重选过程中，TD小区重选时延（读取广播消息时间）目前平均为2-3S2G-TD重选过程中读取的广播消息类型SB 1、SIB 1、SIB 2、SIB 3、SIB 5、SIB 7、SIB 11、SIB 18网络侧广播消息周期SIB-REP的设置值，该值设置越大，广播消息读全的时延越长；但系统广播消息中可以支持的邻区个数越多目前，现网有640ms、1280ms 两种典型设置值，将进一步评估两种设置值对网络指
12、标和用户感受的综合影响,第 19 页,系统间重选时延优化方向,目标小区广播消息读取时延优化目标小区LAU流程优化组网优化,第 20 页,目标小区LAU流程优化,研究方向1：将切换后的LAU提前到通话中完成核心网方面的思路通过协议（TS 23.012）分析MSC/VLR的状态机可行性通过厂家调研和交流，分析支持情况无线网方面无线设备状态机可行性无线信道分配终端方面协议栈开发的可行性和难度,涉及相关标准的改动，核心网、无线网、终端均需改造，难度较大研究院已提交专利申报计划本周启动与厂家的交流,第 21 页,目标小区LAU流程优化,研究方向2：现有LAU流程优化同局内部LAU流程优化（TD/2G共M
13、SC)优化鉴权信息的读取过程考虑省略同局LAU中的Update_Location和Insert_Subscriber_data过程局间位置更新流程（IMSI发起方式）优化鉴权信息的读取过程缩短Insert_Subscriber_data时间局间位置更新流程（TMSI发起方式）通过MAP_Send_Auth_Info过程从原MSC/VLR中获取鉴权信息，缩短时延缩短Insert_Subscriber_data时间,后续将就LAU局内局间流程优化与厂家交流，具体分析可行性、优化效果、支持情况，开展实验室测试及省公司试点测试工作。,第 22 页,系统间重选时延优化方向,目标小区广播消息读取时延优化目
14、标小区LAU流程优化组网优化,第 23 页,组网优化,研究方向1：2G/TD共核心网组网原则共组网需要考虑3G系统内切换和重选也要优化RNC间重选/切换较多的地区尽量共MSC高速路/铁路沿线RNC尽量共MSC（如果已建）,3G/2G切换：共MSC（覆盖范围相同的RNC、BSC位于同MSC）比不共MSC（同覆盖范围的RNC、BSC位于不同MSC），在切换、重选性能上更有优势，切换时长缩短45%，重选时长缩短60%，所以用户感知更好。,RNC间切换：共MSC（MSC内RNC间）比不共MSC（MSC间RNC间），在切换、重选性能上更有优势，切换时长缩短25%，重选时长缩短60%，所以用户感知更好。,厦门测试数据,第 24 页,组网优化（Cont.）,研究方向2：MSC/SGSN Pool,现有网络结构,MSC POOL3GPP TS 23.236,1、减少跨MSC/VLR的位置更新、切换、2、降低MSC/VLR与HLR之间的信令负荷,第 25 页,两个建议,集中力量解决主要矛盾充分借鉴已有的经验案例，不要重复别人的错误,第 26 页,谢谢,
