《审计计划、审计风险及重要性教学课件PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审计计划、审计风险及重要性教学课件PPT.ppt（47页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第三章,审计计划、审计风险及重要性,第一节初步业务活动,一、初步业务活动目的和内容初步业务活动的目的注册会计师已具备执行业务所需要的独立性和专业胜任能力；不存在因管理层诚信问题而影响注册会计师保持该项业务意愿的情况；与被审计单位不存在对业务约定条款的误解,初步业务活动的内容针对保持客户关系和具体审计业务实施相应的质量控制程序；评价遵守相关职业道德要求的情况；就审计业务约定条款达成一致意见,二、审计的前提条件财务报告编制基础确定财务报告编制基础的可接受性通用目的编制基础法律法规规定的财务报告编制基础就管理层的责任达成一致意见,三、审计业务约定书审计业务约定书是指会计师事务所与被审计单位签订的，用
2、以记录和确认审计业务的委托与受托关系、审计目标和范围、双方的责任以及报告的格式等事项的书面协议。审计业务约定书具有经济合同的性质，一经约定各方签字认可，即成为法律上生效的契约，对各方均具有法定约束力。,（一）审计业务约定书的基本内容审计业务约定书的具体内容和格式可能因被审计单位的不同而不同，但应当包括以下主要内容：财务报表审计的目标与范围；注册会计师的责任；管理层的责任；指出用于编制财务报表所适用的财务报吿编制基础；提及注册会计师拟出具的审计报告的预期形式和内容，以及对在特定情况下出具的审计报告可能不同于预期形式和内容的说明,（二）审计业务约定书的特殊考虑考虑特定需要 组成部分的审计连续审计审
3、计业务约定条款的变更,第二节 总体审计策略和具体审计计划,一、总体审计策略总体审计策略用以确定审计范围、时间和方向，并指导制定具体审计计划。注册会计师应当为审计工作制定总体审计策略。,在制定总体审计策略时，应当考虑以下主要事项：审计范围报告目标、时间安排及所需沟通的性质审计方向审计资源,二、具体审计计划,三、审计过程中对计划的更改四、监督、指导与复核,第三节 审计风险,一、审计风险的含义新准则：审计风险是指财务报表存在重大错报，而CPA审计后发表不恰当审计意见的可能性。重大错报不恰当审计意见合理保证可接受的审计风险（预期的审计风险）,（一）重大错报风险重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错
4、报的可能性。重大错报风险是企业的风险，不受CPA的控制。CPA只能通过实施风险评估程序来正确评估重大错报风险，并根据评估的两个层次的重大错报风险分别采取应对措施。需要明确的是，该风险评估只是一个判断，而不是对风险的精确计量。,（1）两个层次的重大错报风险财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，可能影响多项认定此类风险通常与控制环境有关，但也可能与其他因素有关，如经济萧条。此类风险难以界定于某类交易、账户余额、列报的具体认定；相反，此类风险增大了任何数目的不同认定发生重大错报的可能性。此类风险对注册会计师考虑由舞弊引起的风险特别相关。,认定层次的重大错报风险一般与特定的某类交易、账户
5、余额、列报的认定相关对认定层次的重大错报风险的考虑结果直接有助于注册会计师确定认定层次上实施的进一步审计程序的性质、时间和范围。注册会计师在各类交易、账户余额、列报认定层次获取审计证据，以便能够在审计工作完成时，以可接受的低审计风险水平对财务报表整体发表审计意见。,2.固有风险和控制风险认定层次的重大错报风险又可以进一步细分为固有风险和控制风险固有风险是指在考虑相关的内部控制之前，某类交易、账户余额或披露的某一认定易于发生错报（该错报单独或连同其他错报可能是重大的）的可能性。控制风险是指某类交易、账户余额或披露的某一认定发生错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但没有被内部控制及时防止或发现
6、并纠正的可能性。,（二）检查风险检查风险是指存在某一错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，注册会计师为将审计风险降至可接受的低水平而实施程序后没有发现这种错报的可能性。,（三）审计风险各要素之间的关系,审计风险模型的建立 审计风险（AR）=重大错报风险（RMM）检查风险（DR）结论：审计风险是一定数，重大错报风险始终大于零；在审计风险一定的条件下，重大错报风险与检查风险之间存在反比例关系。,审计风险 计划的检查风险=重大错报风险,第四节 重要性,一、重要性的含义重要性是指被审计单位财务报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。,理解审计重要性应当注意
7、以下几点：,重要性指财务报表中错报或漏报的严重程度重要性的判断离不开特定环境重要性与可容忍误差之间的关系判断重要性时要考虑错报或漏报对财务报表的影响范围重要性是站在财务报表使用者的角度做出的专业判断重要性是站在财务报表使用者的角度对重要性的评估需要运用职业判断,运用审计重要性的目的 提高审计的效率 抽样审计中证据量的确定 不能过低 保证审计的质量 恰当地确定重要性水平降低审计风险 不能过高,二、重要性水平的确定重要性的数量特征单笔错报的金额（重要性水平）小金额错报的累计（错报金额汇总表）重要性的质量特征（错报的性质）涉及舞弊与违法行为的错报或漏报可能引起履行合同义务的错报或漏报影响收益趋势的错
8、报或漏报不期望出现的错报或漏报,（一）从性质方面考虑重要性 P44（二）从数量方面考虑重要性 财务报表整体的重要性判断基础：总资产、净资产、营业收入、税前净利润等计算方法：比率法 审计重要性水平的选取 特殊环境下审计重要性水平的判断特定类别交易、账户余额或披露的重要性水平,（三）实际执行的重要性注册会计师确定的低于财务报表整体重要性的一个或多个金额，旨在将未更正和未发现错报的汇总数超过财务报表整体的重要性的可能性降至适当的低水平。如果适用，实际执行的重要性还指注册会计师确定的低于特定类别的交易、账户余额或披露的重要性水平的一个或多个金额。,（四）审计过程中修改重要性修改重要性的原因：审计过程中
9、情况发生重大变化（如决定处置被审计单位的一个重要组成部分）；获取新信息；通过实施进一步审计程序，注册会计师对被审计单位及其经营的了解发生变化。,（五）重要性与审计风险的关系重要性与审计风险之间存在反向关系注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险重要性和审计风险的这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响,三、评价审计过程中识别出对的错报（一）错报的定义错报，是指某一财务报表项目的金额、分类、列报或披露，与按照适用的财务报告编制基础应当列示的金额、分类、列报或披露之间存在的差异；或根据注册会计师的判断，为使财务报表在所有重大方面实现公允反映，需要对
10、金额、分类、列报或披露作出的必要调整。错报可能是由于错误或舞弊导致的。,错报可能由下列事项导致：收集或处理用以编制财务报表的数据时出现错误；遗漏某项金额或披露；由于疏忽或明显误解有关事实导致作出不正确的会计估计；注册会计师认为管理层对会计估计作出不合理的判断或对会计政策作出不恰当的选择和运用。,（二）累积识别出的错报事实错报判断错报推断错报通过测试样本估计出的总体的错报减去在测试中发现的已经识别的具体错报通过实质性分析程序推断出的会计错报,（三）对审计过程识别出的错报的考虑 错报可能不会孤立发生，一项错报的发生还可能表明存在其他错报 抽样风险和非抽样风险可能导致某些错报未被发现 注册会计师可能
11、要求管理层检查某类交易、账户余额或披露，以使管理层了解注册会计师识别出的错报的产生原因，并要求管理层采取措施以确定这些交易、账户余额或披露实际发生错报的金额，以及对财务报表作出适当的调整,（四）错报的沟通和更正及时与适当层级的管理层沟通错报事项是重要的 法律法规可能限制注册会计师向管理层或被审计单位内部的其他人员通报某些错措管理层更正所有错报（包括注册会计师通报的错报），能够保持会计账簿和记录的准确性，降低由于与本期相关的、非重大的且尚未更正的错报的累积影响而导致未来期间财务报表出现重大错报的风险,（五）评价未更正错报的影响 从数量和性质两个角度考虑汇总数超过重要性水平时考虑扩大实质性测试范围
12、或提请被审计单位调账，如被审计单位拒绝调账，应发表非标准意见审计报告。汇总数接近重要性水平时应考虑实施追加程序或提请被审计单位调账。,（二）评价尚未更正错报的汇总数的影响汇总数超过重要性水平时考虑扩大实质性测试范围或提请被审计单位调账，如被审计单位拒绝调账，应发表非标准意见审计报告。汇总数接近重要性水平时应考虑实施追加程序或提请被审计单位调账。,（三）与重要性相关的记录应当记录与重要性相关的事项：在审计中使用的重要性水平和可容忍错报，包括对其所作的修改，以及确定和修改这些水平的依据；与已识别的具体错报和推断误差相关的尚未更正错报的汇总情况，不包括发现的明显不重要的细微错报；注册会计师就尚未更正
13、错报单独或累积是否导致或不导致财务报表重大错报所形成的结论，以及形成该结论的依据。选择适当的方式记录错报，以使其能够：分别考虑已识别的具体错报和推断误差的不同影响，以及已识别的具体错报中对事实的错报和涉及主观决策的错报的不同影响；考虑财务报表错报的累积影响；评价错报对特定种类账户、分部信息、比率、趋势以及遵守法律法规和合约要求的影响,三、审计风险、重要性和审计证据之间的关系审计风险与重要性之间的关系审计风险与审计证据之间的关系重要性与审计证据之间的关系,注册会计师在评价错报影响时应汇总错报不包括()。A.对事实的错报B.推断误差C.涉及主观决策的错报D.已调整错报,重要性取决于在具体环境下对错
14、报金额和性质的判断。以下下关于重要性的理解不正确的是（）。A重要性的确定离不开具体环境B重要性包括对数量和性质两个方面的考虑C重要性概念是针对管理层决策的信息需求而言的D对重要性的评估需要运用职业判断,金额不重要的错报从性质上看有可能是重要的。注册会计师在判断错报的性质是否重要时应该考虑的具体情况包括（）。A错报掩盖收益或其他趋势变化的程度B错报对财务报表中列报的分部信息的影响程度C错报对增加管理层报酬的影响程度D错报是否与涉及特定方的项目相关,在评价审计结果时，如果被审计单位尚未调整的错报或漏报的汇总数超过重要性水平，注册会计师应当采取的措施包括()。A.扩大审计程序B.扩大控制测试C.提请
15、管理层调整财务报表D.发表保留意见,注册会计师在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要水平，审计风险将增加注册会计师应当选用下列方法将审计风险降至可接受的低水平（）。A通过扩大化控制测试范围B实施追加的控制测试C通过修改计划实施的实质性程序的性质、时间和范围，降低检查风险D实施追加的实质性程序,注册会计师应当就对项目组成员工作的指导、监督与复核的性质、时间和范围制定计划。对项目组成员工作的指导、监督与复核的性质、时间和范围主要取决于下列因素（）。A重大错报风险B审计领域C被审计单位的规模和复杂程度D执行审计工作的项目组成员的素质和专 业胜任能力,审计风险的含义重大错报财务报表审计之前
16、就存在 衡量标准是否影响报表使用人的判断或决策,注意：审计风险并不包含这种情况，即财务报表不含有重大错报，而注册会计师错误地发表了财务报表含有重大错报的审计意见的风险,审计风险的含义不恰当的审计意见标准无保留意见 否定意见无法表示意见保留意见,审计风险的含义合理保证注册会计师责任注册会计师应合理保证财务报表整体不存在重大错报合理保证的理解是指注册会计师通过积累必要的审计证据得出财务报表整体不存在重大错报的结论，对财务报表使用人提供一种高程度但非绝对的保证合理保证与审计风险之和等于100%,审计风险的含义可接受的审计风险（预期或可容忍的审计风险）审计风险存在的客观性审计风险的可控性 审计人员可通过努力将审计风险水平降低到可以接受的程度可接受审计风险水平 AICPA在SAS中给出指导性的风险水平为5%，但无强制性,
