《环境影响评价报告公示：化肥厂C地块报告环境质量现状监测与评价环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：化肥厂C地块报告环境质量现状监测与评价环评报告.doc（10页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、银基王朝C地块项目环境影响报告书第五章 环境质量现状监测与评价5.1环境空气质量现状监测与评价5.1.1环境空气质量现状监测本项目位于平顶山市湛河区湛南路与凌云路交叉口，属于平顶山市区范围内，本次环境空气质量现状采用2012年平顶山市空气质量常规监测点的监测数据。（1）评价因子根据工程排污及周围环境特征，本次环境空气质量现状评价因子确定为NO2、PM10、SO2三项。（2）监测时间及频率监测因子采用自动监测方法，监测时段为前日12：00至当日12：00。（3）监测分析方法根据国家标准方法，环境空气各监测因子分析方法见下表：表5-1 环境空气监测分析方法一览表项目分析方法检出限NO2化学发光法0
2、.005mg/m3PM10射线法SO2紫外荧光法0.005 mg/m35.1.2环境空气质量现状评价（1）评价方法本次环境空气质量现状评价采用单项质量指数法，公式如下。Ii = Ci / C0i式中：Ii i物质的污染指数；Ci i物质的监测浓度，mg/m3；C0i i物质的评价标准，mg/m3。（2）评价标准根据本项目环境影响评价执行标准，本次环境空气质量评价执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，评价标准详见表5-4。表5-2 环境空气质量评价标准标准名称标准级别评价因子及标准值（g/m）环境空气质量标准（GB3095-2012）二级SO2年平均值NO2年平均值PM10年平
3、均值604070（3）监测结果本次环评采用平顶山市2012年空气质量常规监测点的监测数据，具体限值见下表：表5-3 环境空气质量监测结果 单位：g/m3 监测因子项目SO2NO2PM10年均值424299标准指数604070标准指数0.71.051.41评价结果达标超标超标（4）评价结果由上表监测数据可知，监测点位各监测因子中SO2年均值能满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准要求，NO2、PM10超标。超标原因：平顶山市属于工业城市，各大电厂分布在市区，而且冬季属于北方的采暖期，用煤量增加造成致使PM10、NO2超标；此外，市区范围内房地产开发活动频繁以及市区激增的交通运输车
4、辆等，也是导致PM10超标的一个原因。5.2地表水环境质量现状评价5.2.1评价水体本项目北侧约210m为湛河，本次地表水现状采用2012年平顶山市环境监测中心站对湛河新华桥断面（位于本项目东侧约3.9km处）常规监测数据。5.2.2 监测断面布设监测断面基本信息如下表：表5-4 地表水监测断面基本信息地表水体监测断面名称水功能区划类别湛河新华路湛河桥IV类5.2.3评价因子监测评价因子选取pH、COD、BOD、氨氮、高锰酸盐指数、DO等共6项作为河流水质评价因子。5.2.4监测分析方法根据国家标准方法，地表水各监测因子分析方法见下表。表5-5 环境空气监测分析方法一览表项目分析方法方法来源p
5、H玻璃电极法GB6920-86COD重铬酸盐法GB11914-89BOD稀释与接种法GB7488-87氨氮纳氏试剂比色法GB7479-87溶解氧电化学探头法GB11913-89高锰酸盐指数酸性高锰酸钾法GB11892-895.2.5评价方法根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下：（1）一般项目单项标准指数计算公式：式中： ：标准指数；：评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； ：评价因子i的评价标准限值，mg/L。 （2）pH的标准指数为：当pHj7.0 当pHj7.0 式中： ：j点的P值；：地表水
6、水质标准规定的pH的下限值；：地表水水质标准规定的pH的上限值。5.2.6评价标准根据湛河水质功能，执行以下评价标准，具体限值见下表：表5-6 地表水环境质量标准 单位：mg/L 序号项目浓度限值标准来源1pH（无量纲）69地表水环境质量标准（GB38382002）IV类标准2COD303BOD64高锰酸盐指数105NH3-N1.56DO35.2.5地表水现状监测结果统计与评价表5-7 地表水现状监测与评价 单位：mg/L（除pH值）河流断面项目高锰酸盐指数生化需氧量氨氮pHDO总体评价湛河新华路桥年均值4.14.431.158.148.15IV类标准10301.5693标准指数0.410.1
7、50.770.570.02评价结果达标达标达标达标达标由上表的监测数据可知，湛河新华路桥监测断面各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）IV类标准的规定限值，说明该断面水环境质量现状较好。5.3地下水环境质量现状监测与评价5.3.1地下水现状监测点位选取本项目位于平顶山市湛南路与凌云路交叉口西南侧。本次地下水监测数据采用2012年平顶山市环境监测中心站对全市6个井位的地下水年平均监测数据。监测点位：遵化村、张村、小营、胡杨楼、二矿水厂、姚孟村。5.3.2监测因子及监测频次监测因子： pH值、氯化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐。监测频次：按省局要求，地下水安排在每年的一、七
8、两个月进行，一年监测两次，地下饮用水源一年12次。5.3.3分析方法监测样品的采集及分析均采用国家标准方法，各监测因子分析方法详见下表。表5-8 地下水监测因子分析方法项目分析方法检出限或最低检出浓度方法来源pH玻璃电极法GB6920-86氯化物离子色谱法0.02mg/LHJ/T84-2001总硬度EDTA滴定法5 mg/LGB5750-85溶解性总固体重量法4 mg/LGB5750-85硫酸盐离子色谱法0.09 mg/LHJ/T84-20015.3.4评价标准地下水水质评价标准执行地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准，详见下表：表5-9 地下水水质评价标准 单位：mg/L监
9、测项目pH氯化物总硬度溶解性总固体硫酸盐执行标准6.58.525045010002505.3.5评价方法根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下：（1）一般项目单项标准指数计算公式：式中： ：标准指数；：评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； ：评价因子i的评价标准限值，mg/L。（2）pH的标准指数为：当pHj7.0 当pHj7.0 式中： ：j点的P值；：地下水水质标准规定的pH的下限值；：地下水水质标准规定的pH的上限值。5.3.6地下水监测结果与评价地下水环境质量现状监测结果统计见下表。表5-
10、10 地下水水质现状监测结果统计表 单位：mg/L监测断面项目pH氯化物总硬度溶解性总固体硫酸盐遵化村、张村、小营、胡杨楼、二矿水厂、姚孟村年均值7.4266.845973684.3标准限值6.58.5250.0450.01000.0250.0污染指数0.280.271.020.740.34评价结果达标达标超标达标达标由上表可知：评价区域地下水各监测因子除总硬度超标外，其余各监测因子均能满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求。其超标原因主要与地质构造有关。平顶山市飞行化工厂运营期间水源来自市政管网，不使用地下水做为水源，因此工厂拆迁后不会对地下水造成影响。5.4土壤环境
11、质量现状监测与评价5.4.1监测点位本项目所在地为原平顶山飞行化工厂，为了解工业场地拆迁后对场地内污染物的残留情况，同时根据污染场地土壤环境管理暂时办法中的相关规定，应对工业场地搬迁后土壤进行详细调查，调查结果表明场地土壤未受到污染的，应终止场地土壤环境调查与评估，调查结果表明土壤确认受到污染的，应根据土地利用方式变更情况和用地规划，按照有关规定开展场地土壤污染风险评估。综上，本次土壤环境质量现状监测委托郑州鸿跃环保科技有限公司对本地块内的土壤现状背景值进行监测，监测时间为2014.1.16。本次土壤监测设置8个监测点，分别对0-100cm不同深度的土壤背景值进行监测布点覆盖整个地块范围。5.
12、4.2监测因子与监测方法根据化肥厂生产特点及行业污染情况，本次土壤监测因子确定为镉、铬、铜、铅、镍、锌。监测方法如下表：表5-11 土壤监测因子分析方法项目分析方法方法来源镉石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17141-1997铬火焰原子吸收分光光度法HJ491-2009铜火焰原子吸收分光光度法GB/T17138-1997铅石墨炉原子吸收分光光度法GB/T17141-1997镍火焰原子吸收分光光度法GB/T17139-1997锌火焰原子吸收分光光度法GB/T17138-19975.4.3监测时间监测单位：郑州鸿跃环保科技有限公司采样时间：2014.1.165.4.4监测标准土壤环境评价标准执行土
13、壤环境质量标准（GB15618-1995）二级旱作标准，详见下表：表5-12 土壤环境质量标准 单位：mg/kg项目标准铬铅锌镉镍铜一级90351000.24035二级2503503000.6601005.4.5监测结果与评价本次土壤环境质量现状监测因子及监测结果如下表（监测布点见附图七）：表5-13 本项目土壤背景值监测编号采样地点检测结果（mg/kg）铬镉铜锌铅镍A10-20cm12.17未检出6.489.73未检出23.94A220-60cm43.66未检出8.7612.56未检出19.60A360-100cm32.24未检出13.9349.365.9122.98B10-20cm17.8
14、1未检出5.8723.840.5124.27B220-60cm40.57未检出15.4940.060.7721.40B360-100cm34.84未检出16.6639.165.8623.29D10-20cm13.48未检出8.6911.267.1537.16D220-60cm44.84未检出14.4323.604.6033.79D360-100cm39.14未检出16.1016.128.1639.47E10-20cm29.24未检出6.4418.173.7930.95E220-60cm27.84未检出13.287.472.8226.23E360-100cm32.09未检出12.7319.214
15、.3529.08G10-20cm37.82未检出5.3111.648.3223.36G220-60cm23.63未检出9.9137.317.0723.92G360-100cm17.82未检出8.1632.437.8027.16H10-20cm32.02未检出8.6822.3413.829.94H220-60cm30.74未检出12.1538.2112.0430.52H360-100cm27.79未检出13.2836.3014.8331.87K10-20cm40.49未检出9.2824.3810.2135.66K220-60cm36.18未检出12.1111.747.0027.51K360-10
16、0cm39.20未检出15.0128.1511.2639.07L10-20cm51.80未检出20.609.8616.7935.57L220-60cm44.68未检出12.643.558.1527.97L360-100cm54.70未检出18.3412.5814.7737.47平均值33.53未检出11.8522.467.3329.26一级标准900.2351003540二级标准2500.610030035060评价结果达标达标达标达标达标达标由以上监测结果可知，各监测因子均满足土壤环境质量标准（GB15618-1996）二级标准（同时也满足一级标准）规定限值，说明本区域土壤未受到原有工业企业
17、污染，土质较好。根据污染场地风险评估技术导则（报批稿）中的危险识别相关规定：“场地土壤或地下水样品中浓度超过附录A所列污染场地风险评估的启动值时应当进行评估的污染物，确定为关注污染物。”综上，同时结合附录A污染物场地评估启动值，根据本次土壤监测值，同时结合附录表中的住宅类用地土壤启动值，确定项目是否启动风险评估，详见下表：表5-14 污染场的风险评估启动值一览表监测点位监测因子污染物英文名CAS编号监测值（各点位平均值）（mg/kg）住宅类用地土壤启动值（mg/kg）整个场地范围铬Chromium，III16065-83-135.331000e镉Cadmium7440-43-9未检出6.8铜C
18、opper7440-50-811.85663锌Zinc7440-66-622.461000e铅Lead7439-92-17.33400g镍Nickel7440-02-029.2698备注：e：考虑到对土壤可持续利用功能的保护（如植物生长等），住宅类用地启动值采用封顶值1000 mgkg-1。g：铅的启动值根据专家判断暂定。由以上监测值及评估修正结果可知，各监测值均小于住宅类用地土壤启动值，确定本项目土壤不需要启动风险评估，适宜进行一般农田、蔬菜、茶园、果园、牧场等作物及动物的种植、养殖，也适宜人类居住，不会对入住居民造成大的影响。5.5声环境质量现状监测与评价本项目位于湛河区湛南路与凌云路交叉
19、口东南侧，属市区范围内，根据平顶山市2012年环境监测站对市区整体声环境的监测结果，全市所有监测点的昼间平均等效声级为53.4dB（A），夜间46.4 dB（A），均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准规定限值，说明市区整体声环境质量较好。5.6小结由以上监测结果可以看出，项目区域内，监测点处的大气环境中各监测因子SO2年均值达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，NO2、PM10超标，超标原因是平顶山市属于工业城市，各大电厂分布在市区，且市区范围内房地产活动开发频繁，致使NO2、PM10超标。湛河各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）IV类标准规定的限值要求，说明该区域地表水环境质量较好。项目区域附近地下水各监测因子均能满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求，说明该区域地下水质量较好。根据对项目所在地地土壤质量背景值进行监测，结果显示各监测因子均满足土壤环境质量标准（GB15618-1996）二级标准规定限值，同时也未超出污染场地风险评估技术导则（报批稿）中附录A所列污染场地风险评估的启动值，说明本区域土壤未受到原有工业企业污染，适宜开发建设，不会造成潜在影响。根据全市平均等效声级，本项目所在区域环境噪声质量基本稳定，声环境质量现状较好。商丘市环境保护科学研究所 5-9
