《环境影响评价报告公示：填埋场工程建设对环境的影响预测分析环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：填埋场工程建设对环境的影响预测分析环评报告.doc（30页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第六章 工程建设对环境的影响预测分析6.1 工程建设带来的正效益影响分析垃圾处理场建设是改善城市环境卫生面貌，提高居住地人口生活质量，促进经济发展，有助于招商引资的一项环境正效益工程，它的建设所带来的正效益主要表现在以下几个方面：6.1.1 对城市市容卫生状况的改善人民生活水平不断提高，人们在日常生活中产生的生活垃圾数量迅速增加，并且呈逐年上升趋势，城市生活垃圾处理问题便十分尖锐。本项目建成后，有利于建设好一个新兴的城市，改善阿坝县投资环境，改善城市人民的居住和工作环境以及身心健康。6.1.2 对环境质量的改善阿坝县现有垃圾焚烧厂主要处理县城及周边乡、镇的生活垃圾。二噁英伴随垃圾焚烧产生，具有
2、强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，且其毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心将其列为一级致癌物。本项目建成后，阿坝县现有焚烧厂将逐步停运，附近区域环境空气质量将逐步得到恢复。由于县城垃圾收运系统不完善，阿坝县下辖其余各个乡的生活垃圾难以及时运至现有焚烧厂进行处理。垃圾长期处于露天自然堆放状态，污水横流，当地居民的身体健康将受到极大的影响；对草原环境破坏越来越严重。本项目将完善县城及周边部分乡镇垃圾收运系统，对改善周边土壤和水体水质具有重大意义。6.2 施工期环境影响分析6.2.1 征用土地及居民搬迁的影响分析本项目总占地面积为128.54 亩，占地全部为国有三级草地，不涉及基本
3、农田，也不涉及居民搬迁。6.2.2 对生态环境的影响据调查，垃圾处理场周围无保护动、植物分布，评价河段无保护鱼类分布，按规范化建设后，对周围生态环境无明显影响。6.2.3 工程施工扬尘对大气环境的影响1、大气污染源本项目施工期间施工现场不设置混凝土拌合站，所需原料均直接外购。项目施工过程中产生的主要大气污染物为扬尘、燃油废气和油漆废气。（1）扬尘主要来自于车辆行驶和土石方开挖、水泥等原材料运输洒落、装卸等产生的扬尘，其中以汽车运输作业时产生的扬尘为主，根据类比分析，施工区域内浓度可达到3.5mg/m3。（2）燃油废气燃油废气的主要成份为CO、NOx和HC，主要来自于运输车辆和以燃油为动力的施工
4、机械，其影响范围是施工现场和运输道路沿途。（3）油漆废气油漆废气主要来自于房屋装修阶段，该废气的排放属无组织排放，其主要污染因子为二甲苯和甲苯，此外还有极少量的汽油、丁醇和丙醇等。2、治理措施（1）要求施工单位文明施工，及时对撒落在路面的渣土尽快清除；（2）由于道路和扬尘量与车辆的行驶速度有关，速度越快，扬尘量越大，因此，在施工场地对施工车辆必须实施限速行驶，同时施工现场主要运输道路尽量采用硬化路面；施工运送弃土车辆，车厢应严密清洁，防止泄漏造成沿途地面的污染；自卸车、垃圾运输车等运输车辆不允许超载，选择对周围环境影响较小的运输路线，定时对运输路线进行清扫，运输车辆出场时必须封闭，避免在运输过
5、程中的抛洒现象。（3）在施工场地出口放置防尘垫，并在施工场地内设置临时洗车场，用水清洗车体和轮胎；（4）禁止在风天进行渣土堆放作业，建材堆放地点要相对集中，对临时废弃土石堆场堆场以毡布覆盖，裸露地面进行硬化和绿化，减少建材的露天堆放时间；开挖出的土石方应加强围栏，表面用毡布覆盖；（5）风速大于3m/s时应停止施工。在采取上述防治措施后，项目施工不会对当地大气环境造成明显不利影响。6.2.4 施工废水对环境的影响分析本项目施工过程中的废水主要来源于施工人员的生活污水、洗车废水和施工机械含油废水。1、生活污水根据工期安排，施工期最高峰施工人数按50人计。施工期间，工地内不设临时营地，施工现场设置旱
6、厕，施工人员生活污水经旱厕收集后用于附近草地灌溉，不外排。2、洗车废水本项目在施工场地内将设置一座临时洗车场，定期对运输车辆的车体和轮胎进行清洗。清洗废水主要含SS，产生量约为6m3/d。环评要求，在施工场地内新建一座沉淀池（10m3），清洗废水经沉淀池处理后循环使用，不外排。3、含油废水施工机械跑、冒、滴、漏的污油及露天机械被雨水等冲刷后产生油污染，在雨天时形成地表径流污染受纳水体水质和土壤。环评要求：在施工场地内新建一座小型隔油沉淀池（2m3），含油废水经沉淀池处理后循环使用，不外排。综上所述，施工期废水经得到合理处置，无废水外排，施工期废水对当地地表水环境影响不大。6.2.5 施工噪声对
7、周围声学环境的影响施工作业中使用的搅拌机、振动碾、运输车辆等工程机械，噪声强度为8090dB（A），施工中对高噪声设备和作业合理布局，避开噪声敏感点，避免午休时间使用高噪声设备施工。可将噪声对环境的影响降至最低。1、施工噪声预测施工噪声可近似视为点声源处理，其衰减模式如下： Lp=Lpo-20lg(r/ro)L 式中：Lp距声源r米处的施工噪声预测值，dB(A)； Lpo距声源ro米处的参考声级，dB(A)；roLpo噪声的测点距离（5米或1米），m。L采取各种措施后的噪声衰减量，dB(A)。施工期主要噪声源为施工机械，如砼路面破碎机、挖掘机、运输车辆、筑路机械等，以及钻孔等施工行为。2、施工
8、噪声预测结果及分析（1）预测结果运用上式对工程施工中施工机械噪声的影响进行预测计算，其结果如下表所示。表6-1 项目主要施工机械在不同距离处的噪声预测值机械名称噪声预测值dB(A)5m15m20m30m40m50m100m150m200m300m路面破碎机9075 73 69 67 65 59 55 53 49 切割机9075 73 69 67 65 59 55 53 49 挖掘机8469 67 63 61 59 53 49 47 43 柴油发电机8570 68 64 62 60 54 50 48 44 噪声叠加值9480 77 74 71 69 63 60 57 54 （2）施工期噪声影响分
9、析本项目施工工作量大，而且机械化程度高，由此而产生的噪声对周围区域环境有一定的影响。这种影响影响是短期的、暂时的，根据建筑施工场界噪声限值（GB12523-2011），不同施工阶段作业噪声限值为：昼间75dB(A)，夜间55dB(A)。从表6-1可知：昼间施工机械噪声昼间在距施工场地30m外、夜间距施工场地300m外符合标准限值。施工机械噪声夜间影响严重，施工场地300m范围内均超标，环评要求禁止夜间使用高噪声的施工机械，尽可能避免夜间施工。固定地点施工机械操作场地，应设置在300m范围内无环境敏感点的地方。在无法避开的情况下，采取临时降噪措施，如安置临时声屏障。根据现场踏勘，本项目500m范
10、围内均无环境敏感点分布，故项目施工期噪声对当地声环境影响不大。6.2.6 施工固废对周围环境的影响施工期固体废弃物主要是施工弃方和施工人员产生的生活垃圾。1、施工弃方工程建设期土石方总挖方量8.36 万m3（自然方，下同，含表土），回填利用总方量3.05 万m3，本工程建设期有5.31 万m3 临时弃土，所有临时弃土堆放于2 个临时堆土场供运行期垃圾填埋中间覆土利用。2、生活垃圾生活垃圾按高峰期每天施工人员50人计，每人每天产生生活垃圾0.5kg，则每天产生25kg，施工期12个月产生生活垃圾约9吨，经统一收集后交由环卫部门统一运送到阿坝县垃圾焚烧厂进行集中处理，不可就地填埋，以避免对区域环境
11、空气、地表水和地下水环境质量构成潜在的影响因素。综上，施工期固体废物均得到合理处置，不会对当地环境造成明显不利影响。6.3 运行期环境影响分析6.3.1大气环境影响分析1、恶臭物质对周围环境空气质量的影响垃圾处理场的垃圾在转运、暂存、填埋、废水处理等过程中均有恶臭产生，以面源形式排放，属无组织排放，恶臭的控制执行恶臭污染物排放标准（GB14554-93）中二级标准。表6-2 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）污染指数硫化氢氨臭气浓度（无量级）厂界浓度（mg/m3）0.061.520工程采取的防治措施如下：（1）垃圾卸料时喷洒生物除臭剂，定期清洗操作场地；（2）分选操作安装除臭系统等措施
12、；（3）填埋作业严格按操作规程压实覆土；（4）在填埋完成区表面种植花草、树木，厂区道路两旁设置绿化隔离带，厂内可绿化区域种植高大乔木和能吸附臭气的树木，有香味的花卉等，降低恶臭影响；（5）在填埋库区与污水处理区边界外设置500m 的卫生防护距离，同时在场界设置不小于10m 的绿化隔离带，保证垃圾场的恶臭气体不会对防护距离外的居住人群生活造成影响；（6）对渗滤液调节池进行加盖封闭的措施。类比分析可知，采取防护措施后，厂界恶臭浓度满足标准要求，可有效减缓恶臭物质对周围环境的不利影响。本项目周围500m范围内无环境敏感目标分布，故不存在对环境敏感目标的影响。（7）进入垃圾收集站垃圾必须进行打包，每日
13、定期对收集站内生活垃圾进行清运，并喷洒生物除臭剂进行除臭。2、填埋场产生的气体对大气环境的影响分析垃圾填埋有机物分解速度取决于垃圾成分，水份及多种环境因素，产生气体的主要成份为CO2 和CH4、NH3、H2S。随着城市进程的发展以及生活水平的进一步提高，气化率将进一步提高，垃圾中有机物的含量将随之增加。阿坝县垃圾成份中的有机物含量55%，所以其分解产生的CO2、CH4 量也不是很高，可通过填埋场设置的导气管导至地面排放，对大气环境不会造成明显影响。3、扬尘对大气环境的影响项目运营期扬尘主要为垃圾卸料和垃圾堆存过程中产生的扬尘，根据类比分析计算，运营期扬尘产生总量为1.54t/a，拟采取的扬尘治
14、理措施如下：（1）填埋场内作业表面及时覆盖；（2）种植绿化隔离带，控制飞尘扩散；（3）环绕填埋场修建高3m的钢丝网护栏，控制轻薄垃圾飞扬；（4）垃圾运输车使用密封式运输车，避免运输过程中垃圾洒落产生扬尘等污染环境，并保持车辆整洁；（5）配备洒水车，在土石路面洒水抑尘；对干燥的垃圾层适当喷洒水，增加垃圾湿度，从而减少垃圾挖运过程中产生扬尘。采取上述措施后，扬尘去除率可达50%以上，运营期扬尘产生量较少，在采取环评提出的各项措施后，不会对当地大气环境造成明显不利影响。4、卫生防护距离根据生活垃圾填埋污染物控制标准(GB16889-2008)要求：“根据其所在功能区类别，综合评价其对周围环境影响、居
15、住人群的身体健康、日常生产活动的影响，确定生活垃圾填埋场与常住居民居住场所、地表水域、高速公路、交通主干道（国道或省道）、铁路、飞机场、军事基地等敏感对象之间合理的位置关系以及合理的防护距离。环境影响评价结论可作为规划控制的依据”，本项目距离阿坝县城15.0km。在项目场界500m范围内无人户居住。根据生活垃圾卫生填埋技术规范（CJJ172004）中相关要求：“填埋场禁止选址在填埋库区与污水处理区边界距居民居住区或人畜供水点500m以内的地区”，故环评要求在填埋库区与污水处理区边界外设置500m 卫生防护距离，同时场界设置不小于10m 的绿化隔离带。环评要求划定的卫生防护距离内，今后不得新建居
16、住区、学校、医院等对环境要求较高的环境敏感项目。6.3.2 工程废水对地表水的影响分析1、污染源及污染负荷统计项目运行期废水经处理达标后全部回用，不外排，不会对地表水环境造成影响，故本次评价主要考虑废水事故排放情况下对地表水环境的影响。表6-3 运行期污染物事故排放情况一览表废水CODcr氨 氮36.74 m3/d事故排放浓度（mg/L）200002000排放量（t/a）59.795.98注：每年按运行365天计算。2、地表水环境影响预测（1）预测因子及预测条件根据工程废水排放情况，确定预测因子为COD和氨氮。预测条件为枯水期，预测范围为柯哇尔玛河评价河段，对项目废水事故排放情况下对评价河段水
17、质的影响作定量预测。（2）预测模式与模型参数柯哇尔玛河枯水期流量为4.9m3/s，属小河，采用河流完全混合模式进行预测。 式中：C预测浓度(mg/L)； Cp废水浓度(mg/L)； Ch河流上游背景浓度(mg/L)； Qp废水流量(m3/s)； Qh河流流量(m3/s)；（3）预测计算项目事故排放时CODCr和氨氮对柯哇尔玛河的各项因子的浓度见下表。 表6-4 预测结果一览表 单位：mg/L预测情况对评价河段的浓度值CODCr氨氮背景值50.168事故排放6.740.342由上表可知，工程运营期废水事故排放不会对区域地表水环境造成明显不利影响。3、小结项目运行期废水经处理达标后全部回用，不外排
18、，不会对地表水环境造成影响；根据预测结果，事故排放情况下，评价河段下游水质能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类水质标准要求。综上，项目运行期不会对当地地表水环境造成明显不利影响。6.3.3 工程对声学环境的影响分析1、声源分析本工程对声学环境的影响主要来自推土机、碾压机、泵站、风机和运输车辆等，其噪声源强度在8590dB(A)左右。据现场调查，拟建项目场界外环境比较简单，场界周围500m 内无学校、医院、居住区等环境敏感点。因此，重点分析噪声源在场界处的达标情况。2、噪声对环境的影响预测（1）考虑声源叠加，采用叠加模式： 式中：L叠加后总声压级dB(A)； Li各声源的噪声值
19、dB(A)； n声源个数。（2）噪声随距离衰减模式 LL120lgr2/r1 式中：L2距声源r2处声源值dB(A)； L1 距声源r1处声源值dB(A)； r2、r1与声源的距离(m)。3、影响预测结果根据前述模式，计算噪声距离的衰减量详见下表。表6-5 混合噪声随距离的衰减量距离(m)11030405060708090100130LdB(A)025303234353638394043根据前述分析，声源强度为90dB(A)。从上表的衰减量可见，只要30m 衰减距离，昼间噪声值即可达到工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)2类标准昼间60dB(A)的要求。本工程夜间基本不进行
20、填埋操作，故噪声影响可不考虑。从场区布置情况来看，噪声源距厂界处的距离均大于50m，可满足上述要求；同时，垃圾处理场界500m 范围内无人居分布，故项目营运期对项目周围声学环境无明显影响。6.3.4 收运系统对环境的影响分析根据建设部等三部局的要求“建城2000120 号文件”，对本项目的收运系统应严格执行该文件的要求，一般来讲，应作好以下工作：1）项目垃圾运输距离较远，路线由城区经乡村道运输至垃圾场。垃圾收集和运输应密闭化，防止暴露、散落和滴漏。应采用压缩式收集和运输方式，严禁使用敞开式收集和运输方式，合理选择城区运输路线，避开闹市区及人群集中区，不经过环境敏感点、水源保护地等，同时避开车流
21、高峰期，以减小垃圾运输过程产生的影响。2）结合资源回收和利用，加强对大件垃圾的收集、运输和处理。3）严格禁止危险废物进入生活垃圾，逐步建立独立系统，收集、运输和处理废电池、日光灯管、杀虫剂容器等。4）加强对垃圾收集站的管理，应定点、定时弃置垃圾；严禁拾荒者随意乱翻垃圾，造成垃圾“搬家”，污染城市环境。5）定期对垃圾桶、垃圾收集站进行消毒、灭菌工作，防止疾病的漫延和传播。6）保证垃圾桶、垃圾收集站中的垃圾全部收集至垃圾填埋场，不给城市留下后患。以上各项要求必须设专人进行管理，人员要固定，所有工作人员应经过严格的职业技术培训和责任心教育。6.3.5 地质灾害评价建设单位委托四川省冶金地质勘查局六六
22、大队于2014年3月编制完成了阿坝县垃圾填埋场工程建设用地地质灾害危险性评估报告，2014年4月，四川省国土资源厅以“川国土资环备（2014）570号”出具了四川省建设项目用地地质灾害危险评估（一级评估）备案表，同意项目登记备案。本次地质灾害评价直接引用阿坝县垃圾填埋场工程建设用地地质灾害危险性评估报告相关成果。1、地质灾害危险性现状评估（1）地质灾害类型、分布及规模和成因据现场综合地质调查，评估区内地质灾害发育程度中等，在评估区内主要分布1处滑坡地质灾害。此外，区内未发现崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝和潜在不稳定斜坡等地质灾害。1）H1滑坡H1滑坡位于无名小沟右岸岸坡处，该滑坡为牵引式浅表层
23、小型滑坡，整个地形中后缘较缓，前缘较陡，后缘断壁呈“簸箕”状。该滑坡主要由第四系残坡积层沿基岩强风化面滑动形成的，滑坡体为第四系残坡积碎石土，滑床为三叠系中统扎尕山群（T2zg）强风化钙质千枚状板岩组成。滑坡体所处斜坡坡度3040，宽约3540m，长约4045m，相对高差约3540m，滑坡面积约1300m2 ，滑体厚约12m，方量约20003000m3，主滑方向145。据现场调查目前该滑坡体目前处在蠕滑阶段，在滑坡后缘和中部可见张拉裂缝，滑坡前缘具有明显滑动的迹象。据岩土结构剖面分析，滑坡现状条件下处于不稳定状态，一旦遭遇不利的外动力地质条件或气象水文条件，滑坡有可能失稳下滑。现状评估认为该滑
24、坡为小型，位于高原山区，无常住人口，滑坡威胁对象仅为无名小沟沟道，现状条件下其危险性小、危害程度小。图61 H1滑坡剖面图 图6-2 H1滑坡（2）地质灾害危险性现状评估根据野外实际调查情况，按地质灾害防治条例（国务院2003年394号令）和国务院办公厅关于印发国家突发地质灾害应急预案的函（国办函200537号）中关于地质灾害灾情险情分级标准评估地质灾害危险性。采用定性和半定量方法，对评估区内的地质灾害危险性现状进行评估。表6-6 地质灾害险情与威胁程度分级标准表危险性分级评价指标备注死亡人数（人）受威胁人数（人）直接经济损失（万元）小级3100500已发生的地质灾害用死亡人数；可能发生的用受
25、威胁人数评价。较大级3101005005005000大级10305001000500010000特大级30100010000据前述，评估区内地质灾害发育程度中等，现状条件下在评估区内主要分布1处滑坡（H1）地质灾害，现状评估认为该滑坡规模为小型，其危险性小，危害程度小（见表6-7）。此外，评估区内未发现崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝和潜在不稳定斜坡等地质灾害。综上所述，现状条件下区内地质灾害危险性评估分级为危险性小，危害程度小。表6-7 H1滑坡地质灾害现状评估结果表编号滑坡形态滑坡特征及危害对象稳定状态危害程度危险性长（m）宽（m）平均厚度（m）方量(104m3)现状趋势H140453540
26、120.20.3牵引式浅表层小型滑坡，危害对象为无名小沟沟道、草场不稳定不稳定小小2、地质灾害危险性预测评估（1）预测评估的影响因素和方法1）影响因素分析评估影响因素主要为地质环境条件和人类工程活动两大类，其中地质环境包括岩土体物理性质、地质构造和地震、地形地貌、地下水特征、地表水活动、地表植被等。根据本工程的地质环境条件，经综合分析划分出主导因素、从属因素和激发因素三类。表6-8 评估区地质环境影响因素分类表主导因素从属因素激发因素地层岩性、人类工程活动地形地貌、地质构造、水文地质条件、工程地质条件地震、地下水特征、地表水活动、暴雨2）预测评估方法本次预测评估结合垃圾填埋场工程区及附近地区具
27、体的地质环境特征，运用工程地质比拟法以及历史成因分析法进行分析，对评估区内工程建设引发或加剧地质灾害的危险性、工程建设可能遭受地质灾害危险性进行预测评估。（2）工程建设加剧地质灾害的可能性评估区现状条件下发育1处滑坡(H1)地质灾害，现状条件下其危险程度小，危险性小。此外，未发现崩塌、地裂缝、地面塌陷和潜在不稳定斜坡等地质灾害。本次预测评估着重对滑坡(H1)地质灾害隐患点在工程建设扰动作用下可能出现加剧变形的危险性进行评估。H1滑坡位于无名小沟右岸岸坡处，部分区域位于垃圾填埋库区内，工程建设北截洪沟从滑坡体中下部通过，施工中将对滑坡所在斜坡进行少量切坡，对滑坡体起到前缘更加临空作用，减小滑坡前
28、缘阻滑段和阻滑力，降低了滑坡的稳定性，促使滑坡失稳。预测评估认为该滑坡为小型，工程建设在一定程度上加剧滑坡失稳，其威胁对象仅为右岸截洪沟、库区局部地段及少量工作人员，工程建设加剧后其危险性中等、危害程度较大。表6-9 工程建设加剧滑坡地质灾害的危险性评估表编号位 置规模加剧破坏情况稳定性现 状发展趋势加剧后危害程度加剧后危险性H1无名小沟右岸岸坡小型工程建设右岸截洪沟从滑坡体中下部通过，对滑坡所在斜坡进行少量切坡，对滑坡起到前缘更加临空作用，减小滑坡前缘阻滑段和阻滑力，降低滑坡的稳定性，进一步促使滑坡失稳。不稳定不稳定较大中等（3）工程建设引发地质灾害的预测阿坝县垃圾填埋场主要工程建设包括：垃
29、圾填埋坝、垃圾填埋库区、调节池、截洪沟、渗滤液处理站、场内公路及与之配套的辅助设施等组成。评估区属中切割剥蚀高原山峦地貌，根据工程建设项目规模、特点、地质环境条件及现状地质灾害的类型、成因机制及危险性，工程建设要进行必要的开挖和平整场地，必将改变现有的地质环境条件，从而加剧和引发地质灾害的可能性增加。工程建设可能诱发的主要地质灾害预测评估结合工程所处位置分别评估如下：1）垃圾坝引发地质灾害的预测垃圾坝为浆砌石重力坝，坝高为19.88m，坝顶宽3.0m，坝底宽8.8m，坝顶长142.00m。根据方案布置填埋场垃圾坝位于无名小沟“V”形沟道内，位于垃圾填埋库区前缘，是垃圾填埋库区拦挡设施。垃圾坝工
30、程建设过程中可能引发的地质灾害主要有：左右坝肩开挖切坡形成的开挖边坡和坝体施工形成的基坑边坡引发的崩塌、滑塌、落石地质灾害。垃圾坝坝肩开挖切坡引发地质灾害的预测根据方案布置填埋场垃圾坝位于无名小沟不对称“V”形沟道内，垃圾坝坝肩置于无名小沟两岸岸坡处，左岸岸坡总体地形坡度2040，右岸岸坡总体地形坡度2030，斜坡物质由上覆第四系残坡积碎石土的三叠系中统扎尕山群（T2zg）强风化钙质千枚状板岩组成，岩层产状为5060，切向坡，现状条件下左右岸坡均处于稳定状态。坝肩施工将对无名小沟两岸岸坡进行切坡开挖，将形成宽2030m，坡高1015m的人工边坡。据岩土结构和剖面分析判断，边坡整体失稳的可能性小
31、。但边坡上部的残坡积碎石土层，由于结构松散，且前部为高陡的临空面，降雨形成的大面积坡面流对坡体的浸润和冲刷，易形成局部土质边坡滑塌、滚石地质灾害；边坡下部三叠系中统扎尕山群（T2zg）强风化钙质千枚状板岩组成由于边坡高度较大，且边坡为强风化、强卸荷岩体，节理裂隙较发育，边坡岩体质量较差，需采取合理施工方法和有效工程措施处置，如处置不当边坡易诱发局部崩塌、落石地质灾害，规模为小型，其危害程度小、危险性小。图6-2 坝肩开挖剖面示意图垃圾坝坝基开挖引发地质灾害的预测在筑坝过程中要进行坝基开挖，会形成长120130m左右，宽1012m，深37m的基坑边坡，边坡坡度大于45，边坡物质为主要为第四系全新
32、统冲洪积草甸土、粉土、砂卵砾石土和三叠系中统扎尕山群（T2zg）强风化钙质千枚状板岩。由于区内地下水为第四系松散岩类孔隙水渗透性、富水性较好，部分地段有地下水活动，土层饱水程度分布不均，抗剪切能力低，在地下水及地表水的作用下局部土体边坡顶部发生小规模滑塌、坍塌的可能性增大，坍塌体积一般小于100m3。威胁对象为施工人员、设备等。由于基坑施工工期短，边坡失稳仅出现在施工阶段，是一种暂时性危害，且采取合理的施工程序和经施工处理后均可加以改善或避免，预测其潜在危害程度小，危险性小。图6-3 坝基开挖剖面示意图2）垃圾填埋库区平整场地引发地质灾害的预测垃圾填埋库区面积43375m2 ，库容量31.47
33、万m3，根据可研报告该填埋场场底需将表层松散堆积层清除方可满足地基承载力要求，同时为了满足库容要求，须加大了库区土石方的开挖。根据设计垃圾填埋库区平整场地过程中将对场底部分下挖0.32.09m，并沿沟谷方向向下游清坡。在清场中将形成小于3m左右的人工边坡，边坡物质为以第四系松散堆积层为主，在强降雨作用下，边坡沿软弱面滑塌的可能性增大，坍塌体积一般小于200m3，规模为小型，类比相邻地区和同类地层情况预测其潜在危险性小，危害程度小。3）调节池引发地质灾害的预测调节池属于垃圾处理各种液态物质囤积区域，位于垃圾坝南侧原无名小沟沟道内。据可研报告该调节池长30 m，宽30 m，有效水深4.0m，有效容
34、积3600 m3，保护高0.3m，采用地下式钢筋砼水池类结构，钢筋砼筏板基础。工程建设在施工中要开挖调节池，将形成深45m的小型基坑，坡度一般大于45，基坑边坡物质主要为第四系全新统冲砂卵砾石土和三叠系中统扎尕山群（T2zg）强风化钙质千枚状板岩。由于由于该处为无名小沟原沟道，区内地下水为第四系松散岩类孔隙水，富水性较好，水量较丰富，部分地段有地下水活动，土层饱水程度分布不均，抗剪能力低，在地下水及地表水的作用下，局部土体边坡发生小规模坍塌和掉块的可能性增大，土方量一般不超过100m3，由于基坑为小型，可采用各种合理的降水措施和支护措施进行预防，随工程建设结束，灾害即行消失，类比相邻地区和同类
35、地层情况预测其危害程度小，危险性小。图6-4 调节池开挖剖面示意图4）渗滤液处理站引发地质灾害的预测垃圾渗滤液处理场是垃圾卫生填埋场工程中的重要组成部分，是防止垃圾渗滤液污染水体环境的必不可少的环保措施。主要构筑物包括管理房、综合设备房、中温厌氧反应器、综合池、污泥池、沼气点燃房等。其中管理房、综合设备房、沼气点燃房为12层建筑，采用框架或砖混结构，独立柱基础；综合池、污泥池采用地下或半地下式，钢筋砼结构。根据可研包括渗滤液处理站布置于无名小沟左岸级阶地内，该处地形较平缓，坡度37 ，工程建设平整场地以填方为主，无大的切坡工程。工程建设在基础施工中要进行开挖将形成多处小型基坑边坡，边坡长一般1
36、020m，坡高15m，坡度45左右，边坡物质为第四系冲洪积卵石砾石土和三叠系中统扎尕山群（T2zg）强风化钙质千枚状板岩为主，在降雨和其它外力作用下，边坡顶部发生小规模坍塌的可能性增大，土方量一般不超过100m3，危害对象为施工人员和设备，类比相邻地区和同类地层情况预测其危险性小、危害程度小。此外，建设用地部分地段须填方，填方高度一般小于2m，填方地段应分层回填、分层碾压，如处理不当将诱发局部地面发生小规模、小范围不均匀沉降的可能性增加，其危险性小，危害程度小。5）进场道路及倾倒平台道路引发地质灾害的预测根据可研资料垃圾填埋场进场道路为新建道路，采用混凝土路面，路面宽3.50m，路基宽4.10
37、m，总长1021.26 m（接原有县级公路）。顺着填埋场沿山坡布线，逐渐下到卸料处，路基以挖填方形式通过。本次进场道路预测评估主要根据工程规划和地质环境条件的差异进行分区分段进行分析和预测。进场道路(K0+0K0+425)段K0+0K0+425本段线路经过地段地势平坦，地形坡度25，地貌类型属无名小沟级阶地及阶地后缘坡麓地带地貌。路基以挖填方形式通过，根据地形进场道路建设形成的路堑边坡高度一般在12m之间，路堤边坡高度一般小于2m。在天然条件下上述边坡处于较稳定状态，在强降雨和其他外在动力条件下，路堑边坡发生小规模坍塌和路堤边坡发生滑移的可能性增加，规模为小型，预测其危害程度小，危险性小。线路
38、经过地层部分为第四系冲洪积草甸土、粉土、粉质粘土砂卵砾石土为主，该类岩土结构松散，孔隙率大，呈散体状，抗压强度低，结构不均匀，可视作非均质地基，如处置不当将引发不均匀沉降。类比相邻地区和同类地层情况，预测其危害程度小，危险性小。进场道路(K0+425K0+1021.26)段K0+425K0+1021.26线路通过地段属斜坡地貌，斜坡地形坡度1025，切向坡。进场道路工程建设以挖方为主少量填方工程，在施工中将形成坡高23m的人工路堑边坡。边坡物质上部为第四系残坡积碎石土，下部为三叠系中统扎尕山群钙质千枚状板岩组成。由于该类岩土结构较松散，抗压强度低，结构不均匀，且前部为高陡的临空面，在降雨形成的
39、大面积坡面流对坡体的浸润、冲刷和其它外力作用情况下，易形成边坡滑塌和沿基岩面产生滑坡的可能性增大，其规模为小型，威胁对象为斜坡下的公路、进出车辆、人员等，类比相邻地区和同类地层情况预测其危险性小，危害程度小。图6-5 进场道路引发地质灾害剖面示意图倾倒平台道路主要分布于填埋场库区左岸坡，为处理后垃圾倾倒入填埋库区的工作平台道路，道路与沟谷走向基本平行。道路通过地段属斜坡地貌，斜坡地形坡度1025，切向坡。工程建设以填方为主少量挖方工程，在施工中将形成坡高13m的人工路堤边坡。在天然状态下该类边坡处于稳定状态，在强降雨和作用下，局部路堤边坡易发生边坡坍塌和滑移的可能增加，规模为小型，类比相邻地区
40、和同类地层情况预测其危险性小，危害程度小。6）截洪沟引发地质灾害的预测根据场地布置、地形和工程建设特性，工程建设将对原有无名小沟进行改道，共布置截洪沟两条，分布于填埋库区两侧岸坡即南截洪沟、北截洪沟。南、北截洪沟由多级跌水、矩形明渠组成。截洪沟开挖过程中要对两侧岸坡进行开挖切坡，在施工中将形成坡高15m的人工切坡边坡。边坡物质上部为第四系残坡积碎石土，下部为三叠系中统扎尕山群钙质千枚状板岩组成。由于该类岩土结构较松散，抗压强度低，结构不均匀，且前部为高陡的临空面，在降雨形成的大面积坡面流对坡体的浸润、冲刷和其它外力作用情况下，易形成边坡坍塌和沿基岩面产生滑坡的可能性增大，其规模为小型，类比相邻
41、地区和同类地层情况预测其危险性小，危害程度小。图6-6 截洪沟开挖剖面示意图7）临时堆土场引发地质灾害的预测工程建设开挖土石方量约8.36万m3，除用于回填部分外，尚余5.31万m3弃方，全部堆存于厂区临时堆土场。临时堆土场位于垃圾坝西南侧无名小沟左岸岸坡地带，地形坡度525，出露地层为第四系残坡积碎石土和三叠系中统扎尕山群（T2zg）强风化钙质千枚状板岩，场地处于稳定状态。只要做好必要的防护和稳定的堆渣坡度，预测堆渣后出现地基和堆渣场失稳的可能性较小，诱发地质灾害危险性小，但应注意支水对渣场可能造成的威胁。综上所述，工程建设在施工中可能引发的地质灾害主要为垃圾坝坝基、调节池、渗滤液处理站内构
42、筑物施工形成的基坑边坡引发滑塌、坍塌、掉块地质灾害和垃圾坝坝肩、进场公路、截洪沟、填埋场库区清场开挖切坡形成的切坡边坡引发崩塌、滑坡、滑塌、滑移地质灾害及不均匀沉降，上述灾害规模为小型，其危险性小，危害程度小。3、工程本身遭受地质灾害的预测工程本身遭受地质灾害的危险性来源于现状地质灾害和工程建设诱发的地质灾害两方面。评估区内地质环境条件中等复杂，在现状条件下见1处小型滑坡地质灾害。工程建设在施工中可能引发的地质灾害为垃圾坝坝基、调节池、渗滤液处理站内构筑物施工形成的基坑边坡引发滑塌、坍塌、掉块地质灾害和垃圾坝坝肩、进场公路、截洪沟、填埋场库区清场开挖切坡形成的切坡边坡、填方边坡引发崩塌、滑坡、
43、滑塌、滑移地质灾害及不均匀沉降。因此工程建设本身可能遭受上述地质灾害侵害。现评估如下：（1）工程建设遭受H1滑坡地质灾害的危险性评估H1滑坡位于垃圾填埋场库区右岸，目前滑坡处于不稳定状态下，一旦遭遇不利的外动力地质条件或气象水文条件，滑坡有可能失稳下滑，从而构成对垃圾填埋场右岸部分区域造成直接危害。根据预测，北截洪沟的建设也将对滑坡灾害起到不同程度的加剧作用，如不对滑坡进行有效地治理或防护，垃圾填埋场右岸和北侧截洪沟遭受其侵害的可能性较大，危害程度较大，危险性中等。表6-10 工程建设可能遭受滑坡地质灾害的危险性评估表灾害名称位置工程建设遭受滑坡侵害地段地质灾害危害状况危害程度危险性H1滑坡垃
44、圾填埋场右岸垃圾填埋场右岸、截洪沟滑坡局部滑动，於塞截洪沟渠道；滑坡整体滑动，毁坏截洪沟渠道及毁坏填埋场右岸设施、人员等。较大中等（2）工程建设可能遭受基坑边坡失稳危险性评估根据工程建设类型和规模，工程建设开挖垃圾坝、调节池、渗滤液处理站构筑物等形成的人工基坑边坡引发滑塌、坍塌地质灾害，规模为小型，威胁对象为施工机械设备和施工人员人身安全。由于基坑边坡施工工期短，边坡失稳仅出现在施工阶段，是一种暂时性危害，可采用各种合理的放坡开挖和支护措施进行预防，随基坑回填和工程结束，灾害即行消失。因此工程本身遭受其侵害的可能性小。（3）工程建设遭受开挖切坡形成的人工边坡失稳危险性评估根据工程建设类型和规模
45、，垃圾填埋场分布有较多的开挖切坡地段，主要集中在大坝坝肩、垃圾库区、截洪沟、进场道路的建设中将引发一些灾害或加剧一些灾害，加之不利的地形地貌条件及降雨相对集中的因素，发生人工边坡失稳的可能性较大，直接危害分布其中的建筑设施安全。对拟建建筑以的危害以局部崩塌、滑塌、滑坡、滑移及不均匀沉降为主。表6-11 工程建设遭受开挖切坡形成的人工边坡失稳的危险性评估表 部位地段可能遭受地质灾害类型危害程度危险性评价垃圾坝坝肩局部崩塌、滑塌、掉块小小垃圾库区垃圾库清场坍塌、滑塌小小截洪沟南截洪沟切坡边坡滑塌、滑坡小小北截洪沟切坡边坡滑塌、滑坡小小进场公路进场道路(K0+0K0+425)段路堑边坡坍塌、滑塌、不均匀沉降小小进场道路(K0+425K0+1021.26)段路堑边坡引发滑塌、滑坡小小倾倒平台道路路堤边坡发生边坡坍塌和滑移小小4、地质灾害危险性预测评估根据工程建设类型和规模，工程建设一定程度上加剧现有的滑坡地质灾害。工程建设在施工中可能引发的地质灾害主要为垃圾坝坝基、调节池、渗滤液处理站内构筑物施工形成的基坑边坡引发滑塌、坍塌、掉块地质灾害和垃圾坝坝肩、进场公路、截洪沟、填埋场库区清场开挖切坡形成的切坡边坡引发 滑坡、
